Infektációs szorongás: Az ellenség belül
Van egy kevéssé ismert pszichológiai rendellenesség, az úgynevezett „Ekbom-szindróma”, amelyben az ember úgy véli, hogy a rovarok mászkálnak a bőrük alatt. A betegek gyakran letépik a bőrüket, hogy megpróbálják kinyerni a láthatatlan kártevőket.
Annak ellenére, hogy ez egy ritka rendellenesség, amely körülbelül 100 000 amerikait érint, valahogy mindannyian összefüggésbe hozhatók a szenvedők őrült szorongásával. Van valami univerzálisan megrázó érték a fertőzés tapasztalatában.
Erről eszembe jutott az elmúlt hónapokban a nemzetet elsöpörő ebolajárvány. Noha a vírus kevés közvetlen fenyegetést jelentett az amerikai közvéleményre, a kollektív reakció alig volt teljes hisztéria. Szerencsére a magas rangú egyének végül nyugodtan könyörögtek az éterben és a közösségi oldalakon, emlékeztetve minket arra, hogy milyen csillagászati szempontból alacsony esélyeink vannak valaha meghalni egy ebolajárvány miatt. „A tényekre tekintettel - könyörögtek - nem kell megijedni.”
A probléma azonban az, hogy nem tudunk segíteni rajta. Az inváziós szorongás - a félelem, hogy a külföldi betolakodók felülkerekednek rajtunk, legyenek azok férgszerű vírusok vagy iszlám felkelők - kollektív pszichológiánk része.
A „fertőzés” szó érdekes; gyökerei a latin szóban vannak festus, ami azt jelenti, hogy „(lefoglalható)”. Az előtag hozzáadása ban ben- (jelentése „nem”) azt a szorongást váltja ki, hogy nem tudunk megragadni valamit, ami fenyeget minket - rovarrajok mászkálnak át a padlódeszkákon, terroristák robognak át határainkon, észak-koreai rosszindulatú programok hatolnak be számítógépes rendszereinkbe.
Valójában a fertőzési szorongásnak evolúciós gyökerei vannak. Részben az „undor érzékenységével” magyarázható, velünk született ellenszenvvel a betegségeket és betegségeket terjesztő dolgok iránt. De az inváziós szorongás egy valószínűtlen forrásra is visszavezethető: a pszichológia Object Relations iskolájára. Az objektumkapcsolatok elmélete azt állítja, hogy amikor a gyermeknek nem megfelelő kapcsolatai vannak elsődleges gondozóival, a gyermek gyakran felnőttkorában negatív mentális képeket (úgynevezett „belső tárgyakat”) hordoz a gondozókról, amelyek gyakran szociális fogyatékosság vagy pszichés distressz mintáihoz vezetnek .
Könyvében Gondolatok gondolkodó nélkül, Dr. Mark Epstein pszichiáter panaszkodik: "Attól függően, hogy mi vagyunk a nukleáris családtól, legfeljebb két túlkötelezett szülő figyelmétől ... kultúránk hajlamos elősegíteni az eredetileg jelenlévő hiányok internalizálását."
Így Epstein elmagyarázza, hogy ha az egyik vagy mindkét szülőhöz való viszony valamilyen módon hiányos volt, "abban az egyénben marad az üresség rágcsáló érzése, egy hiba, amelyet az illető úgy érzékel, hogy magában fekszik." Következésképpen a bizalmatlanság és a kiszolgáltatottság elhúzódó érzését hordozzuk magában, amelyet kivetítünk a világra. Agonizálunk, hogy a minket megvédő mechanizmusok - családi rendszerek, immunrendszerek, kormányzati rendszerek, katonai rendszerek - nem állnak a feladaton. Félünk attól, hogy ostrom alatt vagyunk, és tehetetlenek vagyunk a támadás leállításában.
Nem azt állítom, hogy minden nemzeti fenyegetés kollektív képzeletünk eredménye: ez felelőtlenség és naivitás lenne. Az ISIS terrortámadást hajthat végre a talajunkon. Az észak-koreai hackerek nagyon jól szabotálhatják egy másik Seth Rogen szolgáltatás megjelenését. Azt javaslom azonban, hogy egyetlen bevehetetlen tűzfal, egy megerősített immunrendszer és egy óriási külpolitika sem fogja megállítani az állandó aggodalmunkat azon, hogy honnan származhat a következő fenyegetés, mert az igazi fenyegetés bennünk rejlik.
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
