Megkülönböztetett agytevékenység, amikor felidézzük egy másik faj arcát

Az északnyugati egyetem kutatói szerint az agy másképp működik, amikor megjegyzi az ember arcát a saját fajából, mint egy másik faj arcát.

Ez a kutatás jelentős megvilágításba helyezi a jól dokumentált „más faji hatást” - azt a tényt, hogy az emberek ritkábban emlékeznek egy faji csoport arcára, amely különbözik a sajátjától.

"A tudósok számos ötletet terjesztettek elő azzal kapcsolatban, hogy miért nem ismerik fel az emberek a más fajok arcát, valamint az azonos fajú arcokat" - mondta Dr. Ken Paller északnyugati pszichológiai professzor. Paller szerint a más fajok arcainak sikeres kódolásához kapcsolódó neurális marker felfedezése segíteni fogja ezeket az ötleteket.

"Az arcok pontos emlékezésének képessége fontos társadalmi készség, amely potenciálisan súlyos következményekkel járhat" - mondta Heather Lucas doktorandusz, a tanulmány vezető szerzője Határok az emberi idegtudományban.

"Csupán kínos elfelejteni házastársa főnökét, de amikor egy szemtanú helytelenül emlékszik egy arcra, a következmény téves büntetőítélet lehet" - mondta.

Az északnyugati csapat EEG felvételekkel mérte fel az agytevékenységet, és megállapította, hogy az az első 200-250 milliszekundumban megnőtt, amikor meglátta mind az azonos, mind a másik faj arcát. Meglepetésükre azonban azt tapasztalták, hogy a megnövekedett agyi aktivitás amplitúdója csak azt jósolja, hogy később emlékeznek-e egy másik fajra (nem azonos fajú arcra).

"Úgy tűnik, hogy van egy kritikus szakasz röviddel azután, hogy megjelenik egy másik faj arca, amely meghatározza, hogy emlékezni fognak-e vagy sem." - mondta Lucas. "Más szavakkal, az emlékezet elhelyezésének folyamata szinte azonnal megkezdődik, miután az ember először meglátta az arcát."

Korábbi kutatások ezt a nagyon korai fázist - az úgynevezett N200 agypotenciált - összekapcsolják az individuáció észlelési folyamatával. Ez a folyamat magában foglalja a személyesen egyedi arcvonások azonosítását, például a szem és az orr alakját és a különféle arcvonások térbeli konfigurációját.

Amikor a kutatók arra kérték a 18 fehér tanulmány résztvevõjét, hogy nézzék meg az azonos fajú arcokat, és kötelezzék el õket a memória iránt, az N200 által indexelt individualizációs folyamat „szinte automatikusnak látszott - olyan robusztusnak és megbízhatónak, hogy valójában lényegtelen volt, hogy emlékeznek-e egy arcra vagy nem - mondta Lucas.

Percekkel később a résztvevők felismerési tesztet kaptak, amely új arcokat tartalmazott, néhány korábban megtekintett arc mellett. A kutatók a kezdeti arcmegtekintés során elemezték az agyi aktivitást annak függvényében, hogy az egyes arcokra végül emlékeztek-e, vagy sem, és elfelejtették-e őket az elismerési teszt során.

Az N200 hullámok nagyok voltak minden azonos fajú arc esetében, függetlenül attól, hogy később sikeresen emlékeztek-e rájuk. Ezzel szemben az N200 hullámok nagyobbak voltak az emlékezetes más fajok arcainál, mint az elfelejtett más fajoknál.

Természetesen nem minden azonos fajú arcot sikerült sikeresen felismerni - állítják a kutatók. Ennek megfelelően tanulmányuk azonosította az agytevékenységet is, amely megjósolta, hogy emlékezni fognak-e ugyanarra a fajra. Egy körülbelül 300 milliszekundumnál kezdődő és több száz milliszekundumig tartó specifikus agyhullám társult ahhoz, amit a pszichológusok „kidolgozó kódolásnak” neveznek.

A kidolgozott kódolás az attribútumok következtetésének szándékos folyamata. Például megjegyezheti, hogy egy arc emlékeztet valakit, akit ismer, hogy arckifejezése barátságosnak vagy félénknek tűnik, vagy egy tudós vagy rendőr arcára hasonlít.

Ahogy az várható volt, az ilyen típusú társadalmi következtetések meghozatala növeli annak valószínűségét, hogy egy arcra emlékezni fognak.

"Ez a stratégia azonban csak akkor működik, ha az individuáció folyamata is sikeresen lezajlott - vagyis ha az adott arcra jellemző fizikai tulajdonságok már elkötelezettek a memória iránt" - mondta Lucas. "És tanulmányunk azt találta, hogy az individualizáció nem mindig kapcsolódik más fajok arcához."

Ennek ellenére továbbra is fennáll a kérdés, miért olyan törékeny az individualizáció más fajok arcai számára. A kutatók szerint az egyik lehetőség az, hogy sok embernek egyszerűen kevesebb gyakorlata van más fajok arcainak látásában és emlékezetében.

"Az emberek gyakran gyakoribbak és szélesebb körű interakciókat folytatnak ugyanazon fajokkal, mint más fajú egyénekkel, különösen a faji többségű tagokkal" - mondta Lucas. Ennek eredményeként az agyuk kevésbé képes hozzáérteni ahhoz, hogy megtalálja azokat az arcinformációkat, amelyek megkülönböztetik a más fajok arcait egymástól, összehasonlítva a saját faji csoportjaik arcainak megkülönböztetésével.

Egy másik lehetséges magyarázat magában foglalja a „társadalmi kategorizálást”, vagy azt a tendenciát, hogy másokat fajok szerint csoportosítson társadalmi kategóriákba. "Korábbi kutatások azt találták, hogy amikor másokat faj szerint csoportosítunk és csoportosítunk, végül inkább azokra a tulajdonságokra összpontosítunk, amelyek a csoport tagjainak általában közösek - például a bőr színe -, és kevésbé azokra az attribútumokra, amelyek egy csoport egyik tagját másoktól elkülönítik" - Lucas mondott.

Ennek eredményeként kisebb N200-as agypotenciál más fajok arcai számára - különösen azokra, amelyekre később nem emlékeztek - azt jelezhetik, hogy ezen arcok fajmeghatározó jellemzőire nagyobb figyelmet fordítottak.

Az északnyugati kutatók arra számítanak, hogy a jövőbeni kutatások eredményeikre építve folytatják az erőfeszítéseket, hogy jobban megértsék a másik faj hatását. "Ennek a kutatásnak nagyobb hangsúlyt kell fektetnie a kisebbségek arcfelismerésére is, tekintettel arra, hogy az eddigi kutatások nagy része a fehér-fehér lakosság többségét vizsgálta" - mondta Lucas.

Forrás: Északnyugati Egyetem