A csoportos megbeszélés javítja a hazugságfelismerést

Egy új tanulmány szerint a csoportok következetesen pontosabban különböztetik meg az igazságot a hazugságtól.

A tanulmány, amelyet a A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei (PNAS), a Chicago University Booth School of Business kutatói négy kísérletet terveztek, amelyekben a csoportok következetesen pontosabban különböztették meg az igazságot a hazugságtól.

A tanulmány megállapította, hogy a hazugság-felderítésben rejlő csoportelőny a csoportos megbeszélés folyamatán keresztül valósul meg, és nem a „tömegek bölcsessége” hatásának eredménye a kutatók szerint.

Más szavakkal, a csoportok nem egyszerűen maximalizálták az egyes tagok közötti kis pontosságot, hanem teljesen egyedi típusú pontosságot hoztak létre - magyarázzák.

"Következetes csoportelőnyt találunk a kis" fehér "hazugságok, valamint a szándékos, nagy tétű hazugságok kimutatására személyes haszonszerzés céljából" - mondta Nicholas Epley kutató, Ph.D. "Úgy tűnik, hogy ez a csoportelőny a csoportos beszélgetés folyamatán keresztül jön létre, nem pedig az egyes vélemények statisztikai összesítésével."

A tanulmány szerint a megtévesztést észlelni képes emberek szerény pontossági arányát leginkább az igazságok, nem pedig a hazugságok felderítésére való hajlam vezérli. Ez más kutatókat arra késztetett, hogy költséges képzési programokat dolgozzanak ki, amelyek az egyes hazugságdetektorokat célozzák meg a pontosság növelése érdekében.

Az Epley és a doktorandusz, Nadav Klein más stratégiát teszteltek: Megkérni az egyéneket, hogy csoportosan fedezzék fel a hazugságokat.

"A meglévő kutatások azt mutatják, hogy a hazugságdetektorok közötti pontosságra vonatkozó ösztönzők növelése nem növeli a pontosságot, de a hazugságmondók körében a hatékony megtévesztés ösztönzésének növelése megkönnyíti a hazugságok felismerését" - mondta Epley.

"Ezért nem manipuláltuk a hazugságvizsgáló ösztönzőit az igazság és a hazugság pontos felderítésére, hanem arra kértük a résztvevőket, hogy a hazugságmondók számára fedezzék fel az igazságokat v. Hazugságok alacsony tétű és magas tétű összefüggésekben."

Két kísérletben az alanyok különböző állításokból vett videókat néztek meg, különböző előadóktól, és sejtették, hogy mindegyik állítás igazság vagy hazugság, akár külön-külön, akár háromfős csoportokban. Az egyetlen különbség a két kísérlet között az volt, hogy a másodikban a kutatók különböző állításokat használtak, és a minta nagyságát is csaknem megduplázták.

A kutatók szerint mindkettőben ugyanazok voltak az eredmények. A csoportok pontosabbak voltak, mint az egyének (61,7 és 60,3 százalékos pontosság az első, illetve a második kísérletben, szemben az 53,55 és 53,56 százalékos egyéni pontossággal).

A harmadik kísérlet azt vizsgálta, hogy a hazugság-észlelés csoportos előnye érvényesült-e a nagy tétű és szándékos hazugságokra. A csoportok ismét pontosabbak voltak, 53,2 százalékkal több mint 48,7 százalék volt az egyéni pontosság - állítják a kutatók.

A negyedik kísérlet két mögöttes okra összpontosított, a csoportok jobban meg tudták azonosítani a megtévesztést, mint az egyének. Először a csoportos megbeszélés segítségével meg lehetne azonosítani a csoporton belül a legpontosabb személyt, amely válogatási mechanizmus révén növeli a pontosságot; másodszor pedig a csoportos megbeszélés olyan megfigyeléseket válthat ki a célpontról, amelyek a pontos értékeléshez szükséges információkat szolgáltatják a kutatók szerint.

"A hazugságfelismerés javítását célzó beavatkozások általában az egyéni megítélés javítására összpontosítanak, ami költséges és általában hatástalan" - mondta Epley. "Megállapításaink olcsó és egyszerű szinergikus megközelítést javasolnak, amely lehetővé teszi a csoportos megbeszélést az ítélet meghozatala előtt."

Forrás: University of Chicago Booth School of Business