A dohányzási tilalom, a magasabb adók csökkenthetik a dohányzás mértékét

A fiatalok visszatartását a dohányzástól úgy tűnik, hogy mind a magasabb adók, mind a dohányzási tilalom megteszi a trükköt, de egy új tanulmány szerint mindegyik módszer a legmegfelelőbb típusú dohányzókkal működik a legjobban.

A kutatók azt találták, hogy a tilalmak a legjobban korlátozzák a dohányzást az alkalmi felhasználók körében, vagy azok, akik napi kevesebb mint egy csomagot szívtak. Másrészt a súlyos adók azoknál működtek a legjobban, akik napi egy csomagnál többet szívtak.

„Az adóknak és a tiltásoknak is megvan a maga helye. De a tiltások megakadályozhatják, hogy az alkalmi dohányosok erős dohányfogyasztókká váljanak ”- mondta Dr. Mike Vuolo, a tanulmány vezető szerzője és az Ohio Állami Egyetem szociológiai adjunktusa.

"Ha úgy gondolja, hogy az alkalmi dohányzás a függőség útjának kezdete, akkor a tiltás lehet a helyes út."

A kutatás elsőként azt vizsgálja, hogy a városi szintű kormányzati politikák, mind az adók, mind a tilalmak hogyan befolyásolják a tényleges dohányzókat. Vuolo a vizsgálatot Brian Kelly és Joy Kadowaki, a Purdue Egyetem munkatársaival végezte.

„Nem csak azt vizsgáljuk, hogy az állami politikák hogyan befolyásolják általában a dohányzás arányát. Meg tudtuk határozni, hogy az egyes dohányosok hogyan reagálnak a kormányzati politikák városi szintű változásaira ”- mondta Vuolo. - Soha nem tudtunk ilyen részletességig eljutni.

Egy másik fontos megállapítás az volt, hogy a dohányzási tilalom és a magas adók kombinálása nem csökkentette jobban a város dohányzási arányát, mint önmagában egyik politika sem.

A tanulmányhoz a kutatók a National Longitudinal Survey of Youth 1997 dohányzási adatait használták fel. Ez a felmérés 487 városból 4341 embert vett fel, akiket 2004 és 2011 között minden évben megkérdeztek. A vizsgálat során minden résztvevő 19 és 31 év közötti volt.

A városi szintű dohányzási tilalmakról és az adókulcsokról szóló adatok a Americans for Donsmokers ’Rights Foundation (ANRF) dohánypolitikai adatbázisából származnak.

Az adatbázis információkat tartalmazott arról, hogy a résztvevők mely városokban éltek, ahol átfogó dohányzási tilalom volt érvényben, ami azt jelenti, hogy az éttermek, bárok és munkahelyek teljesen dohánymentesek, beltéri kivételek nélkül. Ezenkívül tájékoztatást adott az egyes városokban értékesített cigarettacsomagok teljes állami és helyi dohányjövedéki adójáról.

A kutatók 2004 és 2011 között nagy változásokat tapasztaltak mind az eltiltásokban, mind az adókban. Az átfogó tilalommal rendelkező városban élők aránya 14,9 százalékról 58,7 százalékra nőtt ez idő alatt, míg az átlagos adók 81 centről 1,65 dollárra emelkedtek csomagonként.

Azok a városok, ahol a legmagasabb a dohányzási arány, dohányzási tilalommal nem rendelkeztek, és a cigarettákra alacsony vagy egyáltalán nem vetettek ki adót - mondta Vuolo.

Az eredmények azt mutatják, hogy a tiltott városokban élő emberek 21 százalékkal kisebb valószínűséggel dohányoznak egyáltalán, összehasonlítva azokkal, akik tiltás nélküli városokban éltek. De az adók nem voltak jelentős hatással az alkalmi dohányzókra.

„Nagyon sok bizonyíték van arra, hogy az alkalmi, szociális dohányosokra a környezetük hat. Ha nem dohányozhatnak bent a barátaikkal egy étteremben vagy bárban, akkor dönthetnek úgy, hogy egyáltalán nem dohányoznak ”- mondta Vuolo.

Ezzel szemben azokat a válaszadókat, akik napi több mint egy csomagot szívtak, elsősorban nem a tiltások, hanem a magasabb adók tartottak el.

Továbbá, mivel a magas adók és a dohányzási tilalom kombinációja nem volt nagyobb hatással a dohányzási arányra, azt jelenti, hogy a döntéshozóknak több hatékony lehetőségük van a dohányzás visszaszorítására - mondta Vuolo.

„Mindkettő különböző módon hatékony. A dohányzási tilalom hatékonyabb lehet az új dohányzók megakadályozásában, de mindenképpen megéri tenni valamit ”- mondta. "A legrosszabb esetben az, ha nincsenek tiltások vagy adók."

Az eredményeket online közzéteszik a American Journal of Public Health.

Forrás: Ohio Állami Egyetem