Még ha a Facebookon a hamis híreket is megjelölik is, elfogultságunk igazsá teheti azt
A 2020-as elnökválasztási szezon magas fokozatba lépésével sokan megkapják politikai híreiket a közösségi médiában, különösen a Facebookon. Egy új tanulmány azonban azt mutatja, hogy az emberek többsége nem bízhat magában abban, hogy a Facebookon kiderítse, mi igaz és mi nem.
"Mindannyian úgy gondoljuk, hogy jobbak vagyunk, mint az átlagemberek az álhírek felderítésében, de ez egyszerűen nem lehetséges" - mondta Dr. Patricia Moravec vezető szerző, az Austini Texasi Egyetem információs, kockázat- és műveletkezelési adjunktusa. "A közösségi média környezete és saját elfogultságaink mind sokkal rosszabbá tesznek minket, mint gondolnánk."
A tanulmányhoz a kutatók 80 közösségi médiában jártas hallgatót toboroztak, akik 10 kérdésre válaszoltak saját politikai meggyőződésükkel kapcsolatban. Ezután minden hallgatót felszereltek egy vezeték nélküli elektroencefalográfiai fejhallgatóval, amely nyomon követte agyi tevékenységüket a kísérlet során.
A diákokat ezután arra kérték, hogy olvassák el az 50 bemutatott politikai hír címet, amint megjelennek egy Facebook hírcsatornában, és értékeljék hitelességüket. Negyven főcím egyenletesen oszlott meg igaz és hamis között, 10 egyértelműen igaz címsor szerepelt kontrollként, például a „Trump aláírja az új bevándorlási végrehajtási parancsot” (egyértelműen igaz) és a „Jelölt az EPA vezetőjeként tanúsítja, hogy érvényesíteni fogja a környezetvédelmet Törvények ”(igaz).
A kutatók véletlenszerűen hamis hírzászlókat is rendeltek a 40 nem kontroll címsor közé, hogy lássák, milyen hatásuk lenne a résztvevők válaszaira. 2016 végén a Facebook beépítette platformjába a tényellenőrzést, és egyes hírcikkeket megjelölni kezdett azzal, hogy megjegyezte, hogy egy cikket „harmadik fél tényellenőrzői vitattak”. A hallgatók az egyes címsorok hihetőségét, hitelességét és valóságtartalmát értékelték.
A tanulmány kiderítette, hogy a hallgatók csak 44 százalékot értékeltek helyesen, elsöprő mértékben a saját politikai meggyőződésükhöz igazodó címsorokat választva igaznak.
A gyakorlat során a hallgatók több időt töltöttek és lényegesen több aktivitást mutattak frontális kérgükben - az izgalommal, az emlékezethez való hozzáféréssel és a tudattal összefüggő agyterületen -, amikor a címsorok alátámasztották hitüket, de hamisnak jelölték meg őket. Ezek a kényelmetlenségi reakciók kognitív disszonanciát jeleztek, amikor a hitüket alátámasztó címsorokat valótlannak minősítették a kutatók szerint.
De ez a disszonancia nem volt elég ahhoz, hogy a diákok meggondolják magukat. Túlnyomóan azt mondták, hogy a már létező meggyőződésüknek megfelelő címsorok igazak, függetlenül attól, hogy potenciálisan hamisnak minősítették-e őket.
A zászló nem változtatta meg a címre adott kezdeti válaszukat, még akkor sem, ha ettől még egy pillanatra tovább szüneteltették őket, és egy kicsit körültekintõbben tanulmányozták - jegyezték meg a kutatók.
A politikai hovatartozás nem tett különbséget abban, hogy képesek-e meghatározni, mi igaz vagy hamis - fedezték fel a kutatók.
"Az emberek önjelölt demokrata vagy republikánus identitása nem befolyásolta az álhírek észlelésének képességét" - mondta Moravec. "És ez nem határozta meg, hogy mennyire szkeptikusak a hírekkel és mi nem."
A kísérlet kimutatta, hogy a közösségi média felhasználói erősen ki vannak téve a megerősítés elfogultságának, a szándékolatlan hajlamnak az információk felé történő gravitációra és feldolgozásra, amely összhangban áll a meglévő hiedelmekkel - állítja Moravec. Ez olyan döntéshozatalt eredményezhet, amely figyelmen kívül hagyja az említett hiedelmekkel összeegyeztethetetlen információkat.
"Az a tény, hogy a közösségi média fenntartja és táplálja ezt az elfogultságot, megnehezíti az emberek képességét arra, hogy bizonyítékokon alapuló döntéseket hozzanak" - mondta. "De ha a tényeket, amelyeket megtapasztalnak, olyan hamis hírek szennyezik, amelyekben valóban hiszel, akkor a meghozott döntések sokkal rosszabbak lesznek."
A tanulmányt 2009 - ben tették közzé Vezetési információs rendszerek negyedévente.
Forrás: Texasi Egyetem, Austin
