A vallási látszat befolyásolhatja a megbízható jelöltek megjelenését

Új kutatások szerint az „Istenben, amelyben bízunk” kijelentés módosulhat „bízunk azokban, akik azt mondják, hogy hisznek Istenben”. Ez a megállapítás különös jelentőséggel bír egy választási évben.

Valójában az új kutatások felfedezték, hogy a vallásról közvetlenül vagy finoman beszélnek-e az amerikai módszer részévé a politikai kampányokban.

A tanulmány azt sugallja, hogy a vallás szerepeltetése a kampánybeszédekben azt a meggyőződést táplálja, hogy azok, akik vallásosak bizonyos mértékben, megbízhatóak és kedvezőbben tekintenek rá.

A megállapítások, Dr. Scott Clifford, a Houstoni Egyetem Államtudományi Tanszéke, valamint Ben Gaskins, a Lewis & Clark Főiskola jelenik meg a folyóiratban Amerikai politika kutatása.

"Vallási azonosulásuk az amerikai társadalomban erőteljes, elterjedt, de gyakran finom és öntudatlan elfogultságot tükröz azokkal szemben, akik nem hisznek Istenben" - mondta Clifford. A kutatók megjegyzik, hogy csak egy nyíltan ateista kongresszusi képviselő volt (Pete Stark, Kalifornia), aki 2012-ben veszített.

Clifford és Gaskins elmondták, hogy tanulmányuk megmutatja a nem vallásos jelöltek kihívásait, amelyek közhivatalért indulnak.

Az országos felmérés közvélemény-kutatási adatainak felhasználásával a kutatók értékelték a választók hajlandóságát egy ateista jelölt támogatására, Hillary Clinton jelölt kedvezőségét attól függően, hogy vallásosnak tekintik-e, és azt, hogy a vallásos jelölt megbízható-e.

"Megállapításaink azt sugallják, hogy a vallásosság nem bizonyítása jelentős akadály az Egyesült Államok közhivatalának elnyerésében, és vallásosnak való felfogás növeli a választók által a politikusokba vetett bizalom szintjét" - mondta Clifford.

"A republikánusok (vallásosságukat tanúsítva) megerősítik meglévő támogatásukat, de a demokraták a moderátumok és a konzervatívok vonzerejét kiterjeszthetik vallásosságukkal."

Mellékelt megállapítások:

• a hívő ateisták erkölcsi módon növelik az ilyen jelöltre való szavazási hajlandóságot;
• A válaszadók 27 százaléka szerint az ateisták nem lehetnek erkölcsösek;
• a többség szerint nem szavaznának ateistára;
• a mormonok 28 százalékponttal voltak kevésbé valószínűek, hogy vallási hovatartozás nélkül szavazzanak ateistára;
• A zsidó válaszadók nem kevesebb, mint vallási hovatartozással nem rendelkezők voltak arra, hogy ateistára szavazzanak.

Ezenkívül a kutatók megállapították, hogy Hillary Clinton jelöltet kedvezőbben értékelték és őszintébbnek tartották, ha vallásosnak is gondolták. Ezt a véleményt nevezetesen a nem liberálisok vallották, akik azt is jelezték, hogy nagyobb valószínűséggel szavaznak rá.

Forrás: Houstoni Egyetem