Az egészségkutatók lassan ölelik át a közösségi médiát
A kutatók felfedezték, hogy az egészségpolitikai kutatók mindössze 14 százaléka számolt be arról, hogy a Twitter használatával - és körülbelül 20 százaléka használt blogokat és Facebookot - közölte az elmúlt év során elért kutatási eredményeit.
Ezzel szemben 65 százalék hagyományos médiacsatornákat használt, például sajtóközleményeket vagy médiainterjúkat.
Míg a résztvevők úgy vélték, hogy a közösségi média hatékony módja lehet a kutatási eredmények közlésének, sokan hiányolták az önbizalmukat a használatukhoz, és úgy érezték, akadémiai társaik és intézményeik nem értékelik vagy tisztelik annyira, mint a hagyományos médiák és a közvetlen kapcsolatot a politikai döntéshozókkal.
A szerzők azonban megjegyzik, hogy hatékony használatuk esetén a közösségi média csatornái jelentős lehetőséget kínálhatnak a kapcsolattartásra mind a politikai döntéshozókkal, mind a nagyközönséggel.
A tanulmány teljes eredményét, amely az egyik a maga nemében, online közzéteszi a kiemelkedő egészségpolitikai folyóiratban Egészségügy.
A tanulmány, 215 egészségügyi és egészségpolitikai kutató (elsősorban doktorok és doktorok) felmérése, amikor tudományos folyóiratok, közegészségügyi ügynökségek és egészségügyi szervezetek egyre inkább használják a közösségi médiát az egészséggel kapcsolatos információk közlésére.
Ez akkor is bekövetkezik, amikor a nemzet jelentős változásokba kezd az egészségügyi ellátórendszerben - amikor az egészségpolitikai kutatási eredmények egyre fontosabbak.
"Vizsgálatunk négy központi eredményt tárt fel" - magyarázta vezető író, David Grande, M.D., M.P.A., a Pennsylvaniai Egyetem Orvostudományi Karának adjunktusa.
"Először is, az egészségpolitikai kutatók többsége nem használja a közösségi médiát kutatási eredményeinek közlésére, ami jelentős kihagyott lehetőség lehet, hogy nagyobb közönségnek tegyenek szert fontos egészségügyi hírekkel és megállapításokkal."
A tanulmány eredményei azt is feltárják, hogy a kutatók aggódnak amiatt, hogy társaik és otthoni intézményeik miként vélekednek a közösségi médiáról, és hogy sokan úgy jellemzik, hogy tele van véleményrel és „szeméttel”, és aggódnak tudományos eredményeik ilyen körülmények között történő bemutatása miatt.
Grande azonban megjegyzi, hogy a résztvevők magabiztosabbak lettek a közösségi médiában, amikor példákat adtak a csatornák hatékony felhasználására.
Például sokan úgy gondolták, hogy a 140 karakteres korláton túl nem tudnak semmit közölni a Twitteren, annak ellenére, hogy az érdemi tartalomra mutató linkek beillesztése általános gyakorlat. A szerzők szerint ezen eszközök használatának megértése enyhítheti a felületesen bemutatott információkkal kapcsolatos aggályokat.
Végül a tanulmány azt mutatja, hogy a fiatalabb oktatók pozitívabban hajlamosak a szociális médiára, mint idősebb kollégáik.
Grande szerint ez annak köszönhető, hogy életüket más szempontokból jobban ismerik, vagy annak az lehet az oka, hogy az idősebb oktatók testalkatuk és hírnevük miatt jobban hozzáférnek a politikai döntéshozókhoz.
A szerzők ettől függetlenül jelentős előnyökkel járnak a kutatási terjesztés eszközeinek használatában.
"Történelmileg jelentős kommunikációs szakadék alakult ki egyrészt a kutatók, másrészt a politikai döntéshozók és a nagyközönség között" - mondta Zachary Meisel, MD, a Penn sürgősségi orvosának adjunktusa.
„A közösségi média csatornái ígéretes eszközök ennek a hiányosságnak a megszüntetésére, feltéve, hogy megfelelően és hatékonyan használják őket. Első lépésként az orvosi iskoláknak és az egészségügyi intézményeknek segíteniük kell a kutatók oktatását arról, hogyan kell ezeket a csatornákat megfelelően felhasználni a kutatási eredmények terjesztése és a következmények megvitatása céljából. "
Forrás: Pennsylvaniai Egyetem Orvostudományi Kar
