A szociális munkásoknak nincsenek eszközeik a krónikus elhanyagolás eseteinek azonosításához

Az Egyesült Államokban az összes gyermekvédelmi eset több mint 75 százaléka elhanyagolás miatt következett be, ennek ellenére a riasztó gyakoriság ellenére egy új tanulmány megállapítja, hogy a gyermekjóléti dolgozók nem rendelkeznek a krónikus elhanyagolás eseteinek azonosításához szükséges eszközökkel.

A folyóiratban megjelennek azok az eredmények, amelyek kritikus új meglátásokat adnak a krónikus gyermek elhanyagolás alapos körébe Gyermek és család szociális munka.

Az elhanyagolást általában a megfelelő ellátás hiányának definiálják, ideértve az alapvető szükségletek kielégítésének elmulasztását, mint például az élelmiszer és a lakhatás, a felügyelet hiányát, a nem megfelelő alapvető orvosi ellátást és az oktatási elhanyagolást.

A krónikus elhanyagolás az elhanyagolás ismételt eseményeire utal, gyakran több fejlődési szakaszban. A tanulmányhoz a kutatók a krónikus elhanyagolást úgy definiálják, mint öt vagy több jelentést, amelyet a gyermekvédelmi ügynökségek öt év alatt megvizsgáltak.

A krónikus elhanyagolás hatással lehet a korai agyi és kognitív fejlődésre, valamint az érzelmi szabályozásra, de a gyermekvédelmi ügynökségeken belül is a szociális munkások az elhanyagolás eseteit alacsonyabb kockázatnak tekinthetik, összehasonlítva azzal, amit súlyosabb bűncselekménynek tartanak.

„A gyermekek elhanyagolását legtöbbször a fizikai és szexuális bántalmazáshoz képest a legkevésbé káros bántalmazási formák közé sorolják, de vannak olyan kutatásaink, amelyek során az elhanyagolás és a krónikus elhanyagolás különösen jelentősen káros a gyermekekre, még akkor is, ha fizikailag nem sértik őket, ”- mondta Patricia Logan-Greene kutató, a Buffalo School of Social Work egyetemi adjunktusa.

Az új megállapítások azt sugallják, hogy az eredménytelen értékelések gyakran annak az eredménye, hogy az eseti dolgozók olyan eszközöket használnak, amelyeket nem kifejezetten a krónikus elhanyagolás azonosítására alkalmas elemeket tartalmaznak.

A kutatók szerint sok gyermekvédelmi ügynökség - megfelelően célzott értékelések hiányában - szabványosított értékelésekhez folyamodik, amelyek nem foglalkoznak a krónikus elhanyagolás miatti potenciális felhalmozódással.

"Ezen eszközök többségét egyáltalán nem a krónikus elhanyagolást szem előtt tartva fejlesztették ki, de az eredmények szerint még a standardizált értékeléseket sem hajtották végre következetesen" - mondta Logan-Greene.

"Korábbi kutatásokból például tudjuk, hogy a megfelelő támogatási rendszerek megléte megvédi az elhanyagolást, a krónikus elhanyagolással küzdő családok 99 százaléka mégis jó támogatásnak minősül."

De ez valószínűleg nem lehet igaz - állítják a kutatók.

"Valódi lehetőség van arra, hogy az államok megvizsgálják a végrehajtási gyakorlatokat, és kiképezzék az esetmunkásokat a hatékony végrehajtás biztosítása érdekében" - mondta Annette Semanchin Jones, a Buffalo Egyetem szociális munka adjunktusa is.

A kutatók azonosítják a krónikus elhanyagolás kritikus előrejelzőit, például a veszélyes lakhatást, a rosszul kezelt pénzügyeket és az alkoholfogyasztást, amelyek Logan-Greene szerint segíthetnek megjósolni, mely családoknak van a legnagyobb szükségük.

A krónikus elhanyagolt családokban az elsődleges gondozónál nagyobb valószínűséggel előfordul családon belüli erőszak, kábítószer-fogyasztás és mentális egészségi problémák.

A kutatók szerint vagy új, hatékonyabb eszközöket kell kifejleszteni, vagy a jelenlegiakat módosítani kell.

"Az egyik következmény itt az, hogy potenciálisan hozzáadhatnánk vagy kiigazíthatnánk a szabványosított értékeléseket, hogy krónikus elhanyagoláshoz felhasználhassuk őket" - mondta Semanchin Jones. "Sokféleképpen hanyagolják el a gyermekek jólétére gyakorolt ​​hatásokat, így ha ezt tudjuk, akkor beavatkozhatunk azokért a családokért, amelyek krónikus elhanyagoltságot okozhatnak."

A tanulmányhoz a kutatók nagyjából 2000 első elhanyagolási jelentést néztek meg, és a családokat a jövőben követték, hogy megállapítsák, hogy ez az elhanyagolás krónikussá vált-e.

"Összehasonlítottuk azokat, akiknek soha nem volt újabb jelentésük, másokkal, és összehasonlítottuk őket az ügynökség kockázatértékelési eszközeivel annak megállapítására, hogy ez az eszköz hatékonyan jósolta-e a krónikus elhanyagolást" - mondja Semanchin Jones.

Forrás: Buffalo Egyetem