A „Rózsa színű szemüvegünk” árnyalata nem csak a sajátunk, hanem mások élete is
Új kutatások szerint nemcsak a saját életünket látjuk, és azokat is, akiket érdekelünk, rózsás szemüvegen keresztül. A City, a Londoni Egyetem, az Oxfordi Egyetem és a Yale Egyetem kutatói szerint a tanulmány elsőként mutatja be, hogy egy ilyen „optimista elfogultság” túlmutat az énen.
Megállapították, hogy az emberek könnyedén megváltoztatták meggyőződésüket egy olyan emberről, aki tetszik nekik, ha jó híreket kaptak, de alig változtatták meg a velük kapcsolatos véleményüket, miután rossz híreket kaptak.
Ez a „helyettes optimizmus” a mások megismerésében erősebbnek bizonyult, minél több ember törődött egy másik emberrel, sőt idegenekkel is találkoztak.
A nyomozók egy új kísérleti tervet készítettek annak megvizsgálására, hogy ez az optimizmus torzítás milyen mértékben terjedt el. Konkrétan a „jó hír / rossz hír hatás” néven ismert mechanizmust tanulmányozták, amely generálja és védi optimizmusunkat.
Az életben néha megváltoztatjuk a magunkról alkotott hitünket a kapott új információk alapján. Például, amikor azt mondják a jó hírnek, hogy intelligensebbek vagyunk, mint gondoltuk, frissítjük hitünket. De ha azt halljuk, hogy kevésbé vagyunk intelligensek, mint sejtettük, akkor keveset váltunk.
Úgy tűnik, hogy ez a tanulási elfogultság abból a vágyból fakad, hogy jól érezzük magunkat és a jövőnket.
De szeretnénk jól érezni magunkat is az emberek jövőjében. Rossz hír azoknak az embereknek, akiket érdekel, félelmetesnek érzi magát, ami megakadályozhatja, hogy ezeket az információkat beépítsük az ezekről az emberekről alkotott hitünkbe.
Ez a „jó hír / rossz hír hatás” azt is meg tudja mondani, hogy valaki mennyire törődik egy másik személlyel, mivel minél jobban törődünk egy másik emberrel, annál valószínűbb, hogy elfogadjuk az adott személyről szóló jó híreket és elutasítjuk a rossz híreket.
Annak tesztelésére, hogy egy ilyen optimizmus-torzítás túlmutat-e az énen, a kutatók több mint 1100 résztvevőt toboroztak öt tanulmányra. E tanulmányok mindegyikében a résztvevők számos negatív életeseményt képzeltek el más emberekkel, barátaiktól kezdve idegenekig.
Például egy barát számára a résztvevők azt képzelték, hogy negatív életesemény (poggyász elvesztése, rákbetegség, fontos megbeszélés elmaradása ...) történik velük. Ezután arra kérték őket, hogy jelezzék egy ilyen esemény bekövetkezésének valószínűségét. Ezt követően elmondták nekik az ilyen esemény tényleges valószínűségét.
Néha ez az információ jó hír volt - alacsonyabb volt, mint amire a résztvevők számítottak. És máskor ez az információ rossz hír volt - magasabb volt, mint várták.
Annak mérésére, hogy az emberek mennyire használtak jó és rossz híreket a másik személlyel kapcsolatos meggyőződésük megváltoztatására, a résztvevők ezután kaptak egy második esélyt, hogy jelezzék az esemény bekövetkezésének valószínűségét, hogy barátjuknak korábban elmondták a tényleges valószínűséget. A hírek beérkezése előtti és utáni becslésük közötti különbségeket a hitváltozás indexének tekintik.
A kutatók megállapították, hogy az optimizmus elfogultsága valóban túlmutat az énen, és hogy ez a hatás annál erősebb, minél több ember törődik egy másik emberrel. Ha például a résztvevők először elolvasnak egy idegenről szóló információt, jelezve, hogy ez a személy jó ember, később helyettes optimizmust tanúsítottak az illető iránt.
Ha azonban azt olvassák, hogy egy idegen nem kedves ember, a helyettes optimizmus lényegesen csökkent az illető számára. Végül, minél hangsúlyosabb a helyettes optimizmus egy idegen iránt, annál valószínűbb, hogy a résztvevők segítenek az idegenhez hasonló embereken.
Dr. Andreas Kappes, a tanulmány vezető szerzője és a londoni University City pszichológiai tanszékének oktatója elmondta:
"Kutatásunk azt mutatja, hogy nemcsak a saját életünket látjuk rózsás szemüvegen keresztül, hanem azok életét is, akiket érdekelünk" - mondta. „Azt tapasztaltuk, hogy a résztvevők alternatív optimizmust mutattak, amikor megismerték a másokat érintő eredményeket, amelyek érdekeltek, kevésbé frissítették hitüket a rossz hírekre reagálva, mint a jó hírekre. De ez az optimizmus nem állt le a barátokkal - az idegenekre is kiterjedt, amikor megtudták a jövőjüket. ”
Dr. Molly Crockett, a tanulmány vezető szerzője és a Yale Egyetem pszichológiai adjunktusa elmondta: „Ezek a tanulmányok arra utalnak, hogy az empátia befolyásolja a tanulás módját és a döntések meghozatalát. Azok az emberek, akik erősebb „helyettes optimizmussal” bírnak az idegenek iránt, nagyobb valószínűséggel segítenek egy rászoruló idegennek. A mások iránti aggodalom ujjlenyomatát hagyja a világról kialakított hitünkön. ”
A kutatás megjelenik a folyóiratban Pszichológiai tudomány.
Forrás: City University London
