Tanulmány: Az OCD-kutatási igényeknek magukra a betegekre kell összpontosítaniuk
A folyóiratban megjelent új cikkben Klinikai pszichológiai áttekintés, pszichológiai kutatók azt állítják, hogy a rögeszmés kényszeres rendellenességgel (OCD) kapcsolatos tudományos kutatások egyre távolabb kerültek azoktól az emberektől, akiknek ezeknek a tanulmányoknak segíteniük kell: az OCD-s betegek és az őket kezelő terapeuták.
Egyrészt a kognitív tudomány rendkívül hasznos volt a mentális egészségi zavarok megértésében. Az elme és folyamatainak interdiszciplináris vizsgálata átfogja a pszichológia, a filozófia, a mesterséges intelligencia, az idegtudomány és más témákat. A terület számos kutatási területtel rendelkezik, és óriási mértékben hozzájárult a legyengítő rendellenességek, például az OCD vizsgálatához.
De az OCD-vel élők számára az állapotuk kutatása nem elvont fogalom - mélyreható következményekkel kell rendelkeznie a valóságban.
Adam Radomsky, a pszichológia tanszék professzora és a Concordia Egyetem szorongás és kapcsolódó rendellenességek kutatási elnöke aggódik amiatt, hogy minden lenyűgöző tanulmánya ellenére a kognitív tudomány egyre távolabb kerül az OCD-s betegek és terapeutáik köréből.
Radomsky és két korábbi doktorandusa, Allison Ouimet és Andrea Ashbaugh, mindketten az Ottawai Egyetem docensei, áttekintették a közelmúltbeli OCD-kutatásokat, és megállapították, hogy bármennyire érdekes is, ez nem feltétlenül jelent valódi hasznot a kezelés szempontjából.
Ahogy Radomsky kifejti, az OCD-nek két jellegzetes tünete van.
"A rögeszmék szörnyű tolakodó gondolatok, amelyeket az emberek újra és újra gondolnak" - magyarázza. "A kényszerek olyan dolgok, amelyeket az emberek újra és újra megtesznek, például ellenőrzik, hogy elvégeztél-e egy feladatot, vagy mosás és takarítás."
A kutatók körében általánosan elterjedt hit azt sugallja, hogy az emlékezetnek köze van az OCD viselkedéséhez. "Az emberek nem biztosak abban, hogy valami biztonságos, tiszta vagy lezárt" - mondja. Régi elmélet szerint a probléma kognitív jellegű, vagy esetleg neurológiai lehet.
Az évek során a kutatók számtalan tanulmányt végeztek a rendellenességben szenvedőkről. Az irodalom áttekintése után azonban Radomsky szerint az általános eredmények egyértelműek.
"A memória, a neurobiológiai és a figyelemhiány kutatása valószínűleg nem segített a terapeutáknak vagy a klinikusoknak, és valószínűleg nem javította a terápiát" - mondja.
A kutatás mégis hasznosnak bizonyult egy másik területen, az egyén saját kognitív működésében való meggyőződésében.
„Nem arról van szó, hogy az OCD-ben szenvedőknél memóriahiány van. Azt hiszik, hogy memóriahiányuk van. Nem a figyelem képességével van a probléma; az az, hogy nem hiszik, hogy tudnak összpontosítani ”- mondja. "A klinikán dolgozhatunk azzal, amiben az emberek hisznek."
Radomsky akadémiai kutatóként és gyakorló pszichológusként azt reméli, hogy áttekintése segítséget nyújt a laboratóriumon belüli és kívüli kollégák számára.
"Úgy gondoljuk, hogy a felülvizsgálat segít a terapeutáknak a hasznos területekre összpontosítani, és remélhetőleg a kognitív tudósok számára segítenek olyan területek megismerésében, amelyek hasznosak lehetnek a klinikusok számára" - mondja.
Radomsky szeretné, ha a kognitív tudósok és gyakorlók szorosabban dolgoznának együtt azzal a céllal, hogy jobb kezelést nyújtsanak az OCD-ben szenvedőknek.
"Sokat tanulunk abból a tudományból, amelyet a kutatók végeznek, de sokat tanulunk az ügyfelektől és a betegektől is" - mondja.
„Valójában bizonyos szempontból a betegek a jobb oktatók, mert élnek ezekkel a problémákkal. Gyanítom, hogy egyre inkább követni fogjuk a példájukat, mert amikor sajátos aggodalmuknak vagy kétségüknek adnak hangot magukban, akkor gyakran ezek a legjobb ötletek a laboratóriumba. "
Forrás: Concordia Egyetem
