A kísértés előrejelzése csökkentheti erejét

Egy új tanulmányban azok a résztvevők, akik számítottak az etikátlan cselekvés kísértésére, kevésbé valószínű, hogy engednek ennek a kísértésnek, mint azok, akiknek nem volt lehetőségük előre gondolkodni.

A folyóiratban megjelent eredmények Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő, felvilágosítást nyújthat arról, hogy egyesek miért engednek etikai kísértéseknek, nem pedig ellenállnak nekik.

"Az emberek gyakran azt gondolják, hogy a rossz emberek rosszat, a jó emberek pedig jót tesznek, és hogy az etikátlan viselkedés csak a jellemre esik" - mondta Oliver Sheldon, a kutatás vezető szerzője, Ph.D.

"De a legtöbb ember néha tisztességtelenül viselkedik, és ennek gyakran köze lehet a helyzethez és ahhoz, hogy az emberek hogyan tekintenek saját etikátlan viselkedésére, mint önmagában a jellemre."

Kísérletsorozatban azok a résztvevők, akik felkészültek egy jövőbeli kísértésre, kevésbé hajlandóak engedni, mint azok, akik nem készültek fel. Ezek a résztvevők kevésbé valószínű, hogy támogatták a rövid távú elégedettséget kínáló etikátlan magatartást, például irodaszerek lopását vagy szerzői joggal védett anyagok illegális letöltését.

"Az önkontroll vagy annak hiánya lehet az egyik tényező, amely megmagyarázza, hogy a jó emberek miért tesznek alkalmanként rossz dolgokat" - mondta Sheldon, a Rutgers Egyetem szervezeti magatartásának adjunktusa.

Egy kísérlet során 196 üzleti iskola diákját osztották fel párokra: az egyik ember a történelmi házak „vevője”, a másik a „ház eladója” volt. A tárgyalási gyakorlat előtt a csoport fele etikai kísértéseket tárgyalt; életük olyan időszakáról írtak, amikor a szabályok betartása hasznos volt, legalábbis rövid távon, míg a kontrollcsoport arról írt, amikor a tartalék terv elkészítése segített.

Az eladóknak azt mondták, hogy az ingatlant csak olyan vevőnek szabad eladni, aki megőrzi a történelmi házakat, és nem pusztítja el őket új fejlesztés céljából. A vevőknek azonban azt mondták, hogy ügyfelük azt tervezi, hogy lebontják az otthonokat és sokemeletes szállodát építenek, de azt az utasítást kapták, hogy titkolja el ezt az információt az eladótól.

Az eredmények azt mutatták, hogy a kontrollcsoport vevőinek több mint kétharmada (67 százalék) hazudott a szálloda tervéről, így le tudta zárni az üzletet, szemben a vevők kevesebb mint felével (45 százalék), akiket a csábításra emlékeztettek. az írásgyakorlatban.

A kísértés előrejelzése azonban csak abban az esetben segíthet, ha az emberek úgy gondolják, hogy az etikátlan cselekedet károsíthatja az énképüket, integritásukat vagy hírnevüket.

A 75 főiskolai hallgatóval végzett második kísérlet során a résztvevőket arra utasították, hogy többször fordítsanak át egy „RÖVID” vagy „HOSSZ” feliratú érmét annak eldöntésére, hogy rövid vagy hosszú szövegrészeket kell-e elolvasniuk helyesírási és nyelvtani hibák miatt.

A résztvevőket két csoportra osztották, akik ugyanazt az írásgyakorlatot teljesítették, mint az első kísérlet (felidézve az etikátlan viselkedést vagy a tartalék tervet).

Ezenkívül a résztvevők felének azt mondták, hogy az ember értékei, életcéljai és személyisége stabil, míg a másik csoportnak azt mondták, hogy ezek a tulajdonságok akár néhány hónapon belül is drámaian megváltozhatnak. Ennek az információnak az volt a célja, hogy befolyásolja, hogy a résztvevők a feladatban tanúsított magatartásukat következetesnek tekintik-e vagy sem azzal, aki a jövőben lennének.

Azok a résztvevők, akiket arra bíztattak, hogy számítsanak a kísértésekre, és akiknek azt mondták, hogy viselkedésük összhangban van jövőbeli önmagukkal, őszinték voltak: rövid érmefordításokat jelentettek, amelyek nem különböztek a véletlenektől.

Másrészt azok, akiket nem ösztönöztek a kísértés előrejelzésére és / vagy akik úgy vélték, hogy viselkedésük nincs összhangban jövőbeli önmagukkal, nagyobb valószínűséggel hazudtak a rövid érmefordítások számáról, így kevesebb munkájuk lenne.

Ha egy személy el akarja kerülni az etikátlan viselkedést, hasznos lehet előre látni a lehetséges kísértéseket, és megfontolni, hogy ezeknek a kísértéseknek a cselekedete hogyan illeszkedik az erkölcsével kapcsolatos hosszú távú célokhoz vagy hiedelmekhez.

"Lehet, hogy nem aggódik a megragadás vagy a hírneve miatt, ha az emberek megtudják, de a saját etikai énképed miatt aggódhatsz" - mondta Sheldon.

"Az ilyen szempontok szem előtt tartása, miközben potenciálisan csábító helyzetekbe kerül, segíthet az embereknek abban, hogy ellenálljanak az etikátlan viselkedés kísértésének."

Forrás: Society for Personality and Social Psychology