Felejtsd el Bidenet. Dr. Keith Ablow ...

Kíváncsi vagyok, mennyire hasznos valóban karosszékpszichiátert játszani, amikor még soha nem készítettél személyes interjút a tárgyalt személlyel. Képzelje el mindazt, amit csak feltételezhetünk bármely hírességről, csak a nyilvános viselkedésük egy részlete alapján (természetesen egy részlet, amelyet gondosan megválasztunk).

Van olyan szakma, amely ilyesmit csinál. Kiadóknak hívják őket, és olyan tripeket adnak ki, mint a „Us Weekly” és a „Star” magazin. Vesznek egy pletyka darabot, és egy egész történetet írnak, amely nem más, mint spekuláció, képzelet és hype.

Tehát kissé kiábrándítónak találtam (de talán nem meglepő), hogy a Fox News vasárnap esti mentálhigiénés szakmájának képviselőjét, Dr. Keith Ablow-t megtaláltam. Beszélt egy „Medical A-Team” szakaszban, ahol egy orvoscsoport beszélt az alelnöki vitáról.

Kell-e egy pszichiáternek megvitatnia az Egyesült Államok alelnökének differenciáldiagnózisát - főleg, ha még soha nem is találkoztak a férfival?

Természetesen megjegyzéseit egy szokásos felelősség kizáró nyilatkozattal előzi meg, amelyet az orvosok gyakran megpróbálnak etikusabbnak hangoztatni:

"Nem értékeltem Joe Biden-t ..."

Nos, ha nem értékelte Joe Bidenet négyszemközt, és láthatóan semmit sem tud róla (Dr. Ablow később azt állította, hogy ellenőrizni kell Biden véralkoholszintjét is, bár köztudott, hogy Biden nem iszik alkoholt) , mit csacsogsz vele az országos tévében?

Íme a klip:

Mondja meg, hogy ez megfelel-e az Amerikai Pszichiátriai Társaság etikai alapelveinek:

3. Esetenként a pszichiáterek véleményét kérik egy olyan személyről, aki a közfigyelem fényében van, vagy aki a magáról információt közölt a közmédián keresztül. Ilyen körülmények között a pszichiáter megoszthatja a nyilvánossággal a pszichiátriai kérdésekkel kapcsolatos szakértelmét. Etikátlan azonban, ha a pszichiáter szakvéleményt mond, hacsak nem végzett vizsgálatot és nem kapott megfelelő felhatalmazást egy ilyen kijelentésre.

Dr. Keith Ablow elismeri, hogy soha nem látta Joe Bidenet szakmai minőségben. Mégis, Dr. Ablow olyan differenciáldiagnózisokat vitat meg Bidenről, mintha lenne. Konkrét pszichiátriai diagnózisokat javasol megvizsgálni, Biden orvosi vagy pszichiátriai hátterének ismerete vagy története nélkül.

Ehelyett egyetlen, magányos nyilvános előadás alapján csinálja. Valaki jól érezné magát egy olyan orvosi szakember megítélésében, mint Dr. Ablow egyetlen ilyen esemény alapján?

Meg kell vennem az összes nyilvános interjút, amelyet Dr. Ablow a Fox News-on adott, és egy tisztán hipotetikus gyakorlatban meg kell határoznom, hogy milyen diagnózisokat kell fontolóra vennünk neki. Gyorsan azt mondom: "Soha nem vizsgáltam Dr. Ablow-t, de ... itt van egy sor differenciáldiagnózis, amelyet fontolóra kell vennünk neki."

De nem fogom, mert nem hiszem, hogy ilyen módon messziről kellene karosszékpszichiátert, pszichológust vagy bármit játszani. Semmivel sem segíti a vita megvilágítását vagy tényleges betekintést nyújt az ember viselkedésébe. Ha valami, csak magára hívja fel a figyelmet.

És talán ez volt a cél mindvégig.