Váratlan bizonytalanság szaporíthatja a paranoiát

Amikor az emberek hirtelen, bizonytalansággal teli helyzettel szembesülnek, például egy pandémia váratlan megjelenése miatt, nagyobb a veszélye a paranoiának - derül ki a Yale Egyetem új tanulmányából.

Az eredményeket a folyóiratban teszik közzé eLife.

"Ha a világunk váratlanul megváltozik, azt a volatilitást akarjuk valakire okolni, értelmezni és esetleg semlegesíteni" - mondta Yale Dr. Philip Corlett, a pszichiátria docense és a tanulmány vezető szerzője.

"Történelmileg felfordulások idején, például az ókori Róma nagy tüzében, az ie 64-ben vagy a szeptember 11-i terrortámadásokban, a paranoia és az összeesküvéses gondolkodás fokozódott."

A paranoia a súlyos mentális betegségek egyik legfontosabb tünete, amelyet az a meggyőződés jellemez, hogy más embereknek rosszindulatú szándéka van. De változó mértékben nyilvánul meg az általános népességben is.

Például egy korábbi felmérésből kiderült, hogy a lakosság 20% ​​-a úgy vélte, hogy az emberek valamikor ellenük vannak az elmúlt évben, míg 8% -uk úgy gondolja, hogy mások aktívan részt vesznek abban, hogy ártsanak nekik.

A jelenlegi elmélet szerint a paranoia a társadalmi fenyegetések pontos értékelésének képtelenségéből fakad. De a kutatócsoport feltételezte, hogy a paranoia ehelyett egy alapvető tanulási mechanizmusban gyökerezik, amelyet a bizonytalanság vált ki, még akkor is, ha nincs külön társadalmi fenyegetés.

„Az agyról előrejelző gépként gondolkodunk; váratlan változás, akár társadalmi, akár nem, egyfajta fenyegetést jelenthet - korlátozza az agy képességét a jóslatokra ”- mondta Erin Reed vezető szerző a Yale Egyetemen.

"A paranoia válasz lehet a bizonytalanságra általában, és a társadalmi interakciók különösen összetettek és nehezen megjósolhatók."

Kísérletsorozatban a kutatók különböző paranoiás fokú résztvevőket kértek egy olyan kártyajátékra, amelyben titokban változtatták meg a siker legjobb választásait. Azok az emberek, akiknek alig vagy egyáltalán nincs paranoiájuk, lassan feltételezték, hogy a legjobb választás megváltozott.

A paranoiában szenvedők azonban még nagyobb volatilitásra számítottak a játékban. Önkényesen változtattak választásaikon - még egy győzelem után is. A kutatók ezután növelték a bizonytalanság szintjét azzal, hogy megváltoztatták a nyerési esélyeket a játék felénél, anélkül, hogy erről szóltak volna a résztvevők. Ez a hirtelen változás még az alacsony paranoiás résztvevőket is úgy viselkedte, mint a paranoiában szenvedőket, kevesebbet tanulva választásaik következményeiből.

Hasonló kísérletben a Yale kutatói, Jane Taylor és Stephanie Groman egy viszonylag asszociális fajú patkányokat képeztek ki egy hasonló feladat elvégzésére, amelyben a siker esélye folyamatosan változott.

A metamfetamint kapott patkányok - amelyekről ismert, hogy paranoiát váltanak ki az emberekben - ugyanúgy viselkedtek, mint a paranoiás emberek. Ők is nagy volatilitással számoltak, és inkább az elvárásaikra támaszkodtak, mintsem a feladatból tanulva.

Ezután Reed, Corlett és csapatuk matematikai modell segítségével megvizsgálta a patkányok és emberek döntéseit, miközben ezeket a hasonló feladatokat végrehajtották. A metamfetamint kapott patkányok eredményei hasonlítottak a paranoiás emberekre - állapították meg a kutatók.

"Reméljük, hogy ez a munka megkönnyíti a paranoia mechanisztikus magyarázatát, amely az új lépések az alapul szolgáló mechanizmusokat célzó új kezelések kifejlesztésében" - mondta Corlett.

"A paranoia nem társadalmi lencsén keresztül történő meglátásának az az előnye, hogy ezeket a mechanizmusokat egyszerűbb rendszerekben tanulmányozhatjuk anélkül, hogy összefoglalnunk kellene az emberi társadalmi interakció gazdagságát" - mondta Reed.

Forrás: Yale Egyetem