Az állomány mentalitása megmagyarázva

Egy új kutatási tanulmány rávilágít egy olyan viselkedésre, amely sok faj között következetes - vagyis mások cselekedetei alapján hoz döntéseket.

A Leeds-i Egyetem tudósai úgy vélik, rájöttek, miért özönlenek az emberek, mint a juhok és a madarak, tudat alatt egyének kisebbségét követve.

A kutatók felfedezték, hogy csupán öt százalékos kisebbségre van szükség a tömeg irányának befolyásolásához - és a többi 95 százalék anélkül veszi észre, hogy észrevenné.

Az eredmények jelentős következményekkel járhatnak a nagy tömegek áramlásának irányítására, például sportesemények vagy nyilvános gyűlések vagy összejövetelek. Az eredmények különösen hasznosak lehetnek olyan katasztrófák esetén is, ahol a verbális kommunikáció nehézségekbe ütközhet.

"Számos olyan helyzet van, amikor ezeket az információkat jó hatással lehetne felhasználni" - mondja Jens Krause professzor, az egyetem Biológiai Tudományok Karáról.

"Az egyik végletben felhasználható a vészhelyzeti tervezési stratégiák tájékoztatására, a másik pedig hasznos lehet a forgalmas területeken a gyalogos áramlás megszervezésében."

Krause professzor John Dyer PhD hallgatóval kísérletsorozatot hajtott végre, ahol az embercsoportokat arra kérték, hogy véletlenszerűen járjanak körbe egy nagy teremben. A csoporton belül néhány kiválasztott kapott részletesebb információt arról, hogy hol kell járni. A résztvevőknek nem volt szabad kommunikálniuk egymással, de egy másik karon belül kellett maradniuk.

Az eredmények azt mutatják, hogy minden esetben az „informált egyéneket” mások követték a tömegben, önszerveződő, kígyószerű struktúrát alkotva.

"Mindannyian voltunk olyan helyzetekben, amikor a tömeg végigsöpört" - mondja Krause professzor. „De érdekes ebben a kutatásban, hogy résztvevőink végül konszenzusos döntést hoztak annak ellenére, hogy nem engedték meg egymásnak a beszélgetést vagy a gesztust. A legtöbb esetben a résztvevők nem vették észre, hogy mások vezetik őket. "

A vizsgálat egyéb kísérletei különböző méretű csoportokat használtak, az „informált egyének” aránya eltérő volt. A kutatási eredmények azt mutatják, hogy ahogy a tömegben nő az emberek száma, a tájékozott emberek száma csökken. 200 vagy annál nagyobb tömegben a csoport öt százaléka elegendő ahhoz, hogy befolyásolja az utazás irányát.

A kutatás különféle forgatókönyveket is megvizsgált a „tájékozott egyének” elhelyezkedésére annak megállapításához, hogy a tartózkodási helyük befolyásolja-e a tömeg követésének időtartamát.

"Kezdetben a konszenzusos emberek döntéshozatalát kezdtük vizsgálni, mert érdekelt az állatok vándorlása, különös tekintettel a madarakra, ahol nehéz meghatározni a nyáj vezetőit" - mondja Krause professzor. "De ez csak azt mutatja, hogy erős párhuzamok vannak az állatcsoportosítási viselkedés és az emberi tömeg között."

A kutatáshoz kapcsolódó, konszenzusos döntéshozatal embertömegben című cikket a Animal Behavior Journal.

Egy 2013-ban végzett kapcsolódó tanulmány az állomány mentalitását vizsgálta az online közösségekben. A kutatók (Taylor és mtsai, 2013) egyetlen weboldalon vizsgálták az általuk manipulált megjegyzéseket, fel és le szavazattal. Ha egy megjegyzés hamis szavazást kapott, akkor az első, aki elolvassa a megjegyzést, további fel szavazást ad a megjegyzéshez. Ez a hatás csak felfelé szavaz, de nem leszavazásként.

Ez a legújabb tanulmány arra utal, hogy a „csorda mentalitás” online és online közösségekben is működik. Úgy tűnik, az embereket tudattalanul befolyásolja mások véleménye.

Mivel mindkét tanulmány viszonylag kicsi volt, nem világos, hogy ezek a megállapítások mennyire megbízhatóak. További kutatásokat kell végezni ezeknek a tanulmányoknak a megállapításainak megerősítésére, valamint annak alaposabb vizsgálatára, hogy milyen egyéb pszichológiai vagy személyiségi tényezők segíthetnek megmagyarázni, hogy egyesek miért mennek együtt a tömeggel, míg mások nem.

Forrás: Leedsi Egyetem

Ez a cikk frissült az eredeti verzióról, amelyet eredetileg itt publikáltak 2008. február 15-én.