A bűnözők a kockázatot eltérően kezelik, mint a törvénytisztelő polgárok

Egy új tanulmány feltárja azt a különbséget, hogy miként dolgozzák fel kognitív módon a kockázatot az önmagukat bejelentő törvénytisztelő állampolgárok és az önjelölt törvénysértők.

Ez jobb képet és új megértést nyújt nekünk a bűnöző elméről - mondta Dr. Valerie Reyna, az emberi fejlődés professzora, a Cornell Egyetem Mágneses Rezonancia Képalkotó Intézetének igazgatója, aki a kutatást vezette.

A tanulmányban a résztvevőknek, akik névtelenül jelentették be a bűnözői vagy nem bűnözői hajlamokat, két választási lehetőséget kínáltak: 20 dollár garantáltat, vagy érme megfordítását dupla vagy semmiért.

A tanulmány megállapította, hogy azok a személyek választják a szerencsejátékot, akiknél magasabb a bűnözői hajlam, bár tudják, hogy fennáll annak a veszélye, hogy semmit sem kapnak. Azok, akik önmaguk szerint magasabb bűnözői hajlamról számoltak be, arra összpontosítottak, hogy 40 dollár meghaladja a 20 dollárt - jegyezték meg a kutatók.

Hasonlóképpen, amikor lehetőséget kaptak arra, hogy elveszítsenek 20 dollárt, vagy elfordítsanak egy érmét, vagy akár 40 dollárt veszítsenek, vagy semmit se veszítsenek, a tanulmány azt mutatta, hogy az emberek többsége a szerencsejáték mellett dönt, mert a semmit sem jobb elveszíteni.

A magasabb bűnös hajlamúak szerint az ellenkezője jár el, és biztos veszteséget szenved el a szerencsejáték miatt - jelentik a kutatók.

"Ez más, mert kognitív" - mondta Reyna. "Azt mondja nekünk, hogy az emberek gondolkodásmódja más, és ez egy nagyon új és fajta forradalmi megközelítés - segít hozzáadni más tényezőket, amelyek segítenek megmagyarázni a bűnözői agyat."

A feladatok elvégzése után a kutatók az agy aktiválását vizsgálták az fMRI-n keresztül, és megállapították, hogy a bűnözői magatartás nagyobb mértékű aktiválódással jár az időbeli és parietális kéregekben, amelyek agyi területek a kognitív elemzésben és az érvelésben.

A tanulmány megállapításai szerint azok a hétköznapi kockázatvállalók, akik maguk jelentették be, hogy nem törnek törvényt, érzelmi reaktivitást mutattak az amygdalában, a jutalom motivációját pedig a striatális területeken.

Reyna szerint nem minden büntetőjogi érvelés egyenlő, ezért a jogrendszer körüli közpolitikát ezek a megállapítások befolyásolhatják az emberi agy viselkedésének jobb megértése révén, hogy igazságosabb rendszer legyen, miközben segítik a nyilvánosság jobb védelmét.

A tanulmány a Journal of Experimental Psychology.

Forrás: Cornell Egyetem