Az önérdek arra késztet bennünket, hogy kevésbé törődjünk másokkal szembeni egyenlőtlenséggel
Egy új tanulmány azt mutatja, hogy mivel erősen befolyásol bennünket az önérdek, nem valószínű, hogy tiltakoznánk a túlkompenzáció miatt, még akkor is, ha ennek nincsenek következményei.
A megállapítások azt sugallják, hogy az emberek kevésbé aggódnak, mint korábban hitték mások egyenlőtlenségéről - derül ki a Georgia Állami Egyetem Agy- és Viselkedési Programjának kutatóiból.
Valójában azt mondják, hogy a tisztességtelenség érzésünket befolyásolja önérdekünk. Ez azt jelzi, hogy a mások eredményei iránti érdeklődés nemrégiben kialakult jellemző - teszik hozzá a kutatók.
Folyóiratban megjelent tanulmányukban Agy-csatlakozás, a kutatócsoport jelentése szerint a várakozásokkal ellentétben az emberek nem mutatnak érzékenységet, ha túlkompenzálják őket. Ez arra késztette a kutatókat arra a következtetésre, hogy az embereket jobban érdekli saját eredménye, mint másokat.
"A valódi tisztességtudat azt jelenti, hogy ideges vagyok, ha többet fizetnek, mint te, mert szerintem ez nem igazságos" - mondta Dr. Sarah Brosnan, a pszichológia docense.
„Úgy gondoltuk, hogy az emberek meglehetősen sokat fognak tiltakozni egy rögzített döntési játékban, mert ez egy költségmentes mondás:„ Ez nem igazságos. ”De egyáltalán nem ezt láttuk. Az emberek nagyjából ugyanolyan ütemben tiltakoztak a magasabb ajánlatok ellen, mint ahol elutasították az ajánlatokat, ahol többet kaptak, jelezve, hogy az elutasítás hiánya előnyös helyzetekben nem a visszautasítás költségeinek tudható be. Csak azért lehet, mert az embereket nem érdekli annyira, mint gondoltuk, ha többet kapnak, mint valaki más. "
A kutatócsoport funkcionális mágneses rezonancia képalkotással (fMRI) is tanulmányozta 18 résztvevő mögöttes agyi mechanizmusait, akik kétfős gazdasági cserejátékokat játszottak, amelyek az egyenlőtlenséget a maguk javára és nem a javukra vonták be.
Megállapították, hogy a túlkompenzált ajánlatok más agyi áramkört indítottak el, mint a kompenzált ajánlatok, ami azt jelzi, hogy az emberek úgy reagálhatnak a túlkompenzációra, mintha ez jutalom lenne - jelentették a kutatók. Ez megmagyarázhatja a megtagadások hiányát ebben a tisztességtelen helyzetben - mondták a kutatók.
Minden játék három ajánlatot tartalmazott a 100 dollár felosztására: tisztességes (40 és 60 dollár közötti összeg), tisztességtelen-alacsony (hátrányos a témához, 0 és 20 dollár közötti összeg) és tisztességtelen-túlkompenzált (előnyös az alany számára, 80 dollár közötti összeg) 100 dollárig). A résztvevők minden meccsen 30 fordulót játszottak, és a teljes összeg körülbelül két százalékát keresték a játékokból.
Az első két játékban az alany ajánlatot kapott, hogy mennyi pénzt kap, majd megkérdezték tőle, hogy el akarják-e utasítani vagy el akarják-e fogadni. Az Ultimatum játékban, ha a válaszadó elutasította az ajánlatot, egyik játékos sem kapott pénzt, ami korrekt eredményhez vezetett.
A büntetlenségi játékban, ha az alany elutasította az ajánlatot, csak ő veszítette el a kifizetést, vagyis az eredmény még igazságtalanabb volt, mint az ajánlat. Az alany semmit sem kapott, de a partner mégis megkapta a javasolt összeget.
A Fixed Game játékban az alany választhatta, hogy tiltakozik-e vagy sem tiltakozik az ajánlatok ellen, de ez egyik játékos esetében sem változtatott. Ez lehetővé tette az alanyok számára, hogy kapcsolódó költségek nélkül tiltakozzanak az ajánlatok mellett - magyarázták a kutatók.
Az agy vér-oxigénszinttől függő jeleit MRI szkenner rögzítette, miközben a résztvevők játszották a játékot.
A kutatók szerint ezek az eredmények új betekintést nyújtottak a dorsolaterális prefrontális kéreg és a kapcsolódó agyi régiók hálózatai funkcionális szerepébe az előnyös egyenlőtlenség és tiltakozás érdekében.
Az agyi régiók hálózata, amely a bal caudatustól, a jobb cingulátustól és a jobb thalamustól áll, magasabb szintű tevékenységet folytatott a túlkompenzált ajánlatoknál, mint a korrekt ajánlatoknál - jegyezték meg.
Tiltakozásképpen egy másik hálózat jött létre, amely a jobb dorsolaterális prefrontális kéregből, a bal ventrolaterális prefrontális kéregből és a bal substantia nigrából állt. A kutatók feltérképezték azt is, hogy az agyi aktivitás hogyan zajlott ezeken a hálózatokon belül a döntéshozatal során.
Forrás: Georgia State University
