Tömeges gyilkosság: árat fizetünk a személyes szabadságjogokért?

Miután a Newtown, Conn. Egyéves évfordulója mögött az iskolai lövöldözés történt, egy új tanulmány keresi a válaszokat, amelyek segítenek megelőzni a hasonló eseményeket az Egyesült Államokban.

Az ilyen tömeges lövöldözés számos elmélethez vezetett a tömeggyilkosok közös személyiségjegyeiről, ezeknek az eseményeknek a gyakoriságáról és arról, hogy a politika képes-e megállítani az epizódokat.

Sajnos a forgatásokat magyarázó elméletek közül sok mítosz.

Új kutatás jelent meg a folyóiratban Gyilkossági tanulmányok javasolja, hogy a jelenlegi közpolitikának korlátozott lehetősége van a tömeggyilkosságok csökkentésére, és hogy a valódi siker érdekében drasztikusabb intézkedéseket kell hozni.

"A jó szándékú javaslatok közül, amelyek a tömeges lövöldözés nemrégiben bekövetkezett növekedésére adott válaszként, sokat tehetnek az erőszakos bűncselekmények szintjére, amely naponta sújtja nemzetünket" - állapították meg a kutatók.

"Nem szabad azonban elvárnunk, hogy az ilyen erőfeszítések nagy harapást okozzanak a bűncselekmény legszélsőségesebb formájában."

Sajnos a tömeges lövöldözés megakadályozására adott válasz nem egyeztethető össze a személyes szabadság alkotmányos keretrendszerével.

A tanulmányhoz Dr. James Alan Fox kutatók, az Északkeleti Egyetem lipmani családjának kriminológiai, jogi és közpolitikai professzora, valamint Monica J. DeLateur végzős hallgató elemezte a kutatásokat és a fontos statisztikákat, hogy megsemmisítse a tömeggyilkosságokkal kapcsolatos 11 általános mítoszt, többek között:

• Mítosz - A tömeggyilkosok véletlenszerűen csapkodnak és ölnek meg.
  Tény - A tömeggyilkosok általában napokkal, hetekkel vagy hónapokkal előre tervezik támadásaikat. Motívumaik általában a bosszú, a hatalom, a hűség, a terror és a profit.
• Mítosz - A tömeges lövöldözés egyre növekszik.
  Tény - Az FBI adatai szerint az elmúlt évtizedekben átlagosan évi 20 tömeges lövöldözés történt az Egyesült Államokban.
• Mítosz - Az erőszakos szórakozás, különösen a videojátékok, oksági összefüggésben állnak a tömeggyilkosságokkal.
  Tény - A tudósok nem találtak ok-okozati összefüggést a videojátékok és a tömeggyilkosság között; az erőszakos videojátékok tünetek lehetnek, és nem okozhatják az eseményeket.
• Mítosz Vannak árulkodó jelek, amelyek segíthetnek a tömeggyilkosok azonosításában, mielőtt cselekednének.
  Tény - A gyilkosok általában pszichológiai problémákkal küzdő kaukázusi férfiak, de ezek a jellemzők a lakosság nagyon nagy részére vonatkoznak.
• Mítosz - A mentálhigiénés szolgáltatások elérhetőségének bővítése lehetővé teszi az instabil egyének számára a szükséges kezelés megkezdését és a tömeggyilkosságok számának csökkenését.
  Tény - A növekvő mentális egészségügyi létesítmények nem biztos, hogy elérik azokat a peremterületeket, akik gyilkossághoz fordulnának, mivel sokan mások hibáit látják, nem pedig önmagukat.
• Mítosz - A fokozott háttérellenőrzésekkel a veszélyes fegyverek nem kerülhetnek a gyilkosok kezébe.
  Tény - A 2009-től 2013 szeptemberéig tartó 93 tömeges lövöldözés nemrégiben végzett vizsgálata, amelyet a polgármesterek végeztek az illegális fegyverek ellen (2013), nem talált arra utaló jelet, hogy a szövetségi törvények bármelyik támadóját tiltanák lőfegyverek birtoklásában mentális betegségek miatt.
• Mítosz - Ha fegyveres őrök vannak az iskolákban, megvédi a diákokat az aktív lövészektől.
  Tény - az állami iskolák 28 százaléka már rendszeresen alkalmaz fegyveres biztonsági személyzetet; A fegyveres őröknek nincs módja arra, hogy tömeges lövöldözés esetén minden egyes diákját kellően megvédje.

Míg a kutatók ezeket a mítoszokat cáfolják kutatásaik során, kijelentik, hogy csak a drasztikusabb politika vezet valódi megoldásokhoz.

"Ha rágcsálunk a tömeggyilkosság kockázatáról, bármennyire is kicsi, akkor is méltó cél a nemzet számára" - jelentették ki a szerzők.

„Azonban… a tömeggyilkosság kockázatának kiküszöbölése olyan szélsőséges lépéseket jelent, amelyeket képtelenek vagy nem akarunk megtenni - a második módosítás eltörlését, a teljes foglalkoztatás elérését, a közösségi érzés helyreállítását és a gyanúsnak tűnő vagy cselekvő személyek összeszedését.

„Tömeges gyilkosság - mondták a szerzők -„ csak egy ár lehet, amelyet meg kell fizetnünk azért, hogy egy olyan társadalomban éljünk, ahol a személyes szabadságot oly nagyra értékelik. ”

Forrás: Sage