A nárcizmus az új norma?

Egy új tanulmány megkérdezi, hogy vajon nárcisztikusabbak vagyunk-e, mint a múltban, és vajon a nárcizmus válik-e általános viselkedéssé?

Az áttekintés során a kutatók felfedezték, hogy legalább a felszínen a dolgok megváltoztak.

Milleniaalset, vagy azokat, akik 2000 körül nagykorúvá váltak, gyakran nevezik „Me Me Me Generation” -nek. Sőt, a közösségi médiára koncentráló szelfikultúrát, a Twittert és a Facebookot gyakran kritizálták azért, mert az amerikaiakat, különösen a fiatalabbakat, jobban befogadják és jogosultakká teszik.

De valójában nárcisztikusabbak vagyunk-e, mint néhány évtizeddel ezelőtt? Az ezredfordulók nárcisztikusabbak, mint az előző generációk? Vagy túl könnyedén alkalmazzuk ezt a szót, amely leírja a mentális betegség diagnózisát?

A Pennsylvania Állami Egyetem (Penn State) kutatói egy új tanulmányban vizsgálták a helyzet állapotát.

"Nem hiszem, hogy az emberek általában nárcisztikus személyiségzavarral (NPD) szenvedő személyre utalnak, amikor ma a" nárcizmus "kifejezéssel dobálják" - mondja Aaron Pincus, a Penn állam pszichológiai professzora.

"A nárcizmusnak normális és kóros kifejezési formája is van" - magyarázza.

„A legutóbbi médiavisszhangok többségében arra összpontosítottak, amit normális nárcizmusnak nevezek. Normális, hogy az egyének pozitív megvilágításban látják magukat, és olyan önfejlesztési tapasztalatokat keresnek, mint a sikeres eredmények és a versenyképes győzelmek. "

Az is normális, hogy meg akarja mutatni teljesítményét - mondja.

„Vannak, akik ezekre a dolgokra koncentrálnak jobban, mint mások, és vannak, akik bosszantó mértékben önközpontúak”, de ha általában képesek hatékonyan kezelni ezeket az igényeket, és „kulturálisan és társadalmilag elfogadható módon keresik kielégülésüket, és szabályozzák az önellátást. megbecsülés és interperszonális viselkedés csalódások esetén, ez nem kóros nárcizmus. "

Például vannak olyanok, akik „nagyra gondolnak magukról és tudatni fogják veletek” - mondja Pincus -, de sok esetben az ilyen személyek is nagy teljesítményűek. Úgy gondolom, hogy ezekre az emberekre utal a legtöbb ember, amikor ma a „nárcizmus” kifejezéssel dobálóznak. ”

Mi a kritikusok között, akik a „szelfi korára” utalnak a nárcizmus felé való elmozdulás bizonyítékaként? Egy tanulmány szerint az amerikai főiskolai hallgatók nárcizmusa az elmúlt 30 évben 30 százalékkal nőtt.

"A kutatások bizonyítják, hogy a normális nárcizmus a megnövekedett közösségi média aktivitással függ össze" - mondja Pincus.

„Minden bizonnyal a közösségi média robbanása meteorikusan megnövelte a megmutatkozási lehetőségeket és a forrásokat, amelyekhez azonnali felismerés érdekében érdemes fordulni, mérve, hogy hány kedveli a képét, vagy hány megtekintéssel rendelkezik a videó.

„A legújabb kutatások azonban azt is megállapítják, hogy ha arra kérik az embereket, hogy fokozzák a közösségi média használatát, ez az idő múlásával nem teszi őket nárcisztikusabbá. Tehát úgy gondolom, hogy van értelme, hogy a normális nárcizmus és a közösségi média jól illeszkedik egymáshoz, de nem látom, hogy ennek sok köze lenne a kóros nárcizmushoz. "

Egy dolog, amit az emberek esetleg nem vesznek észre - teszi hozzá Pincus -, hogy „az NPD-ben szenvedő egyének felfújt önképe valóban törékeny és sérülékeny”. Vagyis összeomolhatnak és megéghetnek.

Ahogy telnek az évek, és a nagy ambíciók nem valósulnak meg - magyarázza -, ezek az egyének „meglehetősen depresszióssá, szégyellé és öngyilkosokká válhatnak”.

A kóros nárcisztikus igényei „mind elfogyasztóvá válnak, és olyan magatartásmódok révén valósulnak meg, mint például a perfekcionizmus, a csalás, a hazudozás, a viták, a mások lebuktatása és a figyelemfelkeltés” ​​- mondja.

Gyakran azok, akik kóros nárcizmusban szenvednek, nem tudnak hatékonyan dolgozni, iskolába járni, sőt hobbikat sem élvezhetnek.

"Egy beteg arról számolt be, hogy több mint harmincszor elbocsátották, mert nem tudott kijönni a munkaadókkal, akiket elkerülhetetlenül alkalmatlannak találna" - mondja Pincus.

- Egy másik beteg arról számolt be, hogy nem tudott részt venni az egyetemi előadásokon, mert nem tűrte, hogy névtelen bankjegy legyen a jegyzetelők tengerében. Egy harmadik beteg nem lelte örömét az általa kipróbált hobbik miatt, mert végül valamilyen tűrhetetlen módon hibásnak találja őket.

A „normális nárcizmus” és az NPD megkülönböztetésének egyik módja, mondja Pincus, annak felismerése, hogy az NPD-ben szenvedő emberek megpróbálják megvédeni magukat a kellemetlen érzésektől, amelyeket a legtöbben megtanultunk tolerálni és megbirkózni.

"A legtöbben megértjük az olyan üzeneteket, mint például:" nem lehet mindet megnyerni "vagy" átlagos ember vagyok. "De az NPD-ben szenvedő személyek nem csak nem képesek elviselni a kudarcokat és veszteségeket, de általában nem tolerálják hibásnak sem vagy akár csak átlagosak. ”

Az olyan zavaros közösségi média jelenségekkel szemben, mint a medve szelfik, a merész szelfik és az ünnepi helyeken mosolygós szelfik (beleértve Auschwitzot is) csábító csatlakozni azokhoz, akik digitális korszakunkat okolják a vakmerő önreklám és az empátia hiányának járványának elősegítésében.

"Nagyon is előfordulhat, hogy az amerikai társadalom egyre inkább az egyéni teljesítményre, a mások versenyeztetésére és az elismerés megszerzésére összpontosít" - értekezik Pincus.

"Azt hiszem, lehetséges, hogy ez ahhoz vezet, hogy az egyének a normális nárcizmus több jeleit mutatják." De gyorsan hozzáteszi, hogy nem feltétlenül gondolja, hogy ez azt jelenti, hogy a társadalom kórosabbá válik.

"Kultúrák közötti szempontból az Egyesült Államok arról híres, hogy individualista társadalom."

Forrás: Penn State University