Az online orvosminősítésekhez használt kis minták

Habár amerikaiak milliói járnak az internetre, hogy megtudják, hogyan értékelik az orvosokat, egy új tanulmány szerint az orvosok értékelései a weboldalakon átlagosan csak 2,4 beteg pontszámain alapulnak.

Mint ilyen, a nyomozók arra figyelmeztetik az egyéneket, hogy túl sok értéket tulajdonítsanak az internetes rangsoroknak az orvosok tájékoztatása érdekében.

A tanulmány során a Loyola Egyetem Orvosi Központjának kutatói 500 kiválasztott urológust tekintettek át.

A nyomozók megállapították, hogy az orvosok közel 80 százalékát a 10 ingyenes orvos-áttekintő webhely legalább egy értékelte.

Az orvosok 86 százaléka pozitív értékelést kapott, 36 százalékuk pedig rendkívül pozitív értékelést kapott. Az egészségügyi besorolások kapták a legtöbb orvosi minősítést.

Az eredményeket online nyomtatás előtt tették közzé a Urológiai Közlöny.

"A fogyasztóknak óvatosnak kell lenniük, ha megnézik ezeket az értékeléseket" - mondta az első szerző, Chandy Ellimoottil, MD. "Megállapításaink azt sugallják, hogy a fogyasztóknak ezeket a minősítéseket egy szem sóval kell venniük."

Ellimoottil kifejtette, hogy mivel az orvosok jellemzően ilyen kevés minősítést kapnak, csak egy vagy két beteg erősen negatív vagy erősen pozitív pontszáma torzíthatja az orvos minősítését.

"Ezek a webhelyek potenciálisan segítenek a fogyasztók tájékoztatásában" - mondta Ellimoottil. "De a webhelyeknek több felülvizsgálatra van szükségük, hogy megbízhatóbbak legyenek."

Az interneten egészségügyi információkért felkereső amerikaiak fele felkeresi szolgáltatóit, 40 százaléka pedig orvosi felülvizsgálati weboldalakat használ. Az ilyen weboldalakról azonban kevés tanulmány készült.

Ellimoottil, vezető szerző, Ahmer Farooq, D. O. és munkatársai véletlenszerűen kiválasztották a nemzet 9.940 urológusából 500-at a vizsgálatba való felvételre, köztük 471 férfi és 29 női urológust 39 államból.

Minden webhelyen az orvosonkénti felülvizsgálatok száma 0-tól 64-ig terjedt, az átlag 2,4 volt.

A kutatók nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a felülvizsgálatok medián számában a nem, a régió és a város méretének összehasonlításakor.

Az Healthgrades az orvosok 54 százalékán írt véleményt, amelyet a Vitals.com sorrendben követett, az orvosok 45 százaléka; Avvo.com, 39 százalék; RateMDs.com, 25 százalék; Drscore, 13 százalék; Revolutionhealth.com, 5 százalék; Kudzu.com és Healthcarereviews.com, 1 százalék; valamint a Zocdoc.com és a Yelp.com kevesebb, mint 1 százalék.

A kutatók kvalitatív elemzést is végeztek az egyetlen weboldalon, a Vitals.com-on közzétett írásbeli megjegyzésekről. A megjegyzéseket rendkívül negatívnak értékelték (például: „Visszavonulnia kell, mivel alig tud járni”); negatív; semleges; pozitív; vagy rendkívül pozitív (például „Hosszú ideje az egyik legjobb ellenőrzés !!”).

Ezen írásos megjegyzések három százaléka rendkívül negatív, 22 százaléka negatív, 22 százaléka semleges, 39 százaléka pozitív és 14 százaléka rendkívül pozitív volt.

Forrás: Loyola Egyetem Egészségügyi Rendszere