Az erős meggyőződés megvakíthat minket az információval, amely ellentmond a hitünknek

Amikor az emberek nagyon bíznak egy döntésben vagy meggyőződésben, akkor csak olyan információkat vesznek fel, amelyek megerősítik a döntésüket, és nem képesek feldolgozni annak ellentmondó információkat - derül ki egy új agyi képalkotó tanulmányból.

Az angliai University College kutatói szerint a tanulmány segít megmagyarázni azokat az idegi folyamatokat, amelyek hozzájárulnak a legtöbb ember gondolkodási folyamataiban kialakult megerősítési elfogultsághoz.

„Érdeklődtünk a kognitív és idegi mechanizmusok iránt, amelyek arra késztették az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják a hitükkel ellentmondó információkat, ezt a jelenséget megerősítési elfogultságnak nevezik. Például az éghajlatváltozással kapcsolatos szkeptikusok figyelmen kívül hagyhatják azokat a tudományos bizonyítékokat, amelyek a globális felmelegedés fennállását jelzik ”- mondta Max Rollwage, vezető szerző és Ph.D. jelölt az UCL Wellcome Center for Human Neuroimaging és az Max Planck UCL Computational Psychiatry & Aging Research központjában.

"Bár a pszichológusok már régóta tudtak erről az elfogultságról, a mögöttes mechanizmusokat még nem értették" - folytatta."Vizsgálatunk megállapította, hogy agyunk vakká válik az ellentétes bizonyítékokkal szemben, amikor nagyon magabiztosak vagyunk, ami megmagyarázhatja, miért nem változtatjuk meg véleményünket az új információk fényében."

A tanulmányhoz 75 résztvevőt kértek fel egy egyszerű feladat végrehajtására: Meg kellett ítélniük, hogy pontfelhő mozog-e a számítógép képernyőjének bal vagy jobb oldalán. Ezután magabiztossági besorolást kellett adniuk arról, hogy mennyire biztosak a válaszukban a csúszó skálán, 50 százalékról 100 százalékra biztosan - magyarázta a kutató.

E kezdeti döntés után ismét megmutatták nekik a mozgó pontokat, és felkérték őket a végső döntés meghozatalára. Az információt másodszor még egyértelműbbé tették, és segíthet a résztvevőknek meggondolni magukat, ha eredetileg hibáztak volna - jegyezte meg a kutató.

A tanulmány azonban azt találta, hogy amikor az emberek bíztak eredeti döntésükben, ritkán használták fel ezeket az új információkat hibáik kijavítására.

Ezenkívül a résztvevõk közül 25-öt arra kértek, hogy végezze el a kísérletet egy magnetoencefalográfia (MEG) agyi szkennerrel. A kutatók figyelemmel kísérték agytevékenységüket, miközben feldolgozták a pontok mozgását.

Ezen agytevékenység alapján a kutatók értékelték, hogy a résztvevők milyen mértékben dolgozták fel az újonnan bemutatott információkat.

Amikor az emberek nem voltak túl magabiztosak a kezdeti választás során, pontosan integrálták az új bizonyítékokat - állapította meg a tanulmány. Amikor azonban a résztvevők nagyon bíztak kezdeti választásukban, az agyuk gyakorlatilag vak volt az információkkal szemben, amelyek ellentmondottak a döntésüknek, de érzékenyek maradtak a választásukat megerősítő információkra - állították a kutatók.

A kutatók hozzáteszik, hogy olyan valós körülmények között, amikor az embereket jobban motiválja a meggyőződésük kitartása, a hatás még erősebb lehet.

„A megerősítési elfogultságot gyakran olyan esetekben vizsgálják, amelyek összetett döntéseket foglalnak magukban olyan kérdésekben, mint a politika. Az ilyen vélemények összetettsége azonban megnehezíti az elfogultság különböző tényezőinek szétválasztását, például azt, hogy meg akarjuk őrizni az önkonzisztenciát barátainkkal vagy társadalmi csoportunkkal ”- mondta Dr. Steve Fleming, vezető szerző.

"Egyszerű észlelési feladatok segítségével minimalizálni tudtuk az ilyen motivációs vagy társadalmi hatásokat, és rögzítettük a megváltozott bizonyítékok feldolgozásának mozgatórugóit, amelyek hozzájárulnak a megerősítés elfogultságához" - mondta.

Egy korábbi, ehhez kapcsolódó tanulmányban a kutatócsoport megállapította, hogy azok az emberek, akik radikális politikai nézeteket vallanak - a politikai spektrum mindkét végén - még a politikával nem összefüggő dolgokban sem tudják annyira jól, mint a mérsékelt emberek, hogy tudják, mikor tévednek.

Mivel az észlelési döntés meghozatalában részt vevő idegi utakat ilyen egyszerű feladatokban jól megértik, a kutatók szerint ez lehetővé teszi a kutatók számára az érintett agyi folyamatok figyelemmel kísérését. Hozzáteszik, hogy a megerősítési elfogultságot okozó mechanizmus megértése segíthet olyan beavatkozások kidolgozásában, amelyek csökkenthetik az emberek vakságát az ellentmondásos információkra.

"Ezek az eredmények számomra különösen izgalmasak, mivel a megerősítési elfogultság mögött álló idegi mechanizmusok részletes megismerése lehetőséget kínál a bizonyítékokon alapuló beavatkozások kidolgozására" - mondta Rollwage. "Például a pontatlan bizalom szerepe a megerősítési elfogultság előmozdításában azt jelzi, hogy az emberek öntudatuk fokozására való képzése segíthet jobb döntések meghozatalában."

A tanulmányt 2009 - ben tették közzé Nature Communications.

Forrás: University College London