A depresszió betegségnek való nevezése rontja a megbélyegzést?

Bűnösnek vallom magam a depresszió idegi huzalozásának biokémiai sérülékenységeinek és rendellenességeinek kifejtésében, hogy megállapítsam, hogy ez jogos betegség a lupus, az emlőrák vagy a pikkelysömör ízületi gyulladása mellett. Úgy gondoltam, hogy jó dolgot teszek, idézve olyan szakértőket, mint Peter Kramer, MD, aki úgy véli, hogy mivel a depresszió az agy egyes részeinek térfogatvesztésével hozható összefüggésbe, ez az „emberiség által ismert legpusztítóbb betegség”.

Az volt a szándékom, mint annyi más mentálhigiénés támogató, akit ismerek, az volt, hogy a tudományt a megbélyegzés csökkentésének eszközeként használjam. De vajon valóban hatékony?

Az őrület bizonyítéka

Megkönnyebbülnek azok a klinikai jelentések, amelyek megmagyarázzák, hogy a kognitív-viselkedési terápiával kapcsolatos erőfeszítéseim miért nem elegendőek bizonyos viselkedések vagy gondolatok kijavításához - az agyi képalkotás feltárja a normális feldolgozási minták bomlását, amely akadályozza a depressziós emberek képességét a negatív érzelmi állapotok elfojtására. és hogy a gondolatok átképzésére irányuló erőfeszítések ellenére az agy amygdala részében (a félelem központjában) fennáll a magas szintű aktivitás. Inkább tudnám, hogy a depresszió problémát jelent az agyam bekötési mintázatában, mint hogy tudjam, egyszerűen nem próbálkoztam eléggé.

Izgatott vagyok a különböző típusú hangulati rendellenességek genomiális biomarkereinek megtalálásában elért előrehaladás és az ikertanulmányok miatt, amelyek azt mutatják, hogy az egyik ikernek depressziója van-e, a másik ikernek is az azonos ikrek 46 százaléka szenvedett depresszióban. Örülök, hogy a szakértők egy közös genetikai mutációt találtak egy olyan személy esetében, aki klinikai depresszióban szenved, amikor életében traumatikus eseményekkel szembesül, mert ez azt jelenti, hogy nem ezt állítom össze, hogy léteznek olyan genetikai variációk, amelyek növelik az ember sebezhetőségét depresszióhoz és egyéb hangulati rendellenességekhez.

Kérem, nincs betegség.

De nyilvánvalóan az emberek szeretnék a távolságot a betegségben szenvedőktől vagy meghatározott betegségektől. Egyes kutatások szerint a hangulati rendellenességek biológiai jellegére való összpontosítás valójában ronthatja a megbélyegzést.

Cikkében: „A mentális betegségek biológiai jellegének hipózása rontja a megbélyegzést” Patrick Hahn számos tanulmányra hivatkozik, amelyek kimutatták, hogy a mentális betegségekben szenvedőkkel szembeni közvélemény attitűdje romlott a bio-genetikai elméletek népszerűsítésével. Az egyik egy német tanulmány, amely megállapította, hogy 1990 és 2001 között 41-ről 60 százalékra nőtt azoknak a válaszadóknak a száma, akik örökletes tényezőknek tulajdonították a skizofréniát. Ugyanebben a jelentésben a válaszadók növekvő száma azt mondta, hogy nem akarnak megosztani egy épületet, munkahelyet vagy környéket egy skizofrénnel.

Az Egyesült Államokban az 1996-os és 2006-os általános társadalmi felmérések nagyjából ugyanazt mondják. Amint a mentális betegség neurobiológiai magyarázata jóváhagyást nyert, nőtt azok száma, akik nem akartak szoros kapcsolatban lenni mentális betegségben szenvedőkkel, nem pedig munkatársként, szomszédként, barátként vagy sógorként .

Extrém kontra Beteg

Hahn elmagyarázza a mentális betegségek szemléletének két módját:

Úgy tekinthetjük őket, mint a mindannyiunk által tapasztalt elkeseredettség, félelem, harag vagy zavartság extrémebb verzióinak, mint tökéletesen érthető reakciókat a mindent elsöprő bántalmazásokra és traumákra. Vagy tekinthetjük őket valószínűleg genetikai eredetű agyi betegségeknek, amelyek megkövetelik a szenvedőtől, hogy erőteljes tudatmódosító szereket vegyen be, valószínűleg egész életében.

Az egyik megközelítés a közös emberségünket hangsúlyozza, a másik úgy tűnik, hogy a szenvedőt pusztán biológiai mintának tekinti. Az egyik megközelítés arra hív fel bennünket, hogy vegye figyelembe azokat a társadalmi és gazdasági tényezőket, amelyek arra késztetik az egyéneket, hogy elkeseredtek, féljenek, haragudjanak vagy összezavarodjanak, és gondolkodjanak el azok megváltoztatásának módjairól, míg a másik úgy tűnik, hogy a társadalmat alapvetően egészségesnek, de sajnos azok sújtják hibás génű vagy bűnös agyú egyének, akik nem tudnak beilleszkedni.

Teret látok mindkét nézőpontnak. Míg néhány tünetemet az emberi állapot túlzásainak tekintem - lehetővé téve számomra a társadalmi és pszichológiai okok feltárását -, azt is felismerem, amikor kétségbeesésem a betegség kategóriájába tartozik, egy olyan értékelés, amely egyfajta megkönnyebbülést kínál számomra - hogy ezt megtudjam agyi vizsgálataim másképp néznek ki, mint az átlagos Joe-k, és hogy van oka a terápiának és a meditációnak, és minden más erőfeszítésem nem tudja kijavítani.

Minden betegség átfogása

A hangulati rendellenességek tövisesek és különböznek más biológiai betegségektől abban, hogy egyes tüneteiket olyan személyek tapasztalhatják meg, akiket nem diagnosztizáltak velük, és tüneteik átfedhetnek különféle állapotokkal. Például egy súlyos depressziós rendellenességgel nem rendelkező személy letargikusnak, szomorúnak és ingerlékenynek érezheti magát.

De nem hagyom, hogy a depresszió bonyolult jellege megakadályozzon abban, hogy elősegítsem a biomarkerekkel vagy a genetikai vizsgálatokkal kapcsolatos kutatásokat. Meggyőződésem, hogy a depressziót és az összes hangulati rendellenességet meg kell érteni a biológiai összefüggéseikben. Véleményem szerint, ha a megbélyegzés a bio-genetikai modell elfogadásával növekszik, akkor erősebben kell dolgoznunk mindenkinek a felkarolásában, függetlenül attól, hogy rákos, lupusos vagy depressziós-e.