Visszaélések és elfedések a mentális, fejlődési fogyatékossággal élők ellátásában
Amikor rakoncátlan gyerekek után kell felpörögni, akár ön gondoskodás a munkádról valószínűleg nem túl fontos. Az emberek biztonságának, egészségének és megfelelő bánásmódjának biztosításakor, akik rád számítanak, hogy segítenek megőrizni saját egészségüket vagy életüket, valószínűleg így van. Amikor egy személy igények téged ahhoz, hogy élhess - és szükséged van rá, hogy átadd a munkádat - ez nagyon komoly és valós felelősség.
Ma két történetről írok a legutóbbi címsorokban, amelyek bemutatják a közömbösség mélységét, amelyet egyes emberek a társadalmunkban a legkiszolgáltatottabb, és a legnagyobb gondozásra és védelemre szoruló emberek iránt tanúsítanak.
Először az Eastern Health Maroondah kórháza, Victoria, Ausztrália. Szívszorító történetben egy fiatal nő nemi erőszakáról, amikor első éjszakáját a kórház pszichiátriai osztályán töltötte, nem hallunk a kórház őszinte aggodalmáról és bocsánatkéréséről a bekövetkezett események miatt. Ehelyett azt hallhatjuk, hogy a kórház azt motyogja, hogy "az áldozatot hibáztatja" mentalitást, miszerint minden politikát megfelelően követtek, és a rendőrséget nem kell zavarni.
Erőszakos panaszára válaszul a Keleti Egészségügyi Szolgálat munkatársai átadták Alexandrának a reggeli utáni tablettát és egy betegtájékoztatót a betegek közötti "nem megfelelő kapcsolatokról".
A kórház nyilvánvalóan nem alkalmazott nemi erőszakos készletet, nyilvánvalóan nem hívta fel a rendőrséget, és nyilvánvalóan nem gondolt arra, hogy szexuális zaklatással foglalkozó tanácsadó szolgálatokhoz irányítsa a beteget. Az áldozat éppen 21 éves volt, korábban szűz volt. Abban az időben nyilvánvalóan erősen drogozták pszichiátriai gyógyszerekkel: „Katatonikus állapotban voltam, amikor ez történt” - mondta.
Ajtóját, amelyet éjszaka kellett volna zárni, az egyik személyzet véletlenül nyitva hagyta, miután bejött a szobába, hogy ellenőrizze; egy másik beteget nemi erőszak elkövetésével vádolnak.
A nemi erőszak az újság után jelent meg, A korvizsgálati jelentést készített a rendszer megmagyarázhatatlan halálozásáról:
Mindkét eset komoly kérdéseket vet fel a Victoria mentális egészségügyi rendszerében szenvedő betegek által elkövetett szexuális erőszakos vádak kezelésével kapcsolatban, és azután következik, hogy a The Age nemrégiben 34 olyan halálesetet tárt fel a pszichiátriai osztályokon, amelyeket természetellenesnek, váratlannak vagy erőszakos körülmények között történtek.
Az újság beszámolója szerint az eset következtében a kórházban történt néhány változás. "A Keleti Egészségről úgy gondolják, hogy egy sor politikai változást hajtott végre az Alexandra ügyében felvetett kérdésekkel kapcsolatban, ideértve a csak nők számára kialakított folyosó létrehozását swipe-card belépési rendszerrel." Gee, nem lett volna ez jó ötlet évekkel ezelőtt?
A második történet, szélessége miatt talán még szomorúbb, fejletlen fogyatékossággal élő személyek százainak megmagyarázhatatlan és vizsgálatlan halála a számukra csoportos házak üzemeltetőinek gondozásában New York államban. A New York Times.
A Times áttekintette az összes olyan halálesetet, amely nem természetes okból következett be, és amelyet a bizottság az elmúlt évtizedben vizsgált, és megállapította, hogy a 222 eset közel felében aggályok merültek fel az ellátás minőségével kapcsolatban. […]
A nonprofit szervezetek által működtetett otthonokban az alacsony beosztású alkalmazottakat gyakran elbocsátották vagy fegyelmezték, de a vezetőkre ritka volt a következmény. Az állami fenntartású otthonokban szintén nehéz fellépni a gondozókkal szemben, akiket a fegyelmi intézkedéseket vitató szakszervezetek képviselnek.
New York nagyban támaszkodik az otthon üzemeltetőire annak kivizsgálásában és megállapításában, hogy egy gondozásában lévő személy hogyan halt meg, és az esetek döntő többségében elfogadja ezt az elhatározást. És az államnak nincs egységes képzése a közel százezer munkavállaló számára állami és magántulajdonban lévő otthonokban és intézményekben.
Az emberek elhanyagoltságból vagy egyszerűen munkájukkal szembeni nagyon hiányos magatartásból halnak meg - egy ember meghalt, miután megfulladt a saját fürdőjében, mert a munkás nem tudta időben elzárni a vizet. Végül is a Facebook hív.
Ez a Times ez év eleji jelentésének sarka, hogy New York állam által működtetett otthonok büntetlenül és bántalmazva működtek lakóikkal, anélkül, hogy megtorlástól vagy kirúgástól tartanának. Azokat az ügynökségeket irányító biztosokat, akiknek feladata ezeknek a házaknak a felügyelete volt, nem bocsátották el - hagyták őket lemondani. Eközben keveset változott.
Rosszabb, hogy az állam nem akarja tudni, hogy halnak-e meg a fejlõdési fogyatékossággal élõ lakók:
Külső szakértők szerint különösen zavart, hogy az állam által vezetett nyilvántartások az elmúlt évtized több mint 700 halálesetének okát „ismeretlennek” tartják, és azon tűnődtek, hogy az állami tisztviselők mennyire igyekeztek meghatározni a történteket.
Ha „ismeretlennek” hagyjuk, elmélkedhet, akkor senki sem tehető felelőssé a halálért. Nagyszerű otthoni üzemeltetőknek, sőt az őket felügyelő ügynökségnek is. Nem olyan nagy a gondozásban lévő egyének számára:
Bruce Simmons egyike volt azon sok embernek, akiket az állam ismeretlen okokból elhunytak közé sorolt. De az állam saját vizsgálata során a nyilvántartások áttekintése feltárja a történteket. Cortland-ban (N.Y.) egy csoportos otthonban élt, amely szigorú felügyelet alatt tartotta az étel körül, mert az ételt lopta és fulladozott. De a nonprofit csoport, amely napközben gondoskodott róla, úgy döntött, hogy erre nincs szükség, és 2008 novemberében halálra fulladt. 52 éves volt.
A csoportotthonok ötlete az volt, hogy eltávolítsák az embereket a nagy kórházszerű épületekből, amelyek kevéssé kapcsolódnak a helyi közösségükhöz. Úgy gondolták, hogy ha az embereket „normálisabb” környezetbe helyezi - például egy szokásos otthonba -, akkor a lakók boldogabbak lesznek és jobb életet élnek.
Ennek a filozófiának a hátránya, hogy jelentős problémákra hajlamos, ha az ilyen eltérő csoportos otthonokat és alkalmazottaikat nem felügyeli gondosan és szorosan egy felügyeleti hivatal. Annyi különböző szervezet felelős a csoportotthonok vezetéséért, hogy az ellátás, a képzés vagy a normák nem elég konzisztensek. Nos, vannak olyan államok is, mint Connecticut és Massachusetts. New Yorkban nem annyira.
A visszaélésről szóló cikkben a Times megjegyzi:
Az állami fenntartású otthonok nagy része a gazdaságilag depressziós területeken található, és az általuk biztosított munkák - 29 000 dollártól csaknem 62 000 dollárig terjedő juttatásokkal fizetve - néha a kevés tisztességes foglalkoztatási lehetőség közé tartoznak. Az államnak nincsenek oktatási követelményei a munkakörökhöz, amelyek olyan feladatokkal járnak, mint a drogok beadása, a lakosok napi tevékenységekbe terelése, etetése és a fulladás megakadályozása. A felvett személyek egy része nem mutatott korábbi érdeklődést vagy hozzáértést a nehéz népesség gondozása iránt.
És ez a probléma. Ha olyan embereket vesz fel, akik a havi fizetésen kívül alig érdeklődnek a munkájuk iránt, ne csodálkozzon, amikor rosszul vagy a kezükben tartott emberi életre való tekintet nélkül végzik munkájukat.
A megoldás ugyanolyan egyszerű. Növelje a felügyeletet, a képzést és a színvonalat. Ne alkalmazzon olyan embereket, akiket csak a fizetés érdekel. Az intézet egységesítette a továbbképzést, amelyet nem maguk a szervezetek, hanem az állami alkalmazottak végeznek, akik komolyan veszik a munkájukat.
És hagyja abba a szerződések megújítását azoknál a szervezeteknél, amelyek folyamatosan a normák alatt teljesítenek, vagy otthonukban magasabb a megmagyarázhatatlan halálesetek (vagy visszaélések) aránya. Ha egy szervezet költségvetése veszélybe kerül, hirtelen motivációnak látja őket, hogy elkezdjenek többet törődni azzal, hogy az emberek, akiknek az életét gondozzák, felelősséggel tartoznak.
