A szélsőségesség csapdáinak elkerülése

Észrevetted már, hogy az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy igazuk van, mások pedig tévednek? Ha az ellenkező oldalról találkoznak vagy kapcsolatba lépnek egy személlyel, hajlamosak „tudatlannak”, neandervölgyinek, elavultnak, a sötét középkorban ostobának, nem értelmiséginek, hátrafelé, kissé lassúnak, rosszul tájékozottnak, bikafejűnek, megvilágítatlan stb. A lista végtelen lehet. Nagyon gyakran olyan sok harag van az elítélő személyben, hogy az szinte kínos. Láthatja, hogy ez történik a sportrajongókkal, amikor harcolnak rajta. Hajlamosak vagyunk kedvesek lenni egy ilyen fanatizmusra, ezért kuncogunk és átadjuk a rajongóknak a passzt. Más területeken ez nem olyan szép.

Korábbi diplomás hallgatói életemben nagyon durván és kissé megdöbbentően találkoztam az ellentétek világával. Abban az időben egy általam ismert professzor megadta egy pszichológiai iskola vezetőjének nevét, amely jövőbeli orvosokat képzett. Ezt a személyt közreműködőként ismerték egy olyan területen, amelyen kutattam. Felvettem a kapcsolatot és megosztottam az érdeklődésemet és a doktori kutatás szögeit. Abban a reményben, hogy meleg és mentorszerű választ kapok, gyorsan kidobtak, megtámadtak, neveket hívtak, majd megkérdőjelezték, hogy nézeteim megmutassák, lényegtelenek.

A legkevésbé is megdöbbentem, amikor ilyen bánásmódot kaptam valakitől, aki azt állította, hogy a jövőbeli „gyógyítókat” képezi. Sokáig gondolkodtam, és egy kedves szóval válaszoltam, rámutatva, hogy mindannyiunknak igazságot kell keresnünk és rájönnünk, hogy keveset tudunk. Gyakran gondolok arra a személyre, és remélem, hogy képesek voltak kedvesebb módon kezelni másokat.

Talán nem vagy akadémikus, de más területeken is ugyanolyan hozzáállást tapasztalsz. Felmerülhet a politikában. A jobboldali ember dühös, hogy a „szocialisták” csődbe viszik a jövőnket. A baloldal azzal vádolja a jobboldalt, hogy „szívtelen” és „kapzsi”. Ugyanezt a típusú forgatókönyvet veszi észre az éghajlatváltozásról szóló vitában. Az egyik fél azzal vádolja a másikat, hogy hamisította az adatokat, és a kérdés fogásként használta fel az emberek gazdasági rabszolgaságát az adózás révén. A támogatók felkiáltanak, hogy a kételkedők „terroristák” és „lapos földi emberek”, azt állítva, hogy felgyorsítjuk a föld végét, ahogy tudjuk, ha nem csökkentjük az emberek által termelt üvegházhatású gázokat. Áttér a meleg, a leszbikus és a transzneműek és a heteroszexualitás kérdésére. Ezen az arénán az embereket feldühíti, hogy a házasság hagyományos intézményét fenyegetik, miközben a melegek dühösen homofóbnak titulálják őket, és mártíromságot vállalnak. Az abortusz oldalon attól függően, hogy hiszed-e, hogy az emberi magzat jóhiszemű élet vagy sem, a vitriolt előre-hátra repüled. A pozíciók lehetőségei végtelenek.

Fiatalabb koromban, amikor egy szervezetben dolgoztam, azt hittem, hogy tudom, mi a végső rendben. Értékes tanulságot tanultam a csapatom egyik csendes srácjától. Találkozóink lennének, ahol megvitatnánk álláspontunkat arról, hogy mit kellene szervezeti szempontból elvégezni. Erősen fejeztem ki véleményemet addig a pontig, amíg izgatottá válhattam. Ideológiai ellenfeleim ugyanezt tennék. Ez órákig tarthat. A csendes srác mindvégig hallgatott és hallgatott, néha jegyzetelt. Ahogy korunk végére érünk, és úgy tűnik, hogy még mindig nincs sehol, a csendes srác intett, hogy mondani akar valamit. A szoba csendes lett. Figyelmesen hallgattunk. Ezután rámutatott a jó és rossz pontokra, amelyeket felhoztunk. Nem haragudnánk, mert nyugodt szellemben osztozik, és elmondhatjuk, hogy csak a legjobbat akarja mindenkinek, függetlenül attól, hogy ki kapott hitelt. Óhatatlanul összeállít egy harmadik megközelítést, amely minden jó szempontunkra épül. Mindannyian pozitív egyetértéssel bólogattunk, amikor rájöttünk, hogy ezt a jobb helyzetet érés érte el, mert egy bölcs ember meghallgatta, mérlegelte, majd nagyon tiszteletteljesen feldolgozta a jót és a rosszat. Mindannyian imádtuk ezt a fickót!

Nem támogatom hitünk feláldozását vagy azt, amit igazságnak érzünk. Egyáltalán nem. Amit meg kell tennünk, az az, hogy alázatos igazságkeresők legyünk, és mindent megtegyünk az igazság befogadásához. Még akkor is, ha 180 fokos fordulatot kell tennem, vagy olyan állást kell foglalnom, amely nem is népszerű vagy hasonló, ez nem számít. Be kell ölelnem az igazságot. Hogyan tegyem? Nagyon óvatosnak kell lennem, hogy ne engedjem, hogy az egóm irányítson. Látja, az ego mindig szeret első és helyes lenni. Bármilyen módon szereti a hatalmat mások felett. Ha az egóm nem lehet király és bebizonyosodik, hogy helytelen, akkor óvnom kell tőle, hogy áldozattá váljon. Ego imádja mondani: "Jobb vagyok, mert többet szenvedek, mint te." Ha bármiben állást foglalok, könnyen áldozatul eshet, hogy jobb vagyok, mint mások, mert intellektuálisan jobb vagyok, többet szenvedek, a legjobban értek stb. Ha mégis, akkor szó szerint „hülye” lettem, mert nem tudok tanulj már meg bármit. Arrogáns lettem, ez megvakít és kis emberré tesz.

Ha dühös vagyok, és becsmérlő címkéket gondolok a másik oldalra, talán itt az ideje, hogy személyes leltárt készítsek. Ideje felmérni, hogy szerintem jobb vagyok-e és felvilágosultabb vagyok, mint az ellenkező oldalon lévő „elsötétedett lélek”. Miért ne mondhatnánk, hogy a másik oldal őszinte, próbál törődni, és lehetséges, hogy olyat látnak, amit én nem. Az arrogancia egyébként a megvilágosodás legrosszabb ellensége.

Szeretném hozzátenni, hogy van egy harmadik álláspont, amelyet egyesek képviselnek. Mérsékelt pozíciónak szokták nevezni. Bármiben a középső helyet foglalja el. Néha ezek az egyének azért veszik el a Mérsékelt álláspontot, mert vagy nem törődnek velük, megunták a vitát, lusták, vagy mert szeretnek büszkék lenni arra, hogy objektívebbek és kiegyensúlyozottabbak, mert MINDEN oldalt látnak. Igazán? Lehet, hogy két oldalt lát, de lehet, hogy sokkal több oldal van, mint amilyet lát? Még a mérsékeltek is arrogánsak és zárkózottak lehetnek álláspontjuk megtartásában és álláspontjukban az egyetlen helyes perspektívában. Hallottál már „extrém-mérsékeltről”? Itt hallottad. Bármely pozíciót, amelyet egy személy elfoglalhat, haraggal és nagy reakcióval vehet ki hevesen. A mérsékeltek nem feltétlenül ártatlanok, és ugyanolyan szélsőségesek lehetnek helyzetükben, mint a spektrum mindkét végén lévő személyek.

Összefoglalva: bölcsebb minden felet meghallgatni, kedvesnek lenni azzal, hogy vigyázzon, nehogy elveszítse az irányítást a harag és a névhívás révén, majd rájön, hogy az egész ismeretlen univerzum előtt szerénykedve remény lehet arra, hogy Ön és én megszerezzük valami nagyobb igazság.