A meglepő ok, amiért a pénz nem vásárolhat boldogságot
Végül is a pénznek megvannak az előnyei. Egy tanulmányban Daniel Kahneman és Angus Keaton Nobel-díjas tudósok ezt a kérdést vizsgálták. Megállapították, hogy a jövedelem növekedésével az élettel való elégedettség is nő.
A pénz randevú életében betöltött szerepéről, Fékezze meg lelkesedését humorista, Larry David ezt mondta: - Állítólag kedvelem magam? Nem is szeretem magamnak! ”
Ennek ellenére a legtöbben intuitívan úgy érezzük, hogy a pénz önmagában nem tudja megmagyarázni a boldogságot. Nézzük meg, miért.
A (nem) boldog Tolvaj
Vegyünk egy forgatókönyvet egy tanulmányból, amelyet Jonathan Phillips, a Harvard kognitív tudósa vezetett:
Tom mindig élvezi portás munkáját egy helyi közösségi főiskolán. Leginkább az tetszik neki a munkájában, hogy ez alkalmat ad-e arra, hogy megismerje azokat a fiatal diáklányokat, akik a közösségi főiskolára járnak. Szinte minden egyes nap Tom jól érzi magát, és általában sok kellemes érzelmet él át. Valójában nagyon ritka, hogy valaha is olyan negatív érzelmeket érezzen, mint a szomorúság vagy a magány. Amikor Tom az életére gondol, mindig ugyanarra a következtetésre jut: nagyon elégedettnek érzi életét.
Az az oka, hogy Tom ezt érzi, az az, hogy minden nap szekrényről szekrényre jár, holmikat lop el a hallgatóktól, és újra eladja ezeket a holmikat, hogy alkoholt vásároljon magának. Minden este, amikor alszik, gondolkodik azokon a dolgokon, amelyeket másnap ellop.
A kutatók bemutatták ezt a történetet a résztvevőknek, és megkérték őket, hogy értékeljék Tom boldogságának szintjét. Noha Tomról azt írják, hogy jó érzései vannak, az emberek úgy érezték, hogy nem boldog. Miért ne?
Az egyik válasz az, hogy a jó érzés nem elég a boldogsághoz. Ahogy a kutatók megfogalmazták: "[A tanulmány eredményei] arra engednek következtetni, hogy az erkölcsi érték befolyása a boldogság megítélésére rendkívül erős." Másképp fogalmazva, a legtöbben azt gondoljuk, hogy a boldogság erkölcsi életet jelent.
Van-e kapcsolat a boldogság, a pénz és az erkölcs között?
Egerekből és pénzből
Az egyik meglátás magában foglalja az egerek megölését. A Bonni Egyetem közgazdásza kísérletsorozatot hajtott végre. Azt akarták tudni, hogy a piacok befolyásolják-e az emberek hajlandóságát az egér megölésére pénzért.
Az első kísérletben választási lehetőséget nyújtottak a résztvevőknek. 10 eurót elvihetnek, és egy laboratóriumban lévő egeret elgázosíthatnak, vagy elutasíthatják a pénzt, és az egér élni fog. 46 százalék vette el a pénzt.
Egy második kísérlet során a kutatók piacot hoztak létre két ember között. Egy ember kapott felelősséget az egér életéért. Egy másik személy 20 eurót kapott. Ha megegyeznének a pénz felosztásának módjáról, mindegyik fizetést kap, és az egeret megölik. Ha nem tudnak megállapodni (ha egyikük vagy mindketten elutasítják az alkut), az egeret megmentik. 72 százalékuk kötött megállapodást, így az egér meghalhat.
Lehet, hogy nyugtalanul érzed ezt olvasva. Az eredmények arra utalnak, hogy külön-külön a legtöbben elutasítanánk a készpénzfizetést, ha valami erkölcsileg megkérdőjelezhető (vagy nézőpontjától függően erkölcsileg gonosz) cselekedetet hajtanánk végre. De piaci körülmények között erkölcsi normáink lazulnak. A piacok normalizálták az egér életének vásárlási és eladási cikkként való kezelését.
Amit a pénz nem tud megvenni
Michael Sandel, a Harvard filozófusa ezt a pontot mondja könyvében, Amit a pénz nem tud megvenni. Sandel azt állítja, hogy bár ennek számos előnye van miután A piacgazdaságnak vannak hátrányai lény piaci társadalom.
Szeretne például olyan társadalomban élni, amelyben az emberek pénzért cserébe tetoválást hirdetnek a homlokukon? Talán. Ennek ellenére sokunk számára helytelennek tűnik. Azt gondolhatja, hogy egy olyan ember, aki ezt megtenné, nem boldog.
Sőt, képzeljük el, hogy a társadalomban sokan eladták a testükön helyet a vállalatoknak. Azt gondolhatjuk, hogy ez csökkentené a társadalom általános boldogságát. Az emberek pénzt keresnének, de a boldogságnak több is van, mint a pénznek.
Erkölcs és boldogság
Ha nem pénz, akkor mi okozza a boldogságot? Vegyünk egy kísérletet, amelyet Sonja Lyubomirsky pszichológus vezetett, és másokkal kedves cselekedeteket tett. A kutatók arra kérték az embereket, hogy öt héten át végezzenek egy héten egy héten. Ilyen például a véradás, a köszönőlevél írása vagy az idős rokon meglátogatása. Az emberek jelentősen növelték a boldogságot, mert másokért tettek kedves cselekedeteket.
Valószínűleg azt gondolja, hogy a boldogság jó életet jelent. A jó élet magában foglalja azt is, hogy jó ember, erkölcsös ember. Ha jó dolgokat teszel másokért, akkor valószínűleg boldogabb leszel. Ha a pénz nem képes megvásárolni a jó életet, akkor a pénz nem vásárolhat boldogságot.
