Létezik-e lassú kognitív tempó (SCT)?

A lassú kognitív tempó hosszú ideig tartó összetevő, amelyről úgy gondolják, hogy vagy a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség része, vagy önálló gondja lehet.

A ma már lassú kognitív tempónak (SCT) nevezett részek az 1960-as évek óta léteznek, de az 1980-as évek végén - jóval azelőtt, hogy bármilyen figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD) gyógyszer létezett volna -, amikor a kutatók először kimutatták, hogy az SCT tünetei valószínűleg az ADHD egyedi állapota vagy altípusa (Lahey et al., 1988; Neeper & Lahey, 1986).

Más szavakkal, a lassú kognitív tempó tudományos alapjai már közel vannak 30 év. Nem új. És ez alig hír. A tudósok rendszeresen több tucat javasolt szindrómát vagy tüneti konstellációt azonosítanak kutatásaik során. Csak egy kisebb részük válik valaha elismert mentális rendellenességgé vagy diagnózissá.

De valóban létezik SCT? Saját állapot vagy rendellenesség?

A pszichológiai rendellenességek tanulmányozása során végzett tudományos kutatás lassú és fájdalmas folyamat. A tünetek új konstellációjának kimutatásához több tucat - és gyakran több száz - tanulmány szükséges, amely jelentősen befolyásolja az ember mindennapi működését. A kutatók rendszeresen azonosítják azokat a szindrómákat, amelyeket érdekes megjegyezni (például egy személyiségi tényezőt), de úgy tűnik, valójában nem befolyásolják negatívan az ember életét. Ezek soha nem alakulnak rendellenességekké.

Máskor a kutatók olyan tünetegyütteseket azonosítanak, amelyeknek látszólag klinikai jelentőségük van - ezek valóban elrontják az emberek életét.

Ilyen például a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség. Szinte klinikai rendellenességként való megjelenése óta a kutatók azzal érveltek, hogy ezt a feltételt legjobban egy két- vagy háromtényezős modell tükrözi-e. Ezeket a tényezőket statisztikai elemzéssel vezetik le, akik olyan tüneteken alapuló kérdőíveket és strukturált klinikai interjúkat kitöltő embereket vizsgálnak meg.

A mai napig a kétfaktoros modell nyert. Ezért tekintjük ma a figyelemhiányos hiperaktivitást két elsődleges megjelenítésnek: figyelmetlen és hiperaktív / kényszeres (egy harmadik típus - együttesen - egyszerűen e kettő kombinációja).

De néhány kutató régóta úgy gondolja, hogy ebben a vitában egy másik tényező is statisztikailag szignifikáns - a lassú kognitív tempó (SCT). Ez a kifejezés olyan személyre utal, aki mindennapi tevékenysége során lassú kognitív feldolgozást, lassúságot, apátiát, álmosságot és következetlen éberséget mutat. Az SCT-t nem szabad összetéveszteni egy másik rendellenességgel, a nappali álmossággal, amely kutatások azt sugallják, hogy bár összefüggenek, de különféle rendellenességek (lásd Landberg et al., 2014).

Amióta először az 1980-as években javasolták, több tucat tudományos tanulmány készült az SCT-ről - amelyek túlnyomó többségének nem volt kapcsolata a gyógyszeriparral.

Miért van az SCT hirtelen hír most?

Tehát kissé megszakadt az egész cikk olvasása a lassú kognitív tempóról a New York Times:

Mégis a mentális egészség néhány hatalmas alakja azt állítja, hogy új rendellenességet azonosítottak, amely jelentősen kibővítheti a figyelemproblémákkal kezelt fiatalok körét. […]

A Journal of Abnormal Child Psychology januári lapszámának 136 oldalát szentelte a betegséget leíró cikkeknek, a vezető lap pedig azt állította, hogy létének kérdését „úgy tűnik, hogy ezzel a kérdéssel nyugvópontra helyezzük”.

Ó, már értem. Mivel egy tudományos, szakértők által áttekintett folyóirat úgy döntött, hogy a kérdés nagy részét ennek a témának szenteli, hirtelen ez egy „új rendellenesség”, amely megérdemli a New York Times.1 Ébren van valaki az ottani tényellenőrző pultnál?

Miért most ez a figyelem az SCT-re? Mivel a cikk megpróbálja összekapcsolni a javaslatot, ez hirtelen új rendellenességgé - valószínűtlen kilátássá válik - és az a tény, hogy egy vagy két tanulmány készült a gyógyszergyárak részéről az SCT legjobb kezelésére.

A logika szerint ezt a fajta hanyag érvelést a „kút megmérgezésének” nevezzük. Ez egy logikus tévedés, amely arra utal, hogy mivel a gyógyszergyárak részt vesznek az SCT-vel kapcsolatos vizsgálatok egy kisebb részében, az SCT-nek egy kitalált rendellenességnek kell lennie, amelynek egyetlen célja több ADHD-gyógyszer szorítása lesz. Az újságíró nem nyújt bizonyítékot erre az egyesületre vagy állításra. Elég az állítás egyszerű megfogalmazása.2

Miért senkinek nem kell hamarosan aggódnia az SCT miatt?

Annak ellenére, hogy egyetlen kutató azt állította, hogy a rendellenesség fennállásának kérdése "nyugvónak tűnik", semmi ilyesmi nem történt. A tünetek kutatási konstellációja nem válik olyan könnyen diagnózissá.

Ehelyett a rendellenességeknek hosszadalmas tudományos szakértői felülvizsgálati folyamaton kell keresztülmenniük. Ez nem egy évekig tartó folyamat - évtizedekig is eltarthat. Legutóbb 1994-ben frissítették a DSM-et - a pszichiátriai rendellenességek diagnosztikai kézikönyvét. 19 évbe telt, mire egy új kiadás, a DSM-5 csak tavaly jelent meg.

A lassú kognitív ritmuszavart - vagy mint az ADHD egyik altípusát - a DSM-5.3 sem említi

Mivel a lassú kognitív tempó még a DSM-ben sincs, nem valószínű, hogy hamarosan látjuk, hogy az SCT hirtelen új rendellenességgé válik. Évtizedekbe telhet - további tucatnyi kiegészítő vizsgálattal -, mire ez megugrik.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az SCT nem jelenthet legitim és sürgető problémát az életében. Jelentősen, negatívan befolyásolhatja mindennapi működését.

Mint gyakran, áttekintettük a kutatást, elvégeztük saját elemzéseinket, és új tesztet állítottunk össze ezzel a mentálhigiénés problémával kapcsolatban: a lassú kognitív tempó kvízt.

Vedd el most, és körülbelül egy perc múlva nézd meg magad, ha ez aggodalomra adhat okot.

Hivatkozások

Lahey, B. B., Pelham, W. E., Schaughency, E. A., Atkins, M. S., Murphy, A., Hynd, G. Lorys-Vernon, A. (1988). A figyelemzavar zavara és típusai. Az Amerikai Gyermek- és Kamaszpszichiátriai Akadémia folyóirata, 27., 330–335. doi: 10.1097 / 00004583-198805000-00011

Langberg, J. M., Becker, S. P., Dvorsky, M. R., & Luebbe, A. M. (2014). Lassúak-e a kognitív tempó és a nappali álmosság? Pszichológiai értékelés. Előzetes online publikáció. http://dx.doi.org/10.1037/a0036276

Neeper, R. és Lahey, B. B. (1986). A Children Behavior Rating Scale: faktoranalitikus fejlesztő tanulmány. Iskolapszichológiai Szemle, 15, 277–288.

Lábjegyzetek:

1. A cikkben nem említik, hogy a szakértők által áttekintett folyóiratok rendszeresen egész témákat szentelnek speciális témáknak - amelyek közül egyesek rendellenességek, mások nem. A kérdés nagy részének egyetlen témára való szentelése önmagában még nem jelent különösebbet. [↩]
2. Talán senki számára sem meglepő, hogy e terület kutatói közül kevesen vállalnák, hogy beszélnek az újságíróval. [↩]
3. A DSM-nek van egy szakasza A további tanulmányok feltételei. Mielőtt egy rendellenesség beköltözne a fő DSM-be, először ebben a szakaszban jelenik meg, hogy a kutatóknak és a klinikusoknak ideje legyen többet tanulmányozni, klinikai találkozások során beszámolni róla stb. [↩]