PTSD és a lila szív

Tegnap a New York Times azt írta, hogy a Pentagon „úgy döntött, hogy nem adja ki a Bíbor Szívet, az ellenséges cselekedetek által megsebesülteknek vagy megölteknek adott szentelt érmet azoknak a háborús veteránoknak, akik poszttraumás stresszben szenvednek, mert ez nem fizikai seb."

Ez sok szinten érdekes döntés. Első reakcióm a következő volt: Mennyire tipikus. Folytassa, és hagyja figyelmen kívül a pszichológusok, a neuropszichológusok és a pszichiáterek által az egész világon összegyűjtött összes kutatást és adatot, hogy diagnosztikai és kezelési protokollokat dolgozzon ki és dolgozzon ki ehhez a szörnyűséghez.

Másrészről lenyűgöző, hogy a Pentagon tanácsadó csoportjának időbe telik a kérdés megvitatása. Nyilvánvalóan nyitva hagyták az ajtót a jövőbeli változások előtt, ami úgy hangzik, mint Bush adminisztrációs kódja: „Kijöttem innen. Hagyd, hogy Obama foglalkozzon vele. De teret enged a reménynek.

A Times cikk, amelyet a hajtás felett a címlapon helyeztek el, jellemzően hiányzott a jó riportokból. Szeretnék többet megtudni arról, hogy kik voltak a panelen. Milyen szakértőkkel beszélgettek és mitől félnek valójában? Nehéz döntés volt-e eljutni vagy „nem kezdő”? Az újságíróknak nem volt egy jól képzett viselkedés-egészségügyi szakembere, aki a Lila Szív PTSD áldozatainak odaítélése mellett szólna fel. Mi lenne, ha valaki az Országos Mentálhigiénés Intézet munkatársa lenne? Senki sem volt hajlandó lemenni a lemezre? Ez furcsának tűnik számomra. Az NYT újságíróinak is volt laikusuk, valaki egyértelműen ellenezte ezt az intézkedést, és kijelentette: "A PTSD súlyos lehet, de egyáltalán nem lehet bizonyítani, hogy valaki valóban szenved ettől vagy hamisítja."

Igazán? Mi készteti őt arra, hogy ilyen kijelentést tegyen? Mit szólnál egy cáfolathoz?

A mentális egészség megbélyegzésének kezelése a kormánynak csak nemrégiben, talán az elmúlt tíz évben volt mersze szembesülnie. A kongresszus örökké tartott, de végül olyan jogszabályok elfogadására került sor, amelyek elősegítik a mentális egészség diagnosztikája és kezelése terén a harmadik fél fizetői paritását. Közszolgálatként ez az akció felvetette azt a kérdést, hogy a mentális egészséget hogyan látják és kezelik a nyilvánosság előtt. A megbélyegzés mindenre kiterjed ebben a Lila Szív döntésben, ahogyan azt a Bíbor Szív Katonai Rendje álláspontja is szemlélteti. „Határozottan ellenzik a definíció kiterjesztését a pszichológiai tünetekre, mondván, hogy ez„ elrontaná ”a megtiszteltetést”.

Erről van szó: az ősrégi mentális betegségtől való félelem és megbélyegzés. Minden más érv kifogás, amiért nem adják meg a sebesült katonáknak az esedéket. Véleményem.

Itt egy példa. Vegyük ezt az érvet a Lila Szív Katonai Rendjéből is: K: „Megadná annak, aki szenvedett vegyszerektől vagy más betegségektől?” V: Persze! Ha harc eredménye volt. K: "Meddig akarod eljutni?" V: Amennyire meg kell tisztelnünk veteránjainkat, akik ártanak saját hazájuknak.

A 21. században élni azt jelenti, hogy van erőnk kétértelműen élni. Inkluzívak vagy exkluzívak leszünk? Izolációs vagy közösségi? A ’90 -es években még a melegek katonai befogadása tükrözte az amerikai társadalom egészének küzdelmét. Ez a PTSD és a Lila Szív dolog hasonlónak érzi magát. Valamelyik nap elismerik, hogy a háború természete és a hatásának megértése radikálisan megváltozott azóta, hogy a Bíbor Szívet az 1930-as években bízták meg.

A kizárólagosságot támogató emberek azt mondják, hogy vért kell ontani ahhoz, hogy lila szívet kapj. Mi a helyzet olyan körülményekkel, mint a traumatikus zárt fej agysérülés? Nincs ott vérontás. Előfordul, hogy a sérülés CAT-vizsgálatkor sem jelenik meg. Diagnosztikánk még nem ért utol azzal, amit tudunk, és a bizonyítás küszöbén állunk. Miért vonhatnánk el katonáinktól ezt a megérdemelt becsületet tudatlanságunk miatt? A PTSD és a súlyos depresszió kezelés nélkül is végzetes betegség lehet. Más szavakkal, meghalhat PTSD-ben, öngyilkosság, alkoholizmus vagy kapcsolódó betegség révén. Nem elég?

Nehéz nekem nem térdre reagálnom erre a döntésre. Kezeltem a PTSD-es esetek, harci veteránok és civilek részarányát. Betegeim nem hamisították a tüneteiket. Ha kétségem támadt volna, egy jól megalapozott szakértőhöz irányítottam őket, aki elvégezte a meggyőző diagnózishoz szükséges teszteket és diagnosztikát.

Tehát a rossz hír az, hogy a Pentagon, a konzervativizmus bástyája, végül is úgy döntött, hogy a lila szívet nem adja PTSD-ben megsebesült katonáknak.

A jó hír az, hogy még figyelembe is vették.