Ki védi a pszichológusokat és terapeutákat?

Szavakban vagyok, miután hallottam a legutóbbi, tömegesen történt lövöldözésről - ez négy ártatlan ellen - két terapeutáról és egy pszichológusról (aki a lövés idején terhes volt).

Felveti a kérdést az Amerikában jelenleg zajló fegyverzet-ellenőrzési vita: Ha hirtelen a mentálhigiénés szakemberek azok, akiknek állítólag ellenőrizniük kell az embereket az esetleges jövőbeli erőszakos kockázatuk miatt, akkor ki védi meg őket munkájuk során? Mert nyilvánvalóan társadalomként teljes mértékben elmulasztottuk megválaszolni ezt a nagyon alapvető, alapvető kérdést.

A legutóbbi tömeges lövöldözés egy veteránok otthonában, Yountville-ben (Kalifornia) történt, egy hatalmas, 600 hektáros campuson, amely olyan épületekkel volt tele, amelyek szolgáltatásokat és lakhatásokat nyújtanak a veteránoknak. Pénteken egy nagy teljesítményű puskával felfegyverzett hadsereg egyik díszes veteránja úgy döntött, hogy visszamegy azokhoz az emberekhez, akik kirúgták a harci stressz programjából, megölve mindhárom mentálhigiénés dolgozót.

Hírek szerint az áldozatokat a The Pathway Home ügyvezető igazgatójaként, Christine Loeberként azonosították; Jen Golick személyzeti terapeuta; és Jennifer Gonzales, a San Francisco Veteránügyi Minisztérium Egészségügyi Rendszerének pszichológusa. Az ilyen események, bár még mindig ritkák, sok mentálhigiénés szakembert mindenképpen kétszer is elgondolkodtatnának azon, hogy bárkivel együtt dolgozzanak, akinek erőszakos múltja volt.

Mentális betegség = hajlamosabb az erőszakra?

Hallja, hogy néhány ember újra és újra arról beszél, hogy a tömeges lövöldözéseket látszólag a mentális betegségben szenvedők hajtják végre. Azonban nem mentális betegség köti össze ezeket a férfiakat - ez inkább az erőszakra és az erőszakos viselkedésre való hajlam. Ez egészen más dolog, mint a „mentális betegségnek” minősülő rendellenességek sokasága.

Valójában a mentális betegségek diagnosztikai kézikönyvében szereplő több száz rendellenesség közül valójában csak két olyan elsődleges diagnózis létezik, amelyek erőszakot vagy mások biztonságának hangsúlyos figyelmen kívül hagyását jelentik - időszakos robbanásveszély és antiszociális személyiségzavar. Ez egy csepp a mentális rendellenességek vödörében.

Amint azt többször is bizonyítottuk, az erőszak nincs jelentősen összefüggésben a mentális betegségekkel (kivéve talán a kábítószer-fogyasztókat). A mentális betegség diagnózisában szenvedők sokkal nagyobb eséllyel válnak bűncselekmény áldozatává, mint annak elkövetői. (Ne higgy nekem? Akkor menjen, olvassa el Jeffrey Lieberman, az Amerikai Pszichiátriai Társaság elnökének véleményét a témában.)

Ki védi meg a terapeutákat?

Nem kell elmebetegségről és erőszakról beszélnünk, mert egyre kevesebb olyan terapeuta lesz hajlandó, aki akár erőszakos hajlamú embert is látna, ha a társadalomnak nincs módja annak biztosítására, hogy a szakember védett legyen munkája során. Mi lesz a következő javaslat, hogy minden terapeuta felfegyverkezzen és készen álljon az ilyen támadókra?

Milyen társadalom az, amelyben élünk, akár egy ilyen terv nevetségességét is figyelembe venné, felkarolva azokat az embereket, akiket bíznak arra, hogy megpróbálják segíteni a háború és az élet érzelmi sebeit? Ha terapeuta lennék, hogyan tudnám valaha megtalálni azt a terapeuta / kliens terápiás köteléket, amely annyira fontos a gyógyulási folyamatban, ha minden nap féltem az életemért, amikor bejöttem az irodába? A következő kliens lesz az, aki dühös rám és lelő, ha rosszul döntök a szemében?

A veszélyeztetettek korai azonosítása, beavatkozások megcélzása

Thomas O’Hare, Ph.D., a Wall Street Journalnek nemrégiben írt levelében megjegyzi, hogy korán a veszélyeztetett fiatalokra kell összpontosítanunk; akik múltbeli viselkedésük alapján hajlamosak az erőszakra:

Ahelyett, hogy a „mentális betegség” összetett és nagyon heterogén fogalmára összpontosítana, a mentálhigiénés szakembereknek, a bűnüldöző szerveknek és a büntető igazságszolgáltatási rendszernek olyan emberekre kell összpontosítania, akik bizonyítottan erőszakos magatartást tanúsítottak.

Ennek a figyelemnek korán el kell kezdenie, elsősorban magatartászavarokra és antiszociális viselkedésre összpontosítva, elsősorban fiatal korú tinédzserkorában. A pszichológia téves megértése és a mentálhigiénés szakmák nem hajlandóak összehasonlítani a jegyzeteket a bűnüldöző szervekkel és a bíróságokkal, mivel a beteg titkosságával kapcsolatos túlzott aggodalmak miatt ezek a fiatal fiúk erőszakos hajlamot erősítenek, amíg erőszakos fiatal férfiakká nem válnak és meg nem ölnek. valaki.

Igen, talán olyan fiatal felnőtteket és tizenéveseket céloznánk meg, akik soha nem válnának tömeglövőkké. De mi van? Mindössze annyit tettünk, hogy talán több olyan programot ajánlunk fel nekik, amelyek célja, hogy segítsenek megtanulni haragjukat és erőszakos hajlamukat konstruktívabb viselkedésre irányítani. Ez olyan rossz dolog lenne?

Veszélyes időket élünk. Megkockáztatjuk, hogy elveszítjük azoknak az embereknek a támogatását, akik mindennap a frontvonalon dolgoznak a megromlott mentálhigiénés rendszer egyre növekvő problémáinak kezelésében, valamint az érzelmileg sújtott, gyakran szegény emberekben, akiket szolgál. Úgy tűnik, senki sem törődik velük, és kevesen hajlandók szót emelni a nevükben.

Itt az ideje, hogy átgondolt megoldásokkal kezdjünk dolgozni ezekre a problémákra, és valódi, őszinte megbeszéléseket folytattunk a sokoldalú megközelítésről, amely szükséges a megállásukhoz. Mert ha nem tesszük meg hamarosan, akkor a világ összes finanszírozása nem vesz meg neked egy terapeutát vagy pszichológust, aki hajlandó együtt dolgozni ezzel a lakossággal, ha életüket kell kockáztatniuk szolgálatuk érdekében.