A dühös arc fizikai erőt adhat át

Bár lehet, hogy ezt nem vesszük észre, az igazi harag több, mint érzelmi állapot; szó szerint a leeresztett szemöldökben, elvékonyodott ajkakon és fellángolt orrlyukakban látható.

Valójában a társadalomtudósok ezt „haragarcnak” nevezik. A Kaliforniai Egyetem, a Santa Barbara (UCSB) és az ausztráliai Griffith Egyetem kutatói most azonosították azokat a funkcionális előnyöket, amelyek a harag arcának sajátos megjelenését okozhatják.

Megállapításaik a folyóirat jelenlegi online kiadásában jelennek meg Evolúció és emberi viselkedés.

"A kifejezés kultúrákban univerzális, és még a veleszületett vak gyermekek is ugyanezt az arcot csinálják, anélkül, hogy valaha is láttak volna ilyet" - mondta Aaron Sell vezető szerző.

A düh kifejezés hét különálló izomcsoportot alkalmaz, amelyek erősen sztereotip módon összehúzódnak.

A kutatók meg akarták érteni, miért választotta az evolúció az adott izomösszehúzódásokat a düh érzelmi állapotának jelzésére. A jelenlegi kutatás egy nagyobb tanulmánykészlet része, amely a düh evolúciós funkcióját vizsgálja.

"Korábbi kutatásaink kimutatták, hogy a harag az érdekkonfliktusok idején a hatékony alku magatartás ösztönzésére alakult ki" - mondta Sell.

Minél nagyobb kárt okozhat az egyén - jegyezte meg Leda Cosmides, annál nagyobb alkupozícióval rendelkezik.

Cosmides, az UCSB pszichológia professzora John Tooby mellett a tanulmány társszerzője.

"Ez az általános alkudozás-fenyegetés elve az emberekre is érvényes" - mondta Tooby.

„Korábbi munkánkban megerősíteni tudtuk azokat az előrejelzéseket, miszerint az erősebb férfiak könnyebben haragszanak, gyakrabban harcolnak, jobbnak érzik magukat az egyenlőtlenebb bánásmódban, jobban megoldják a konfliktusokat a maguk javára, és még inkább a katonai megoldások mellett állnak, mint fizikailag gyengék. férfiak."

Abból a hipotézisből kiindulva, hogy a harag alkudozó érzelem, a kutatók úgy vélekedtek, hogy az első lépés annak a kommunikációja a másik féllel, hogy a harag kiváltó esemény nem elfogadható, és a konfliktus addig nem ér véget, amíg implicit megállapodás nem születik.

Azt mondják, ezért a harag érzelme arckifejezéssel társul.

"De a dühös arc nemcsak a konfliktus kezdetét jelzi" - mondta Sell.

„Bármilyen jellegzetes arcmegjelenítő képes erre. Feltételeztük, hogy a düh arca azért alakította ki sajátos formáját, mert valami többet nyújt a kifejező számára. Minden elem célja, hogy segítsen megfélemlíteni másokat, azáltal, hogy a dühös egyén jobban képes ártani, ha nem nyugtatja meg. "

Őseink számára - jegyezte meg Cosmides - a felsőtest nagyobb ereje nagyobb kárt okozó képességhez vezetett; tehát a hipotézis az volt, hogy a düharcnak erősebbnek kell lennie.

Számítógéppel generált arcok segítségével a kutatók bebizonyították, hogy a düharc egyes komponensei fizikailag erősebbnek tűntek azoknak a számítógéppel generált embereknek.

Például a harag arcának leggyakoribb jellemzője a lehúzott homlok. A kutatók számítógépes képet készítettek egy átlagos emberi arcról, majd digitális módon két módon morfondírozták: Az egyik fotón leeresztett szemöldök, a másikon megemelkedett szemöldök látható.

"Csak ezzel az egyetlen különbséggel egyik arc sem tűnt" dühösnek "- mondta Sell.

"De amikor ezt a két arcot megmutatták az alanyoknak, beszámoltak arról, hogy a lehajtott homlokarc úgy néz ki, mintha egy fizikailag erősebb emberé lenne."

A kísérletet egyenként megismételtük a klasszikus haragarc többi fő összetevőjével - megemelt arccsontokkal (mint egy vicsorgáskor), az ajkak elvékonyodtak és kitolódtak, a száj felemelkedett (mint dacosan), az orr fellángolt és az áll kinyomódott és felfelé.

Az előrejelzések szerint ezen izomösszehúzódások bármelyikének jelenléte arra késztette a megfigyelőket, hogy megítéljék, hogy az arcot készítő személy fizikailag erősebb.

"Korábbi kutatásaink kimutatták, hogy az emberek kivételesen jól képesek felmérni a harci képességet, ha valakinek az arcát nézik" - mondta Sell.

"Mivel az erősebbnek ítélt emberek hajlamosak gyakrabban utat törni, más dolgok egyenlőek, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi harag arcának alakjának evolúciója meglepően egyszerű - fenyegetést jelent."

Ezek a fenyegetési mutatók - más állatokhoz hasonlóan - a harcképességre utaló jelek túlzásából állnak - folytatta Sell.

- Tehát az ember fel fogja fújni a mellkasát, magasra áll és morfondírozza az arcát, hogy erősebbnek tűnjön.

"A düh arcának megfélemlítése a megfélemlítés" - tette hozzá Cosmides. "Csakúgy, mint ha egy béka felfújja magát, vagy egy pávián megmutatja szemfogait."

Mint Tooby kifejtette: „Ennek van értelme, miért választotta az evolúció ezt a bizonyos arcmegjelenítést arra, hogy a düh kezdetével együtt történjen.

A haragot a helyzet elfogadásának elutasítása váltja ki, és az arc azonnal megszervezi magát, hogy hirdesse a másik félnek a helyzet elfogadhatatlanná tételének költségeit. A legkedvezőbb ezekben az eredményekben, hogy a düharc egyetlen vonása sem tűnik önkényesnek; mind ugyanazt az üzenetet közvetítik. ”

Sell ​​szerint a kutatók tudják, hogy ez igaz, mert a hét komponens mindegyikének ugyanaz a hatása. "Végső soron úgy gondolhat a düharcra, mint egy olyan jellemzőkre, amelyek mindegyike fizikailag félelmetesebbnek tűnik."

Forrás: Kaliforniai Egyetem, Santa Barbara