A közösségi média támogató csoportjai nem olyan jók, mint szemtől szemben
Bár az online csoportok használata a szerfüggőség függőségének támogatásában előnyös, a felajánlások nem annyira hatékonyak, mint a személyes találkozókon való részvétel, új kutatások javasolják.
A megállapítást az Amerikai Pszichológiai Egyesület 123. éves konferenciáján mutatták be.
Mindenki elismeri, hogy az online szociális támogató csoportok használata az elmúlt években gyorsan növekedett. Ennek az új kommunikációs csatornának a hatékonysága azonban ellentmondásos.
"A média egyik legvitatottabb kérdése manapság az, hogy a közösségi hálózatok gyorsan növekvő használata kiszoríthatja-e a személyes kapcsolatokat, és ha igen, milyen társadalmi következmények bizonyulhatnak számunkra mint kultúrának" - mondta Donald S Grant, Ph.D., Fielding Graduate University, Santa Barbara, a tanulmány első szerzője és alkotója.
"Tanulmányunk középpontjában az online és a személyes józanság támogatásának erősségeinek és gyengeségeinek jobb megértése állt."
Grant és társszerzője, a Fielding Graduate University doktora, Karen Dill-Shackleford, Ph.D., 196 felnőttet toborzott (141 nő, 55 férfi), akik személyes és online józanságról is beszámoltak. támogató rendszerek.
A résztvevők elsősorban kaukázusi lakosok voltak (86 százalék), életkoruk 18 és 60 év közötti volt. A résztvevők több mint 90 százaléka arról számolt be, hogy több mint egy éve gyógyul.
A résztvevők elvégeztek egy felmérést, amelynek célja a hittanok, viselkedésük és véleményük mérése mind a személyes, mind az online józanságot támogató rendszerekről.
Míg az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők általában továbbra is a tényleges személyes találkozókat részesítették előnyben, az online használat növekedése nőtt, ami az értekezletek látogatottságának mérsékelt csökkenésével járt.
Az értekezleteken való részvétel pedig fontos, mivel azoknak az egyéneknek, akik több találkozón vettek részt, nagyobb volt a józanság elérése és fenntartása.
Bár számos online egészségügyi beavatkozás kutatása azt mutatta, hogy az emberek őszintébbek a számítógépre való válaszadás során - és nem szemtől szemben -, ez a vizsgálat nem így történt.
Ez a megállapítás segíthet megmagyarázni az online támogatási programok alacsonyabb sikerarányát, mivel a résztvevők arról számoltak be, hogy kevésbé valószínű, hogy nem tisztességtelenek az üléseken, mint az interneten. Az őszinteség iránti elkötelezettség a 12 lépésből álló programok alapelve, beleértve a névtelen alkoholistákat is, és a tisztességtelenség iránti hajlam veszélyeztetheti a gyógyulást.
Bár úgy tűnik, hogy ez nem befolyásolja a tanulmány eredményeit, a kutatók azt mondták, meglepődve tapasztalták, hogy a résztvevők sokkal nagyobb valószínűséggel ittasak vagy magasak voltak a személyes találkozók során, mint az online kapcsolattartás során.
Mivel a tanulmány jobb eredményeket tárt fel a személyes szemben az online józansággal szemben, ez a felfedezés paradoxnak tűnhet - mondta Grant. De az anonim alkoholisták tagságának egyetlen követelménye az alkoholfogyasztás vágya.
Az újonnan érkezőket, a visszaesőket és a józanulni vágyó, de még mindig küzdő személyeket várják. Ezért az eredménynek lehet értelme.
Grant fontosnak nevezte a kutatást, mert bár az adatok még nem jelzik a találkozókról az online támogató csoportok felé történő jelentős elmozdulást, mégis azt sugallják, hogy az ebbe az irányba történő elmozdulás történik, és fontos megérteni, hogy ez mit jelenthet a segítséget kérő egyének kimenetele szempontjából .
"Ha egyre többen vesznek részt az online józansági támogatásban, a felépülő közösség és a szakemberek egyaránt azon gondolkodnak, hogy ezek a modern platformok milyen hatással lehetnek mind a Névtelen Alkoholisták jövőjére, mind tagságára" - mondta Grant.
"Ha összehasonlítjuk az online józansági támogatás rövid időtartamának összehasonlítását, még azoknak a résztvevőknek a száma is elérhető, akik jelenleg is részt vesznek benne, valószínűnek tűnik annak népszerűsége, hogy csak nőni fog."
Forrás: Amerikai Pszichológiai Egyesület / EurekAlert
