Az öngyilkosság szabad választás vagy hamis választás?

Az öngyilkosság szabad választás, például a mosoda választása vagy a tévénézés?

Vagy inkább az öngyilkosság a hamis választás - a választás illúziója, nincs olyan szabadság, amelyet általában a szóhoz társítunk?

Néhány ember úgy érezheti, hogy ez szemantika - nem éri meg az időt a megbeszélésre. De figyelembe véve azokat a nevetséges dolgokat, amelyeket az elmúlt héten írtak az öngyilkosságról, úgy érzem, hogy fontos szempont megvizsgálni és megérteni.

Az öngyilkosság a szó semmilyen értelmes értelmében nem választás. Itt van miért.

Nem tudom, ki az a Matt Walsh, kivéve egy srácot, aki megélhetésért blogol. De nemrégiben írt egy blogbejegyzést: „Robin Williams nem betegségben halt meg, hanem a választása szerint halt meg.” 1

Először is, az öngyilkosság nem követel senkit akarata ellenére. Nem számít, mennyire depressziós vagy, soha nem kell ezt választanod. Ez a választás.

A kritikusok utólagos cáfolatában azt mondta:

Kétségtelen, hogy az öngyilkosság definíció szerint szándékos cselekedet. Ha nem így lenne, nem lenne öngyilkosság. Ez egy választás. Ezért hívjuk öngyilkosságnak. Öngyilkosság: az ember szándékos elvétele. […]

Sok intelligens ember rámutatott arra, hogy az öngyilkosság választás, de ezt egy kimondhatatlan sötétségbe merült elme választja. Az öngyilkosság választás, de nagy kényszer mellett választott. Ezeknek az embereknek hadd ajánljam fel ezt a kikötést: természetesen. Igen. Soha nem mondtam mást.

De MINDEN destruktív döntést ilyen körülmények között hoznak. ÖSSZES. Minden egyes. Minél pusztítóbb a választás, annál zavartabb az elme.

Hú, ez elég nagy ugrás a logikában. Tehát azt hiszem, Matt Walsh azt mondja, hogy ha úgy döntesz, hogy minden nap enni fogsz a McDonald's-ban - ami romboló választás a tested számára - akkor gondjaid vannak. Ha úgy dönt, hogy ma nem gyakorol, akkor biztosan gonosz.

Matt Walsh meghatározása szerint minden gyilkosnak őrültnek is kell lennie, mert valamennyien rombolóan döntöttek. A legtöbb gyilkos azonban valójában nem mentálisan beteg.

Tehát azt mutatjuk be, hogy Walsh érvelésének ez az utolsó része hamis. Az emberek nap mint nap pusztító döntéseket hoznak az életükben, és ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy egy személy „gondterhelt” vagy „nagy kényszer alatt” legyen.

Robin Williams választott?

Ez Robin Williamshez és tragikus öngyilkosságához vezet. Walsh szerint nem a depresszió - vagy a szorongása, vagy a közelmúltbeli Parkinson-kór diagnózisa - vezetett öngyilkossághoz. Egyszerűen az ő választása volt.

Ez eljutott minden idők egyik kedvenc nyilatkozatomhoz az öngyilkosságról:

Az öngyilkosságot nem választják; megtörténik
amikor a fájdalom meghaladja
erőforrások a fájdalommal való megbirkózáshoz.

Csak erről van szó. Nem vagy rossz ember, sem őrült, sem gyenge, sem hibás, mert öngyilkosnak érzed magad. Ez még azt sem jelenti, hogy valóban meg akarsz halni - ez csak azt jelenti, hogy nagyobb fájdalmaid vannak, mint amennyivel most meg tudsz birkózni. Ha elkezdek súlyokat rakni a válladra, akkor végül összeesel, ha elegendő súlyt adok hozzá… bármennyire is állva akarsz maradni. Az akaraterőnek semmi köze hozzá. Természetesen felvidítanád magad, ha tudnál.

Biztos vagyok benne, hogy Walsh intelligens srác. De nem mentálhigiénés szakember vagy viselkedéstudós. És abból, amit elmondhatok, ő sem sok filozófus.

Mivel Walsh összes érvében hiányzik a „választás” definíciójának kulcsfontosságú eleme - „szabadon és mérlegelés után”.

A kulcsszó ott „szabadon”. Vajon Robin Williams - vagy bárki tényleg? szabadon öngyilkosságot választani? Vagy másképp fogalmazva: volt-e szabad akarata az öngyilkosság választására?

Mit jelent az, hogy „szabadon választani?”

Ron Pies, a pszichiátria professzora, M. D., megfogalmazott egy kényelmes módszert a szabad akarat és más cselekmények megkülönböztetésére: 2

[…] Egy személyről azt mondhatjuk, hogy szabadon jár el, amennyiben három küszöbérték teljesül:

1. A kérdéses cselekményt nem kényszerítik; valamilyen külső erő vagy hatóság szabta ki; elsöprő érzelmi zűrzavar késztette; vagy jelentős módon akadályozták;

2. A cselekedet szándékos (racionális és céltudatos); és

3. A cselekedet szubjektíven összhangban van a személy akkori kívánságaival, és „szabadnak” éli meg.

Vizsgáljuk meg az öngyilkosság cselekményét ebben a meghatározásban ...

1. Bár az öngyilkosságot semmilyen módon nem kényszerítik ki, mégis az ösztönzi elsöprő érzelmi zűrzavar. Gyakorlatilag mindenki, aki öngyilkossággal hal meg, extrém érzelmi zűrzavarban teszi ezt, általában a klinikai depresszió következtében.
2. Az öngyilkosság szinte mindig irracionális cselekedet, mivel az ember életének állandó vége annak kezelése, amely szinte mindig átmeneti érzelmi fájdalommal jár.
3. Nincs módunk megtudni, hogy az öngyilkosság által elhunyt emberek többsége kényszert érez-e rá, vagy inkább igaz, szubjektív vágyuknak érzik. Ez valószínűleg személyenként változik, de sok olyan embert ismerek, akik úgy érezték, mintha az öngyilkosság kényszerülne.3

Miért nem az öngyilkosság a választás, amit gondolsz?

A depresszió alattomos rendellenesség, függetlenül attól, hogy milyen formában jelentkezik vagy honnan származik. A depresszió egyik alapvető összetevője a kognitív torzulások. Ez az a pszichobabble, amit a legtöbb ember „hazugságnak” nevez. A depresszió hazudik neked. Olyan dolgokat mond el neked, mint: „Te mindent elszívsz, amit csinálsz”, mindenféle minősítés és érvelés nélkül.

Azt mondja: "Az élet ennél soha nem lesz jobb, így akár véget is vethetsz neki."

De a kognitív torzulások nem a valóság vagy az igazság tükröződése. Ezek az agyad torzulásai, melyeket az abban rejlő depressziós erők okoznak. Nem mondhatjuk el miért ezek a dolgok történnek (még), de elmondhatjuk, hogy a depresszió sikeres kezelésével ezek a torzulások elmúlnak. Elkezdjük látni önmagunkat és a valóságot annak, ami megint.

Tehát mit gondol, milyen döntést hoz az ember, ha ilyen depressziós hatások alatt áll? Szabad akaratból született választás? Vagy érzelmi zűrzavarban, irracionalitásban és az elkerülhetetlen sors felé kényszerítés érzésében kötött választás?

Walsh hamis kettőssége

Walsh szerint, ha nem hiszed, hogy az öngyilkosság választás, akkor nem szabad beavatkoznod valakinek öngyilkossági gondolataiba vagy cselekedeteibe (mert ha ez nem választás, akkor a te cselekedeteid nem segíthetnek). De ez hamis kettősség, logikus tévedés. Elhiheti, hogy az öngyilkosság nem a szokásos választás az életben, és még mindig azon dolgozik, hogy segítsen az öngyilkosoknak.

Melyik világban határozzuk meg, hogyan viselkedjünk az alapján, hogy valaki által végzett tevékenység „választás”-e vagy sem? Ha egy ellenséges katona sebesülten jön be a kórházunkba, nem kezelnénk a sebeit? Ha a legjobb barátod létszámcsökkentő, munkanélküli és elveszíti lakását - mindez nem a választása következtében következett be -, akkor sem kínálna neki szállást?

A depresszió sem választás

Lehet, hogy egyesek tudatosan figyelmen kívül hagyják a depresszió érzelmi és kognitív pusztulásait - amelyek elveszítik az ésszerűséget és a logikát -, mert ez jobban érzi őket az ilyen jellegű tragédiákban. Talán úgy gondolják, hogy a depresszió nem igazi rendellenesség, vagy talán gyógyítható úgy, hogy egyszerűen több „örömet” fogadunk be az ember életébe.

De azok számára, akik mindennap a területen dolgozunk és olvassuk a tudományt, mi mást tudunk. Tudjuk, hogy a depresszió valóságos. Tudjuk, hogy a depresszió hazudik önmagunkról és az életünkről. Tudjuk, hogy az öngyilkosság csak akkor választható, ha elveti a szabad akarat fogalmát, mert kevés ember, aki öngyilkosság miatt hal meg, úgy érzi, hogy választhatott.

Az öngyilkosság kezeletlen vagy alul kezelt depresszió eredménye. Az öngyilkosság a depresszióval kapcsolatos érzések és gondolatok eredményeként jön létre; egyesek nem a légüres térben választott szabad választást hinnék abban, hogy elhinnék. Kevés a racionális döntéshozatal az öngyilkossággal, és ritkán történik ez valamilyen intenzív érzelmi zűrzavaron kívül.

Azok az emberek, akik öngyilkosság miatt halnak meg, ezt azért teszik, mert úgy gondolják, hogy életük minden más útját elzárták. Gyakran érzik magukat az öngyilkosság iránti kényszerben, mert egyszerűen nagyobb az életfájdalom, mint az erőforrás, amelyet nekik kell kezelniük.

Azok az emberek, akik öngyilkosság miatt halnak meg, nem választanak - elveszítik az elviselhetetlen fájdalom, az érzelmi zűrzavar és a reményvesztés elleni küzdelmet.

Lábjegyzetek:

1. Sajnáljuk, a Google-on kell keresnie, mivel nem nyújtok több forgalmat Walsh számára, mint amennyit már kapott ez a nyilatkozat. [↩]
2. Pies, R. (2007). A determinizmus és a szabadság dimenziói: II. Rész A pszichiátria és a jog következményei. Psychiatric Times. [↩]
3. Fiatal felnőtt koromban az öngyilkossági gondolatokkal kapcsolatos személyes tapasztalataim szerint nem éreztem választási lehetőségemet - úgy tűnt, ez az egyetlen megoldás. [↩]
4. Ezen érvek tükrében az öngyilkosságról szóló jövőbeni írásaimban már nem hivatkozom választásként az öngyilkosságra. [↩]