Önvizsgálat a Blamers és Shamers számára

Néhány ember ezen a világon szakértő szemrehányó és szégyenletes. Talán tudsz egyet. A hibáztatás szükségességével kezdődik:Valami rosszat tettél. Hogyan tehette ezt meg? Aztán könnyen belecsúszik a szégyen szükségességébe: Valami rossz vagy. Mi a baj veled?

Ha valami elromlik, az soha nem lehet baleset, véletlenszerű természeti cselekedet, egyszerű hiba, ítélethiány vagy pillanatnyi figyelmetlenség. Nem is lehet vétség. Nem nem nem NEM NEM! Súlyos bűncselekménynek kell lennie.

Balesetek nem történhetnek. Hallottál. Nincs baleset. Valakit hibáztatni kell. Meglepő módon az ujját mindig kifelé mutatják.

• Forgalmi dugóban? - "Ez nem történt volna meg, ha időben készen állsz".
• Zajos készülék? - "Ha jól használnád, akkor nem okozna ekkora zajt."
• Párkapcsolati probléma? - "Csak térj rá a lényegre és javítsd ki ahelyett, hogy ennyit beszélnél!"

Nem titok, hogy Hal hibás alapú ember. „A típusú” személyiség és perfekcionista, ő egy kemény fickó, akivel foglalkoznia kell, ha valami nem stimmel. Számíthat arra, hogy haragja célpontja lehet, ha szembeötlő távolságon belül van, vagy bármi köze van a frusztrációjához.

Hal nem az a fajta srác, akinek haragja arra utalhat, hogy szükség van egy védelmi rendre. Valójában megvetéssel él mindazokkal szemben, akik megütnének egy nőt vagy egy házat roncsolnának. Felelős srác. Másoknak csak annyira felelősnek kell lenniük, mint ő.

Számára minden ítélet. Jó vagy rossz. Jó vagy rossz. Nulla toleranciája van a gondatlanság, késés vagy felelőtlenség iránt. Tedd azt, amit tenned kellene, úgy, ahogyan és időben meg kell tenni! Nincs mentség!

Lazíthat-e valaki, mint Hal? Nem azonnal. Mégis, ami elindíthatja a változás folyamatát, az egy kellemetlen találkozás, amelyben elkezdi gondolni, hogy talán valami kemény vagy bántó dolgot tett.

Hal számára ez akkor kezdődött, amikor Jason-t, 8 éves fiát a softball-játékra hajtotta. Amikor megérkeztek, Hal látta, hogy a játék már elkezdődött. Természetesen Jason-t hibáztatta, amiért a bolondozás miatt félreértelmezte a menetrendet. Jason könnyes szemmel rohant ki a kocsiból. Amikor edzője megkérdezte tőle, miért késett, vállat vont: - Nem tudom. Soha nem csinálok semmit jól.

Abban a pillanatban valami kattant.Hal felismerte, hogy Jason önértékelésében mennyire káros a hibáztatása. Igen, azt akarta, hogy ő legyen felelősségteljesebb. Igen, azt akarta, hogy figyelmesebb legyen. De nem akarta nyomorítani a fiát. Valóban, fel akarta építeni büszkeségét és egóját.

De a hibás alapú ember nem könnyen változtatja meg a módját. Hal vérében keresett valakit, aki hibás. Így próbálta megtartani az irányítást, és rendbe hozni a dolgokat.

Idővel azonban Hal megtanulta értékelni, hogy ha rosszul mennek a dolgok, nem mindig szükséges valakit hibáztatni. Néha a probléma csak szituációs (a vártnál nagyobb forgalom), szervezeti (a postázás késett), technológiai (a webhely nem működött) vagy emberi természetű (az emberek hibákat követnek el).

Ennek ellenére Halnak eltartott egy ideig, mire hajlandó volt megvizsgálni a hibáztatásának gyökereit. Elgondolkodni azon, hogy miért volt olyan fontos számára az irányítás. Emlékeztetni arra, hogy érezte magát gyerekként, amikor a vád kezdetén állt.

Hal soha nem lett introspektív ember, aki szeretett elmélyülni a pszichéjében. Valóban, ehhez személyiségátültetésre lett volna szükség. De mindenképpen volt egy lágy folyamat. Kihűlés. Könnyebb, kevésbé hibáztató és szégyenteljes szemléletmód az életre és annak számtalan problémájára.

Az eredmény: kevésbé intenzív Hal, boldogabb fiú, nyugodtabb feleség. Nem túl kopott, mondhatnám.

©2017