Szóval, mi a baj velem?

Kérek egy szakmai véleményt, mielőtt eldönteném, hogy tennék-e valamit ez ellen, kérem. Sosem jártam terapeutánál, mert lehetetlennek tartom, hogy megbízzam senkiben, aki irányítása alatt áll.

Gyanítom, hogy szociopata vagyok, de olvastam, hogy a szociopátiát a gyermekkori bántalmazás / elhanyagolás okozza, és soha nem bántalmaztak / hanyagoltak semmilyen módon. Rendkívül szelektív empátiát érzek, és nem törődöm másokkal. Nem értem, miért kellene törődnöm bármivel, ami engem nem érint. Hiányzik azonban az impulzivitás, és nem vagyok hajlandó bármit is megtenni, még a kényelmi zónámon kívül is. Szeretek videókat nézni az erőszakról és a halálról, korábban r / watchpeopledie-t néztem a Reddit-en, mielőtt lebontották volna. Furcsa érzésem támad az emberek halálát nézve, ez egyáltalán nem szexuális, csak egy lelkesítő megelégedettség, mondhatni.

Nem ölnék meg senkit, amit biztosan tudok. Nem azért, mert erkölcsileg visszataszítónak találom, hanem azért, mert túlságosan félek a törvényes következményektől. Csak magammal törődöm, és rendkívül egoista vagyok, de nincs a legjobb véleményem magamról. Ugyanazt a kielégítő izgalmat éreztem én is, amikor az öngyilkosság fájdalommentes elgondolkodására gondoltam.

Nem hiszem, hogy igazán képes lennék érzelmi kapcsolatokat kialakítani. Vannak barátaim, de nem okozna problémát örökre elvágni őket. Soha nem éreztem szégyent, szégyenkezés helyett haragot érzek, de szeretek azt gondolni, hogy jól tudom elrejteni az érzelmeimet. Hiszek az erkölcsi nihilizmusban, és valóban nincs értelme másoknak segíteni. Az emberek undorítóak számomra, minden érzelemre gondolok, amit éreznek, és azokra a dolgokra, amelyeket csinálnak, és csak tiszta undort és gyűlöletet érzek. Gyerekkori fantáziáim arról szóltak, hogy valamiféle Lovecraft-i szörnyeteg vagyok, aki elpusztítja a bolygót és megöli az embereket.

Gyerekként szintén nem volt hajlandó vállalni a hibát semmiben, és soha nem volt problémája a hazugsággal. Én sem éreztem soha bűntudatot, és sok olyan érzelmi kárt okoztam másoknak, ami valószínűleg az emberek többségének bűntudatot okozna. Nem tudom, szeretnék egy szakmai véleményt, mielőtt eldönteném, mit tegyek. Csak egy gyors "talán" feltételezési diagnózis, mielőtt elmegyek egy valós világbeli terapeutához vagy ilyesmi.

Ugyancsak figyelemre méltó lehet megemlíteni, hogy soha nem volt jogi bajom.

Válaszolta Kristina Randle, Ph.D., LCSW, 2019.06.06

A.

Téves elképzeléseid vannak a terápiáról. A terapeuták nem "irányítják" az embereket. A terápia választható. Az egyetlen ember kénytelen terápiára menni, akiket bíróság elrendelt. A „kontroll” ebben a helyzetben a bíróságon keresztül zajlik, nem a terapeután.

Az emberek különféle okokból vesznek részt a tanácsadáson, ezek egy része magában foglalja gondolkodási folyamataik elemzését, döntéshozatalt, egy adott viselkedés leállítását és az életük általános tisztázását, és mások. Egy másik ok arra, hogy tisztázást kérjen egy adott diagnózissal kapcsolatban, mentálhigiénés szakemberhez fordul.

A szociopátiáról kérdeztél. A kifejezést gyakran összekeverik a pszichopátiával. A pszichopátiát tanulmányozók között kételkednek abban, hogy létezik-e szociopátia. Amerikában a klinikusok közül az egyént, aki a pszichopátia vonásait mutatja, antiszociális személyiségzavarral diagnosztizálják. Az antiszociális személyiségzavar és a pszichopátia átfedésben vannak, de a kettő között vannak lényeges különbségek.

Noha sok részletet közölt a levelében, lehetetlen diagnosztizálni az interneten keresztül. Például, amikor azt mondja, hogy „rendkívül szelektív empátiája van”, akkor pontosan mire gondol? Mit jelent számodra a „rendkívül szelektív”? Ez egy dolgot jelenthet számodra, és mást. A diagnózis meghatározásának fontos eleme, hogy hogyan határozza meg, és milyen összefüggésekben.

Alternatív magyarázatok vannak a viselkedésére. Például azt mondta, hogy halálos videókat néz. Ez nem ritka. Vegyük például az új-zélandi Christchurch mecset lövöldözéseket, amelyekben a gyilkos élőben közvetítette az eseményt. Az első 24 órában a Facebook nyilvánosan kijelentette, hogy 1,5 millió videót tettek át a támadásról világszerte. Az, hogy több mint 1,5 millió ember meg akart nézni egy videót arról, hogy egy ember ártatlan embereket lő a templomban, sokatmond. Még azok is, akik azt tanácsolták másoknak, hogy ne nézzék meg, maguk is megnézték. Láthatóan kíváncsiak voltak.

A New York Times nemrégiben bemutatott egy másik weboldalt, amely halálos videókat mutat be. Ez a fajta webhely azért létezik, mert az embereket érdekli a tartalma. Vannak, akik leírják, hogy élvezik ezeket a videókat. Úgy tűnik azonban, hogy ez az élvezet idővel csökken. Minél többet figyeltek, annál inkább nőtt a szorongásuk.

Általánosságban elmondható, hogy tanácsos az ilyen típusú videókat ne nézni túlzottan, de a legfontosabb szempontom az, hogy nem ritka, hogy az emberek megnézik őket. Ez nem teszi őket pszichopatává. Természetesen néhányan, akik figyelik őket, pszichopaták, mert statisztikailag minden 100 emberből egy pszichopata, de a legtöbb ember nem. Néha az emberek azért nézik ezeket a videókat, mert egyszerűen kíváncsiak az emberi természet valóságára.

Kijelentette, hogy nem fog senkit megölni, mert túlságosan fél a törvényes következményektől. A pszichopaták bármilyen következménytől függetlenül ölnének, ha akarnának. Beszédmód szerint követik saját törvényeiket.

Említette, hogy nem gondolja, hogy képes érzelmi kapcsolatokat kialakítani, de hogyan határozhatja meg az érzelmi kapcsolatokat? Meghatározási módja egészen más lehet, mint én.

Vannak barátaid, de „nem okozna gondot, hogy örökre elvágják őket”. Ez meglehetősen gyakori.

Azok az emberek, akiket barátoknak hívunk, valójában nem lehetnek olyan közel. A pszichológiailag legegészségesebb embereknek általában csak néhány barátjuk van, főleg azért, mert sok idő és erőfeszítés szükséges az értelmes barátságok kialakításához.

Gondoljon mindazokra, akik azt állítják, hogy „barátok” az iskolában dolgozó munkatársaikkal vagy társaikkal, és miután elhagyták ezt a munkát vagy elvégezték az egyetemet, gyakran soha többé nem beszélnek az úgynevezett barátokkal.

Ideális esetben konzultáljon egy olyan terapeutával, aki kifejezetten a The Psychopathy Checklist használatára volt kiképezve. A pszichopátia ellenőrzőlista az a diagnosztikai intézkedés, amelyet arany standardnak tekintenek annak meghatározásakor, hogy az egyén pszichopátia-e vagy sem. Az ellenőrzőlista felhasználására kiképzett mentálhigiénés szakember félig strukturált interjút is végez, áttekint minden rendelkezésre álló nyilvántartást és más klinikai információkat gyűjt a diagnózis meghatározása előtt.

Ha aggódik a pszichés egészségi állapota miatt, forduljon szakemberhez. Nem születünk tudva, hogyan kell élni. Valójában nem születünk semmit sem tudva. Mindannyiunknak meg kellett tanulnunk olvasni, megkötni a cipőnket és megtenni minden egyéb dolgot. Az értelmes élet megismerésének elsajátítása nem butaság. Miért ne fordulna egy terapeutához, aki speciális képzést kapott ezeken a területeken? Bölcs ötletnek tűnik számomra. Sok sikert erőfeszítéseihez.

Dr. Kristina Randle