Amikor erőszak támad egy pszichiátriai osztályon
Messze a legtöbb, a létesítménybe felvett ember diagnózist a „pszichózisok” kategóriájában hordozza - ami általában skizofrénia vagy kapcsolódó rendellenességet jelent. Betegeik több mint egyharmada 19 évnél fiatalabb - tizenéves és gyermek. Az általuk kezelt betegek körülbelül fele férfi, másik fele nő.
Azoknak az embereknek több mint a fele, akik ilyen létesítményben keresnek kezelést, fülét olyan adófizetők veszik fel, mint te és én, mert számlájukat a Medicare vagy a Medicaid fizeti.
A Complex négy fekvőbeteg osztályt sportol. De a Komplexumnak van egy kis problémája. Milwaukee megyében társosztályok működnek ahelyett, hogy a férfiakat elkülönítsék az osztályokon lévő nőktől - ami sok más fekvőbeteg pszichiátriai intézményben bevett gyakorlat. Normális esetben ez nem jelentene problémát. Ha ez egy főiskola lenne. De ez nem főiskola, hanem akut fekvőbeteg-ellátó intézmény.
Tehát, amikor az erőszak rátámad az osztályokra, mit csinálnak?
A törvényalkotók és a mentális egészség szószólói az elmúlt hetekben aggodalmukat fejezték ki a komplexum négy akut fekvőbeteg osztályán elkövetett fizikai és szexuális erőszak miatt. Ez év elején a szövetségi ellenőrök azzal fenyegetőztek, hogy visszatartják a szövetségi pénzeszközöket, amíg a komplexum ki nem javítja azokat a hiányosságokat, amelyek a 22 éves beteg megerőszakolásához vezettek.
Ha nő a nőknél elkövetett erőszak elleni fizikai és szexuális erőszak a nőknél, mit kell tennie? Nem kellene legalább a szegregációt rövid távú megoldásnak tekintenie, amely elősegítené a nők biztonságát a létesítményben?
Nyilván nem, ha John Chianelli, a megye létesítményét felügyelő férfi:
Milwaukee megye legfőbb mentálhigiénés ügyintézője szándékosan női betegeket lát el olyan férfiakkal, amelyekről ismert, hogy veszélyesek, "mert a nők jelenléte csökkenti az erőszakos erő valószínűségét" - áll a megyei felügyelő levelében, amelyet a Journal Sentinel.
John Chianelli, a megye viselkedés-egészségügyi részlegének adminisztrátora a megyei felügyeleteknek a múlt hónapban zárt ülésen elmondta, hogy a férfiak és nők elkülönítése további erőszakot eredményez.
"Ez egy kompromisszum" - mondta. "24 agresszív férfi beteget csak férfiaknak szánt egységbe kerülve nőne az erőszak mértéke az egységben."
Most tényleg?
Figyelembe véve John Chianellit, elmentem és átfésültem a kutatási szakirodalmat, hogy lássam, hol találhatok adatokat annak a hipotézisének alátámasztására, miszerint a fekvőbeteg férfiak a férfiaknál kevésbé erőszakosak lennének, ha nőknél tartanák őket. Körülbelül egy órát töltöttem, és több mint egy tucat különböző kérdést tettem meg a PsycINFO-ban, egy közös kutatási adatbázisban, nem tudtam előállni semmivel (ezzel szemben általában körülbelül 5 percet vesz igénybe, hogy megtaláljak egy idézetet, amely alátámasztani kell egy hipotézist Érdekel engem).
A kutatás azt mutatja, hogy az egyházközségi zsúfoltság magasabb erőszakos eseményekhez vezet. Nem világos, hogy a kórtermi tolongás csupán a fizikai hely hiánya-e egy ilyen létesítményben, vagy a „pszichológiai tér” - vagyis a magánélet hiánya is.
Most minden bizonnyal Mr. Chianelli jogosult véleményére. De ha nincs néhány tudományos adata a hipotézisének alátámasztására, akkor nem szabad emberekkel kísérleteznie ilyen módon. Biztos vagyok benne, hogy Chianelli úr egója figyelembe veheti a találatot, ha figyelembe veszi a betegei biztonsági aggályait.
A betegek nem tengerimalacok. Ha a páciensei szexuális vagy erőszakos erőszakban szenvednek a többi páciensétől, az emberi vezetésnek 101 kell elkülönítenie a két csoportot, amíg nem kezeli a helyzetet.
Szomorú helyzet Milwaukee megyében, és remélem, hogy a Megyei Igazgatóság hamarabb, mint később kezelni fogja ezt a fontos közmentális mentálhigiénés kérdést. Miért kell a betegeket hátrányos helyzetbe hozni, ha könnyen elérhető megoldás elérhető?
Referencia
Ng, Bradley; Kumar, Shailesh; Ranclaud, Marita; Robinson, Elizabeth. (2001). A kórtermi tolongás és az erőszakos események egy akut pszichiátriai fekvőbeteg-osztályon. Pszichiátriai Szolgálatok, 52 (4), 521-525.
