Nincs a DSM-5-ben: Internet-függőség és szülői elidegenedési rendellenesség

Bizonyos, hogy csalódást okoz egyes szakemberek számára az a tény, hogy két rendellenesség egyáltalán nem került be a DSM-5-be - még a „További tanulmányok feltételei” című fejezetben sem.

Ez a két magányos rendellenesség? „Internet-függőség” és a szülői elidegenedési rendellenesség.

Ez egy kellemes kikapcsolódás mind az aggodalmak körüli felhajtástól, és megerősíti azt, amit évek óta itt mondunk - ezek nem mentális rendellenességek. Van-e néhány embernek általában átmeneti és szinte mindig átmeneti problémája azzal, hogy kitalálja, mennyi időt töltsön az interneten? Persze, hogy igen - csak nem zavarszintű gond.

És a bizonyítékok egyszerűen túl ritkák a „szülői elidegenedési rendellenességhez”, amely véleményem szerint inkább jogi, mint klinikai okokból terjedt el.

Szinte az „internetes függőség” kifejezés 1996-os bevezetése óta ugyanazt a dobot vertem az úgynevezett rendellenesség miatt - ez nem létezik. Még 1999-ben írtam egy útmutatót az internetes függőségről, amelyet időnként frissítünk.

Tehát itt 17 éves kutatásunk van, és a rendellenesség még mindig nem is emelkedik a DSM-ben egy olyan állapot felismerési szintjére, amely további tanulmányozásra szorulhat. Ennek két oka lehet. Az egyik, a kutatást megvizsgáló munkacsoport elfogult volt, és úgy döntött, hogy ilyen rendellenesség nem létezhet (amihez konszenzusra lenne szükség az egész munkacsoport között - elég valószínűtlen forgatókönyv). Másodszor, a kutatás még mindig olyan gyenge, és ugyanazon hibás eszközökön alapul, amelyeket a 17 év nagy részében használt, az adatok egyszerűen nem megbízhatóak vagy általánosíthatók.

2008-ban írtam ezt a cikket arról, hogy miért nem létezik még mindig internetes függőség. Alig 8 hónappal ezelőtt frissítést kellett végrehajtanom, hogy megcáfoljam a Forbes azon állítását, miszerint az internetes függőséget be fogják vonni az új DSM-5-be. (Jó érv, hogy ne kapja meg egészségügyi adatait olyan webhelyről, mint a Forbes.)

A DSM-5 munkacsoportok nemigen törődtek a szülői elidegenedési rendellenességgel, amely rendellenességgel itt tavaly év végén foglalkozunk. Az aggodalomra vonatkozó kutatási adatok egyszerűen nem támogatják annak felvételét. Pontosan ezt mondtuk olvasóinknak tavaly szeptemberben (csak azért, hogy ne legyen meglepetés!):

„A lényeg: ez nem egy egyénen belüli rendellenesség” - mondta Dr. Darrel Regier, a kézikönyvet kidolgozó munkacsoport alelnöke.

’’ Párkapcsolati probléma - szülő-gyermek vagy szülő-szülő. A kapcsolati problémák önmagukban nem mentális rendellenességek. ”

El tudná képzelni, milyen felháborodást kapna az Amerikai Pszichiátriai Társaság - a DSM-5 kiadói -, ha elkezdenék a kapcsolati problémákat mentális betegségként kódolni, ugyanolyan szinten, mint a skizofrénia vagy a klinikai depresszió?

Mindkét rendellenesség bizonyítéka annyira hiányos, és egyikük sem került a „További tanulmányok feltételei” kategóriába. Ez mond valamit - főleg az "internetes függőség" esetében, amelyről több száz, szakértők által áttekintett tanulmány jelent meg róla.

A DSM-5 közzétételét körülvevő minden rosszul elhelyezkedő düh és média által létrehozott melodráma miatt hálásak lehetünk, és e két rendellenesség egyikének sem sikerült kivágni.