Az öngyilkossági korlátok hatékonyak

Az öngyilkosság egyike azoknak az irracionális cselekedeteknek, amelyeket még mindig félreértenek és megbélyegeznek, még azok között is, akik egyébként rendben vannak a mentális egészségi problémákkal. A legtöbb ember még mindig nem érti, hogy érezhet valaki valaha olyan elkeseredettnek és depressziósnak, hogy véget akarna vetni saját életének. Azt is gyanítom, hogy az emberek jelentős része egy időben gondolkodott el az öngyilkosságon, még ha csak elmúlás is.

A New York Times Magazine volt egy cikkünk az elmúlt hétvégén az öngyilkosság más megközelítéséről. Ahelyett, hogy csak az öngyilkosság által leginkább veszélyeztetett emberek (például depresszióban szenvedők) kezelésében segítenének, a közegészségügyi tisztviselők az öngyilkosság elkövetésének általános eszközeit is vizsgálják.

Az egyik ilyen általános eszköz a hídról való leugrás. A hídról való leugrás egyik legegyszerűbb akadálya pedig az egyszerű, olcsó kerítés. Korábban írtunk arról, hogyan gondoljuk úgy, hogy a hidakat igazolni kell az öngyilkosság ellen, és hogy egy emberi élet többet ér, mint egy kissé akadályozott nézet.

A hidakon lévő kerítések ellenzői (ezekben a beszélgetésekben „öngyilkossági akadályként” ismertek) azt a hitet idézik, hogy az emberek csak találnak más módot az öngyilkosságra. Pedig az összes kutatási adatunk azt sugallja, hogy az emberek túlnyomó többsége számára ez egyszerűen nem igaz. Ez egyike azoknak az ismételt hamis hiedelmeknek, amelyek nem támasztják alá a tényleges adatokat.

Ez azért van, mert az öngyilkosság egy irracionális cselekedet, de az emberek beszélgetéseket folytatnak olyan emberekről, akik átmenetileg öngyilkosok, mintha racionális döntéseket és döntéseket hoznának. "Hé, ha kerítést találnak a hídunkon, akkor csak hazamennek és lelőnek" - ez az ellenfelek egyik általános tartózkodása. A legtöbb ember szerencsére ez nem így van. Az emberek nagyon specifikus eszközöket választanak életük befejezésére, és általában nem váltanak a módszerek között. És a legtöbb nem talál más módszereket.

Richard Seiden, a kaliforniai egyetem emeritus professzora és pszichológusa közzétett egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy az emberek túlnyomó többsége, akit megakadályoznak a hídról való ugrás, nem folytat öngyilkosságot:

Az 1970-es évek végén Seiden nekilátott, hogy tesztelje az öngyilkosságok elkerülhetetlenségének fogalmát. A Rendőrkapitányság listájának megszerzése azokról a leendő ugrókról, akiket megakadályoztak abban, hogy 1937 és 1971 között leugorjanak az Arany Kapu felől - összesen 515 megdöbbentő egyén - fáradságosan megsemmisítette a halotti anyakönyvi kivonatot, hogy lássa, hányan végeztek később. Jelentése: „Hol vannak most?” (PDF) továbbra is mérföldkőnek számít az öngyilkosság vizsgálatában, mert azt találta, hogy a hídról lehúzottak mindössze 6 százaléka ölte meg önmagát.

Ugyancsak úttörő cikket tett közzé (Seiden & Spence, 1982), amely a San Francisco-i két híd, az Arany-kapu és az Oakland-öböl hídja közötti öngyilkossági arányokat vizsgálta, és nem lepődött meg azon, hogy az Arany-kapu az népszerűbb öngyilkossági mágnes. Az egyik, amelyben több mint 2000 ember ugrott halálba 1937-es megnyitása óta.

Több bizonyítékra van szüksége? Egy másik, Angliában végzett tanulmány az öngyilkosságok jelentős csökkenését (több mint 50%) is megállapította, miután a helyi hídra kerítést szereltek (Bennewith et al., 2007). Ugyanilyen fontos, hogy a kerítések felállítása miatt nem találtak bizonyítékot arra sem, hogy a földrajzi régió más helyszíneiről ugrásokra lett volna szükség.

Most, e bizonyítékok ellenére, az ellenfelek továbbra is azt javasolják, hogy az emberek egyszerűen csak más eszközökkel folytassák tevékenységüket. Ismét feltételezve, hogy az emberek ésszerűen cselekednek és gondolkodnak. Amik nem ők (duh!):

"A nyilvánvaló megállapításának kockázatával - mondta Seiden -, az öngyilkosságot megkísérlő emberek nem gondolkodnak egyértelműen. Lehet, hogy van egy A-tervük, de nincs B-terv. Javításra kerülnek. Nem mondják: „Nos, nem tudok ugrani, ezért most megyek lőni magam.” És ez a rögzítés kiterjed bármilyen módszerre, amelyet választottak. Úgy döntenek, hogy leugranak egy adott híd egy adott helyéről, vagy esetleg úgy döntenek, hogy amikor odaérnek, de ha felfedezik, hogy a híd felújítás miatt zárva van, vagy a korlát magasabb, mint gondolták, a legtöbben nem ne nézz körül más hely után. Csak visszavonulnak.

Most, bár nem tudunk megakadályozni minden öngyilkosságot, minden bizonnyal a múlté válhat bizonyos típusú öngyilkosság. A New York-i öngyilkosságról szóló egyik tanulmányban (Gross et al., 2007) például a kutatók azt találták, hogy a sikeres öngyilkosságok csaknem egynegyede magas szerkezetről, például hídról ugrott. Egy egyszerű, magas kerítés megszüntetné az összes ugráló öngyilkosság túlnyomó részét egyik napról a másikra. Hatékonyabb lenne, mint a fegyverek, kések, medencék és fürdőkádak (fulladás) vagy drogok betiltása, mivel ebben a tanulmányban ez a második leggyakrabban alkalmazott öngyilkossági módszer (akasztás és fulladás).

„Minél több akadályt dobhat fel, annál inkább eltávolítja azt az impulzív cselekedettől. És miután ezt megtette, sok embert kivesz a játékból. Ha megnézzük, hogyan kerülnek bajba az emberek, az általában azért van, mert impulzívan viselkednek, nem gondolták át a dolgokat ”- jegyezte meg Matthew Miller, a Sérülésellenőrzési Kutatóközpont munkatársa. New York Times cikk. Idő. Erre van szüksége a legtöbb irracionálisan gondolkodó embernek. És ezt nyújtja az öngyilkossági akadály.

Ez a téves felfogás, miszerint nem állíthatjuk meg az embereket abban, hogy ne bántsák önmagukat, hamis - a kutatási adatok azt mutatják, hogy megtehetjük. Mivel az öngyilkosság gyakran irracionális, pillanatnyi cselekedet, az egyszerű akadályok rendkívül hatékonyan segítik az embereket abban, hogy döntsenek arról, hogy egy másik napot élnek, amíg a válság elmúlt.

Jó hír, hogy az Aranykapu-híd kerület halad előre azzal a munkával, hogy a világ legnagyobb öngyilkossági célhídján megfelelő tervet készítsen az öngyilkossági akadály számára. Bár korántsem „biztos dolog”, jó, hogy folytatják a haladást a híd öngyilkosság-ellenállóvá tétele felé. Itt megtekintheti az 5 tervet, amelyek közül 4 kerítés (szeretem a harmadik kerítés nyitottságát), és az egyik egy háló. A háló valószínűleg az a lehetőség, amely a legkevésbé zavarja a híd esztétikáját, de nem látom, hogy ez megakadályozná valakit abban, hogy egyszerűen kimászjon belőle és folytassa lefelé tartó útját.

Időközben eddig még 10 ember halt meg az Arany Kapu hídtól. Több tucat hal meg, mielőtt kiválasztják a tervet, összegyűjtik a pénzt és megépítik az akadályt.

Ez a „band-aid” megközelítés, amint azt a New York Times cikk, viszonylag új a közegészségügyi szektorban, és támogatjuk. Bár nem tudjuk eltávolítani az öngyilkosság minden módszerét, és az emberek mindig elkövetik az öngyilkosságot, józan ésszel megközelítést alkalmazhatunk, és azon dolgozhatunk, hogy néhány népszerűbb és könnyen megoldható módszert csökkentsünk.

Referenciák:

Bennewith, O., Nowers, M. és Gunnell, D. (2007). A korlátok hatása az angliai Clifton függőhídon az öngyilkosság helyi mintáira: implikációk a megelőzésre. British Journal of Psychiatry, 190 (3), 266-267.

Gross, C. és mtsai. (2007). Öngyilkos turizmus Manhattanben, New York City, 1999-2004. Journal of Urban Health, 11 (1), 1-11.

Seiden, R. H. (1978). Hol vannak most? Öngyilkossági kísérletek utólagos vizsgálata az Arany Kapu hídról. Öngyilkosság és életveszélyes magatartás, 8. (4), 1–13.

Seiden, R. H. és Spence, M. C. (1982). Két híd mese: Összehasonlító öngyilkossági előfordulás az Arany Kapun és a San Francisco-Oakland-öböl hídján. Válság: A Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention, 3 (1), 32-40.