A hamis Momo Challenge pszichológiája és egyéb átveréses gyermek internetes mémek

A legújabb, állítólag gyermekeket megcélzó internetes mémet Momo kihívásnak hívják.

A szülők nagyon aggódtak, éppúgy, mint az előtte álló Kék Bálna kihívás miatt. A szülők azt a hírt terjesztették, hogy valaki a YouTube-on feltörte a gyermekek videóit egy „Momo” üzenetével, amely arra utasította a gyermeket vagy tinédzsert, hogy vegye életét.

Kiderült azonban, hogy a kihívás nem volt valós. A YouTube-videókat nem feltörték, és nincs bizonyíték arra, hogy valaha olyan videót tettek volna közzé, amelyen Momo arra ösztönözte a gyerekeket, hogy próbálják ki az öngyilkosságot.

Ez csak még egy példa arra a zavaró tendenciára, amikor a szülőket aggasztja valami, ami nyilvánvalóan történik az interneten. De aggodalmukat teljesen a rossz dolgokra összpontosítva.

Ezeket az internetes mémeket vírusos csalásoknak nevezzük, mert (a) az érintett felnőttek és szülők miatt másokkal megosztott vírusokká válnak a közösségi médiában, és (b) nem valóságosak és soha nem voltak.1

De emberek milliói nem tudják, hogy ez már az elején kamu. Úgy gondolják, hogy ez valóságos, és minden egyes újbóli tweeteléssel és megosztással felerősítik a hamis fenyegetést. Eközben az interneten továbbra is fennállnak a gyermekeket fenyegető tényleges fenyegetések.

A Momo valójában egy szobor, amelyet Keisuke Aisawa japán művész készített 2016-ban Madár Anya. Mint az előtte álló Kék Bálna kihívás (szintén inkább vírusos átverés; vagy tekintse meg ennek teljes történetét), a helyi tévéadóállomások is felveszik ezeket az ijesztő történeteket - miközben soha nem kérdőjelezik meg azok valódiságát - mint valami könnyedén kitölthető néhány percet helyi adásaikban. Ráadásul nagyszerű ugratásokat tesz lehetővé: „Amit a gyerekeid egy népszerű videóoldalon néznek, az megölheti őket!” 2

Bárki ellenőrizheti e kihívások vagy megkérdőjelezhető félelmetes történetek legitimitását, ha egyszerűen felkeresi a webhelyet, a Know Your Meme-t vagy a Snopes.com webhelyet. Ott vállalkozó szellemű kutatók belemélyednek minden internetes mém hátterébe, hogy teljes és teljes képet kapjanak. Például itt van a Momo és a Momo kihívás bejegyzés.

A félelem pénzt keres

A félelem mindig árul. A helyi tévéhírek ezt évtizedekkel ezelőtt tudták meg. Ha nem nézne mást, csak a helyi tévéadásokat, akkor azt gondolná, hogy városát bűnözés, gépjármű-balesetek, tűzvészek és szörnyű, közelgő időjárási események árasztották el.

Amint egy félelmetes internetes mém elterjed, a vállalkozó szellemű egyének - sőt, egész cégek - elkezdik kihasználni a pénzt. Ezt olyan tartalmak - cikkek és videók - létrehozásával hozzák létre, amelyek a mémről úgy beszélnek, mintha az valódi lenne. Videó figyelmeztetéseket tolnak ki róla. Elárasztják a közösségi médiát a tartalmukra mutató linkekkel, amelyeket ismét jó szándékú szülők közhasznú közleményként vírusszerűen megosztanak.

Mindezen tartalmak bevételszerzésre alkalmasak, akár a YouTube-on, akár valamilyen, például a Google Adsense révén. Ez azt jelenti, hogy minden alkalommal, amikor valaki megtekinti ezeket a cikkeket, vagy videót néz, a kiadó pénzt keres. A hamis Momo kihívásra reagálva a Google (a YouTube anyavállalata) azt mondta, hogy bevétel nélkülivé teszi a kihívásról szóló videókat. Azáltal, hogy megszünteti a videók ösztönzését a videók gyártására, a Google reméli, hogy eltávolítja azokat az erősítéseket, amelyek létrehozzák ezt a vírusciklust.

A probléma az időeltolódás: hogy több mint egy hét telt el azóta, hogy a Momo kihívás bekerült az emberek tudatába. Mire a cikkek elkezdik a mémek megsemmisítését, a kiadók már meg is keresték a pénzüket. Az ilyen típusú vírus-átverésből származó bevétel egy hétig még mindig elég jelentős.

A vírusos csalások terjedésének problémája

Az ilyen jellegű vírusos álhírek csak egy okból terjednek el. Az emberek túl lusták ahhoz, hogy valóban megnézzék a történetet a Snopes.com vagy a KnowYourMeme.com oldalon, hogy megerősítsék, mielőtt megosztanák. Olyan egyszerű megosztani vagy retweetelni valamit, hogy az emberek csak rákattintanak a gombra, és elhiszik, hogy barátaiknak és követőiknek közösségi szolgálatot végeznek.

Mindig azt feltételezzük, hogy valaki másnak bizonyosan igazolnia kellett a történet valódiságát, vagy különben miért osztaná meg, vagy beszélne annak veszélyeiről? De senki sem ellenőriz semmit, mielőtt megosztaná. És ez a probléma. (Ez a közösségi médiában megjelenő „álhírek” alapproblémája is.)

Eközben a szülők figyelmen kívül hagyják (vagy legalábbis gyakran sokkal kevésbé figyelnek oda) azokra a tényleges, valós veszélyekre, amelyeket az internet a kisgyermekek és tizenévesek számára jelenthet.

Taylor Lorenz osztja ezt a perspektívát az Atlanti-óceánon:

A probléma az, hogy ezek a történetek csak mindig zavaró tényezők. Hamis megnyugvást és könnyű megoldást kínálnak a rossz problémára. Ha meg tudja védeni gyermekét a Momo kihívástól, akkor a gondolkodásmód megvédi őket az interneten megjelenő rossz dolgoktól. Sajnos a gyermekek online biztonságának fenntartása sokkal bonyolultabb és kényesebb feladat. "Ez az egész" a Momo a gyerekeket öngyilkosságra készteti "a Beatles-lemezek hátrafelé történő lejátszásának digitális változata a sátáni üzenetek meghallgatásához" - mondja Ben Collins, a téves információkkal foglalkozó újságíró. "Valódi rossz szolgáltatást nyújt a YouTube-on a gyerekeket és tizenéveseket célzó összes káros dolognak."

Sok szülő hiányolja, hogy maguk a platformok is örökre fenntartják a kárt. Automatizált moderációs rendszereik nem tudják megjelölni a nem megfelelő tartalmat. Torz tartalom-ajánlási algoritmusaik elősegítik a szélsőséges meggyőződéseket. Nem védik meg a gyerekeket a társakkal szembeni internetes zaklatással szemben, pénzért és elkötelezettségért fejik a 13 év alatti gyermekeket, és valóban borzalmas tartalmat hirdetnek.

Más szavakkal, sok platform - különösen az olyan video-szolgáltatások, mint a YouTube - elég borzalmas munkát végeznek a gyerekek védelmében. Van egy egész generáció, amely már a YouTube-on használt gyenge moderálási eszközökkel és algoritmusokkal nőtt fel. A közösségi média és más megosztási platformok csak most kezdik teljesen felismerni a probléma terjedelmét és súlyosságát. Túl kevés, túl késő.

Mit tehet a gyermeke jobb védelme érdekében

A legjobb dolog, amit tehet a gyermekei érdekében, az az, hogy figyelemmel kíséri és figyelembe veszi ezeknek és más szolgáltatásoknak az online használatát (amelyekről talán még soha nem is hallott). Ne engedje, hogy egyedül internetezzenek, és tinédzser korukig tartsák őket a biztonságos, gyermekorientált szolgáltatások fallal körülvett kertjeiben.

Használjon negatív tartalmat, amelyet online találnak tanítási pillanatként. Magyarázza el egy gyermeknek, hogy nem mindenki kedves a világon, és néhány ember szándékosan azt akarja elérni, hogy mások csak reakciót kapjanak (például trollok). Magyarázza el, hogy az interneten végtelen mennyiségű negatív tartalom áll rendelkezésre, és néha tudatosan kell választaniuk, hogy ne essenek le ezeken a nyúllyukakon.

Ahogy gyermekei tizenéves korukban öregszenek, több magánéletre vágynak és kellenek. Ez magában foglalja az online adatvédelmet is. A jó szülők felismerik, mikor itt az ideje lemondani a gyermekeik felett gyakorolt ​​ellenőrzésükről, és egyre több magánéletet és felelősséget adnak nekik, és megnézhetik, hogy megy ez.

Gyerekeket nevelni egy mindig összekapcsolt világban nehéz. Megkönnyítheti, ha nem ismételgeti agyon kívül azokat a történeteket és mémeket, amelyeket személyesen még nem igazolt be igaznak. Megtanulhatja jobban megismerni azokat a tényleges veszélyeket, amelyekkel a gyermekek online szembesülnek, aktívan azon munkálkodva, hogy megvédje őket ezektől a valódi lehetséges problémáktól.

További információkért

Atlanti-óceán: Momo nem próbálja megölni a gyerekeket

Lábjegyzetek:

1. Csodálkozni kell azon, hogy a szülők amúgy milyen hülyék vagy naivak a gyerekeiket vagy tizenéveseiket, hogy csak azért, mert egy videó azt mondta: "Hé gyerekek, jó szórakozás befejezni az életed, próbáld ki", csak mennének és csinálnák? A gyerekek általában okosabbak, mint ahogy szüleik hitelt adnak nekik. [↩]
2. Ha az újságírás még élne, az egyik újságíró a történet tényleges megerősítését keresné, mielőtt beszámolna róla. Sajnos helyi hírek szintjén az ilyen újságírás nagyrészt kihalt. [↩]