Kutatók, klinikusok továbbra is különböznek az elfojtott traumamemóriáktól

Egy új tanulmány kideríti, hogy továbbra is fennáll a szakadék a klinikai pszichológusok és a pszichológiai kutatók között a traumatikus emlékek visszakeresésének képességével kapcsolatban.

Noha az elfojtott traumás emlékek iránti szkepticizmus az idők folyamán fokozódott, a kutatók felfedezték, hogy továbbra is fennáll a különbség abban, hogy előfordulnak-e ilyen emlékek, és pontosan lekereshetők-e.

A megállapításokat Pszichológiai tudomány.

"Az, hogy az elfojtott emlékek pontosak-e vagy sem, és hogy ezeket a terapeutáknak kell-e folytatniuk, vagy sem, valószínűleg ez az egyetlen gyakorlatilag legfontosabb téma a klinikai pszichológiában Freud és az előtte álló hipnotizőrök napja óta" - mondja Lawrence Patihis kutató a kaliforniai egyetem irvine-i.

Patihis szerint az új eredmények azt sugallják, hogy a pszichológia területén továbbra is komoly megosztottság van az emlékezet működésével kapcsolatos hiedelmekben.

Az elfojtott emlékek körüli viták körüli viták - amelyeket néha „memóriaháborúknak” is neveznek - jó 20 éve folytak.

Míg egyesek úgy vélték, hogy a traumás emlékeket évekig lehet visszaszorítani, csak később lehet helyrehozni a terápiában, mások megkérdőjelezték ezt a koncepciót, megjegyezve, hogy az elfojtott memóriát alátámasztó tudományos bizonyítékok hiányoznak.

Az új tanulmányban Patihis és munkatársai azt akarták megvizsgálni, hogy az 1990-es évek óta változhatnak-e és hogyan változhatnak a memóriával kapcsolatos hiedelmek.

Ennek megismerésére a kutatók gyakorló orvosokat és pszichoterapeutákat, kutatási pszichológusokat és alternatív terapeutákat toboroztak egy online felmérés kitöltésére.

Felfedezték, hogy a pszichoterapeuták és a klinikai pszichológusok szkeptikusabban viszonyulnak a helyreállított emlékekhez, és óvatosabban próbálják visszaszorítani az elfojtott emlékeket, mint 20 évvel ezelőtt.

Mindazonáltal továbbra is egyértelmű különbség van, mivel a klinikusok, pszichoanalitikusok és terapeuták 60-80 százaléka egyetértett (bizonyos mértékig) abban, hogy a traumás emlékeket gyakran visszaszorítják, és a terápiában visszakereshetők.

De a kutatás-orientált pszichológusok kevesebb mint 30 százaléka gondolja úgy, hogy a koncepció érvényes.

Továbbá a kutatók azt is felfedezték, hogy az elfojtott memóriába vetett hit továbbra is elterjedt a nagyközönség körében.

Ez a markáns megosztottság, egyrészt a kutatók, másrészt a klinikusok és a nyilvánosság körében, aggasztó, mivel következményei vannak a klinikai gyakorlatra és az igazságszolgáltatási rendszerre.

„Azok a terapeuták, akik úgy gondolják, hogy a traumás emlékek visszaszoríthatók, olyan kezelési terveket dolgozhatnak ki, amelyek drámai módon eltérnek azoktól a szakemberektől, akik nem tartják ezt a hitet. A tárgyalóteremben a memóriával kapcsolatos meggyőződés gyakran meghatározza, hogy az elfojtott memóriával kapcsolatos tanúságtételt beismerik-e bizonyítékként ”- írják a kutatók.

Patihis és munkatársai azt javasolják, hogy a kutatók és a gyakorlók következő generációjának oktatásának testreszabása hatékony módszer lehet a szakadék csökkentésére.

„Az alap- és alkalmazott memória-kutatások szélesebb körű terjesztése a klinikai pszichológia posztgraduális programjain és más mentálhigiénés szakmák képzési programjain hasznos lépés lehet, bár kutatásra lesz szükség e megközelítés hatékonyságának meghatározásához a kutatási és gyakorlati szakadék csökkentése érdekében, ”Következtetnek a kutatók.

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület