A politikai párt választása segíthet az ember erkölcsi iránytűjének megformálásában
Míg sokan úgy vélik, hogy az ember meggyőződése a politikai párt választásához vezet, az új kutatások szerint ennek az ellenkezője igaz: a politikai párt választása alakítja erkölcsi iránytűjüket.
Miután az emberek idővel nyomon követték az emberek politikai attitűdjét és erkölcsi alapjait, például a méltányosságot és a lojalitást, a kutatók megállapították, hogy bár az erkölcs nem végzett jó munkát az ember jövőbeli politikai attitűdjének előrejelzésében, az ellenkezője igaz.
A tanulmány megállapításai segíthetnek elmagyarázni, hogy egyes emberek miként használják a saját politikai pártjukban élő emberek viselkedésének és cselekedeteinek racionalizálását - állítja Dr. Peter Hatemi, a Penn State államtudományának jeles professzora és a tanulmány egyik kutatója.
"Vannak példák, amelyek mind a politikai bal-, mind a jobboldal tagjai felmentenek vagy elmagyaráznak olyan dolgokat, amelyeknek papíron ellentétesnek kell lenniük erkölcsi iránytűjükkel" - mondta Hatemi. „Átlagosan bármit felújítunk ideológiai lencsénk révén. Ha látunk valamit a politikai pártunkon belül, ami ütközhet az erkölcsünkkel, akkor gyakran azt mondjuk, hogy „nem, ez erkölcsös emiatt” vagy „nem, ez valóban igazságos.” Azt szabjuk meg, amit elfogadhatónak találunk magunk számára. politika."
A kutatók szerint a korábbi elméletek azt sugallják, hogy egy személy erkölcsi alapjai vagy meggyőződése befolyásolja ideológiáikat, például azt, hogy melyik politikai párttal azonosulnak és hogyan éreznek bizonyos politikai kérdéseket.
Míg számos tanulmány talált kapcsolatot az ember erkölcse és ideológiája között, Hatemi szerint nem világos, hogy mi okozza a másikat. Az ember erkölcse az egyik politikai párt felé tereli-e a másikat, vagy a politikai párttal való azonosulás segít-e formálni az ember erkölcsét?
"Valóban az a kérdés vezérelt minket, hogy miért olyan különböznek az emberek" - mondta Hatemi. „Az emberek annyira rajonghatnak a politikai kérdésekért, és néha ezek olyan kérdések, amelyek nem érintik őket közvetlenül. Miért van az, hogy? Az erkölcsi alapok elmélete azt sugallja, hogy talán rendelkezünk ezekkel a mélyen gyökerező erkölcsi iránytűkkel, amelyek ezeket a meggyőződéseket vezérlik, ezért szerettük volna megnézni, hogy ez igaz-e. "
A kutatók elemzésükhöz három tanulmány adatait használták fel, köztük az American National Election Studies panel több mint ezer résztvevőjét, több mint 400 ausztrál mintát és több száz amerikait toboroztak az Amazon Mechanical Turk platformjáról.
Valamennyi résztvevő kitöltötte egy kérdőívet, amelyet öt erkölcsi alap mérésére terveztek, amely magatartást és meggyőződéseket tartalmazott az ellátásról, a tisztességről, a hűségről, a tekintélyről és a tisztaságról. A kutatók politikai attitűdjeikről is kérdezték a résztvevőket. Az erkölcsi alapokat és a politikai attitűdöt több időpontban mérték.
Az adatok elemzése után a kutatók megállapították, hogy bár az erkölcs nem jósolta meg a politikai ideológiát, a politikai ideológia kétszer-háromszor jobban meg tudta jósolni az erkölcsi alapokat. Azt is megállapították, hogy a politikai hozzáállás idővel stabilabb, mint az erkölcs.
"Valami, ami egy másik mértéket jósol, nem bizonyítja az okozati összefüggést" - mondta Hatemi. - De ez azt jelenti, hogy lehet, hogy nem ismerem az összes meggyőződésedet és semmit rólad, de ha tudom, melyik politikai párttal azonosulsz, akkor nagyon jól kitalálom az álláspontodat sok kérdésben. ”
A megállapítások segítséget nyújthatnak az embereknek a politikai információk jobb feldolgozásában - állítja Hatemi.
"Semmiféle információ nem változtat meg egy ideológust" - mondta. „De azok számára, akik politikailag nyitottabbak, felhasználhatják ezeket az információkat, és felhasználhatják őket, hogy segítsenek nekik kicsit jobban gondolkodni gondolataikon és döntéseiken. Szünetet tarthatnak és azt mondhatják: "Átgondoltan dolgozom fel ezeket az információkat, vagy iszom a Kool segédeszközt?" "
A tanulmány a American Journal of Political Science.
Forrás: Penn State
