A szexuális orientációról szóló áttekintés megpróbálja elkülöníteni a politikát a tudománytól

A leszbikus, meleg és biszexuális (LGB) személyek politikai jogainak javítására irányuló erőfeszítések gyakran a nem heteroszexuális orientáció prevalenciájával, okaival és következményeivel kapcsolatos kérdéseken alapulnak.

Az esélyegyenlőségért folytatott küzdelem több mint 50 évig tartott, és továbbra is vitatott kérdés, társadalmi, társadalmi különbségekkel, országokban, államokban és városokban.

Egy új tanulmány frissíti az ismerteket és a szexuális irányultsággal kapcsolatos kérdéseket.

"Átfogó áttekintést akartunk írni, amely" a legkorszerűbb "volt - ezzel ki akartuk javítani a tudományos eredmények és a politikai napirendek közötti kapcsolatra vonatkozó fontos tévhiteket is" - mondta Dr. J. Michael pszichológiai kutató és vezető szerző. Bailey, az Északnyugati Egyetem.

A tanulmányi eredmények itt jelennek meg: Pszichológiai tudomány a közérdek érdekében, a Pszichológiai Tudomány Szövetségének folyóirata, és Dr. Ritch Savin-Williams, a Cornelli Egyetem pszichológusának kommentárja kíséri.

A legújabb tudomány áttekintése alapján a kutatók számos következtetést vonnak le a szexuális orientáció jellegéről.

• Kultúrákban az emberek „kicsi, de nem triviális” százaléka nem heteroszexuális. A szexuális irányultság specifikus kifejezése a kulturális normáktól és a hagyományoktól függően nagyban változik, de a kutatások szerint az egyének szexuális érzései valószínűleg hasonló módon fognak kialakulni az egész világon.
• A férfiak és a nők szexuális irányultsága különböző módon nyilvánul meg: A férfiak szexuális irányultsága szorosabban kapcsolódik a szexuális izgalom mintáihoz, mint a nők szexuális irányultsága.
• Különböző biológiai tényezők, beleértve a prenatális hormonokat és a specifikus genetikai profilokat, valószínűleg hozzájárulnak a szexuális orientációhoz, bár nem ezek az egyedüli okok. A tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy a biológiai és nem társadalmi környezeti tényezők együttesen befolyásolják a szexuális orientációt.
• A tudományos eredmények nem támasztják alá azt az elképzelést, hogy a szexuális orientációt társadalmi eszközökkel lehet tanítani vagy megtanulni. Kevés bizonyíték utal arra, hogy a nem heteroszexuális irányultság gyakoribbá válna a fokozott társadalmi tolerancia mellett.

Ennek ellenére a konszenzus ezen pontjai ellenére a szexuális orientáció egyes aspektusai nem annyira egyértelműek.

Míg Bailey és munkatársai a szexuális irányultságot elsősorban kategóriákba sorolják - leszbikus, meleg vagy biszexuális -, Savin-Williams szerint feltűnő bizonyítékok támasztják alá a szexuális kontinuumot.

Megjegyezte, hogy a „biszexuális” címke a különböző heteroszexuálisok és homoszexuálisok közötti szexuális irányultságok fogásaként szolgál. Ennek eredményeként a nem heteroszexuális népesség elterjedtségére vonatkozó becslése duplája Bailey és munkatársai becslésének.

Áttekintésükből a szerzők arra is következtetnek, hogy a gyermekkori nemi nem-megfelelőség - a nemi sztereotípiákkal nem egyező módon viselkedik - felnőttkorban a nem heteroszexualitást jósolja.

Savin-Williams szerint ennek mértéke annak a következménye lehet, hogy a vizsgálatban résztvevőket hogyan szokták toborozni, és lehet, hogy nem pontos a nem heteroszexuális egyének reprezentatív mintái között.

A jelentés szerzői és Savin-Williams egyetértenek a legtöbb kérdésben, többek között abban, hogy a meglévő kutatások jelentős korlátai a szexuális orientáció mérésének módjára vonatkoznak.

Például a legtöbb kutató úgy ítéli meg, hogy a szexuális orientációnak több összetevője van - ideértve a szexuális viselkedést, a szexuális identitást, a szexuális vonzódást és a fiziológiai szexuális izgalmat -, és a tudományos tanulmányok többsége azonban kizárólag az ön által bejelentett szexuális vonzalomra koncentrál.

Ezeknek az önjelentési intézkedéseknek a felhasználása általában pragmatikus okokból történik, de szükségszerűen korlátozza azokat a következtetéseket, amelyek levonhatók arról, hogy a szexuális orientáció különböző aspektusai hogyan változnak egyénenként, kultúránként vagy időben.

Ezenkívül az egyéni és kulturális megbélyegzés valószínűleg a nem heteroszexuális viselkedés és tájékozódás aluljelentését eredményezi.

A szerzők úgy vélik, hogy az az alapvető kérdés, hogy az emberek választhatnak-e nem heteroszexuális irányultságot, nem releváns kérdés. A szerzők szerint mivel a szexuális orientáció a vágyon alapszik, és mi nem "választjuk" vágyainkat, ez a kérdés logikátlan.

Végül az ilyen jellegű viták erkölcsi kérdésekre vonatkoznak, nem pedig tudományos kérdésekre: "Az emberek gyakran tisztázatlanul gondoltak a szexuális irányultságra és a kutatás politikai következményeire" - mondta Bailey.

„Az a kérdés, hogy a szexuális irányultságot„ választják-e ”, évtizedek óta megosztotta a melegpárti és -ellenes erőket, de az ok-okozati kérdés többnyire irreleváns a kultúrharcok szempontjából.”

Az a tény, hogy a szexuális orientációval kapcsolatos kérdésekről továbbra is heves viták folynak a nyilvános színtéren, aláhúzza a további és jobb kutatások szükségességét.

"A szexuális orientáció fontos emberi tulajdonság, és félelem és politikai kényszer nélkül kell tanulmányoznunk" - mondta Bailey.

"Minél ellentmondásosabb téma, annál többet kell fektetnünk az elfogulatlan tudás megszerzésébe, és a tudomány a legjobb módszer az elfogulatlan tudás megszerzésére."

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület