Csak egy perc fenyegető helyzetben rontja az emlékezetet
A kutatók Dr. Lorraine Hope, a Portsmouthi Egyetem vezetésével azt találták, hogy kevesebb mint 60 másodperces teljes erőfeszítés súlyosan ronthatja képességüket arra, hogy emlékezzenek az esemény részleteire - vagy akár azonosítsák az érintett személyt.
A teljes fizikai megterhelésre példa lehet, ha a rendőr kénytelen elüldözni egy menekülő gyanúsítottat, vagy fizikai csatározásba keveredni egy bűnözővel. Még a legjobb fizikai állapotban lévő emberek sem védettek a kognitív képességek gyors elvezetésétől - jegyezték meg a kutatók.
"A rendőröktől gyakran elvárják, hogy részletesen emlékezzenek arra, hogy ki mit és hány ütést kapott vagy adott egy fizikai küzdelem közepette vagy nem sokkal később" - mondta Hope, az egyetem pszichológiai tanszékének alkalmazott kognitív pszichológiájának olvasója.
„Tesztjeink eredményei azt mutatják, hogy ezt nagyon nehéz lehet elvégezniük. Amint a kimerültség eluralkodik, a kognitív erőforrások általában csökkennek. A figyelem teljes átadásának képessége gátolt, ezért előfordulhat, hogy még a potenciálisan releváns információkra sem figyelnek. Végül a memóriát az határozza meg, hogy mit tudunk feldolgozni és kezelni.
A tanulmányhoz a kutatók 52 rendőrt toboroztak a kanadai Winnipegbe, köztük 42 férfit és 10 nőt, átlagosan nyolc évig. Minden tiszt fitt és egészséges volt, és rendszeres testmozgást folytatott.
Az első tájékoztatás során a tisztek háttérinformációkat kaptak a fegyveres rablások nemrégiben bekövetkezett rohamáról a városban. A tájékoztató tartalmazta a rablások lebonyolításának részleteit, valamint az elkövetők leírását. A tisztek fele ezután teljes erővel fizikai támadást hajtott végre egy 300 kilós függő vízi zsák ellen, míg a kontrollcsoportba tartozókat megfigyelőként jelölték ki.
A tisztek addig folytatták a táska támadását, amíg már nem volt erejük tovább haladni, vagy amíg nem kaptak levegőt és küzdöttek a folytatásért.
A teszt következő részében a rendőröknek meg kellett követniük azt a pótkocsit, amelynek elfoglalásával gyanúsítják az „ismert bűnözőt”. A pótkocsiba lépve a tisztek egy reális lakónegyedben találták magukat, ahol számos fegyver, köztük egy M16-os karabély, egy revolver, egy puska és egy nagy konyhakés látszott.
Rövid késés után egy „célszemély” lépett elő egy másik szobából, és agresszívan kiabálta a tisztet, hogy menjen ki a tulajdonából.
Hope úgy találta, hogy azok, akiket fizikai erőfeszítésre kértek, kevésbé emlékeztek a célszemélyre, és több hibát vétettek a kontroll csoporthoz képest. A kivégzett tisztek is kevésbé emlékeztek az eligazító információkra, és az általuk beszámoltak kevésbé voltak pontosak.
A kivégzett tisztek kevesebbet is beszámoltak olyan személyről, akivel véletlenül találkoztak, miközben a pótkocsi felé tartottak. Míg a nem erõszakos megfigyelõk több mint 90 százaléka képes volt felidézni legalább egy leíró elemet róla, a kiküldött tisztek alig egyharmada emlékezett rá, hogy egyáltalán látta.
Mindenkinek eszébe jutott, hogy látta a dühös gyanúsítottat a pótkocsiban, de a nem erőltetett megfigyelők lényegesen részletesebb leírást adtak róla, és feleannyi hibát vétettek a felidézésben, mint a kimerültek. Ezek a megfigyelők kétszer nagyobb valószínűséggel helyesen azonosították a gyanúsítottat a felállásból.
Az eredmények egyik szembetűnő aspektusa azt mutatta, hogy a végrehajtott tisztek ugyanolyan mértékben tudták regisztrálni a környezetben megjelenő fenyegetési jelzéseket a nem végrehajtott tiszteknél.
"A jogrendszer nagy hangsúlyt fektet a tanúk beszámolójára, különösen a hivatásos tanúkra, például a rendőrökre" - folytatta.
„A nyomozóknak és a bíróságoknak meg kell érteniük, hogy az a tiszt, aki nem tud részleteket közölni egy olyan találkozásról, ahol a fizikai megterhelés szerepet játszott, nem feltétlenül megtévesztő vagy nem együttműködő. A tiszt emlékezethibái vagy mulasztásai egy intenzív fizikai küzdelem után nem befolyásolhatják igazságtalanul hitelességét. ”
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
