A transznemű politikai kérdések megvitatása csökkentheti az előítéleteket

Új kutatások szerint az LMBT-politikai kérdésekben a transzneműek és a nem transzneműek egyének általi megvitatása úgy tűnik, hogy segít csökkenteni a transzneműekkel szembeni előítéleteket.

A Stanford Egyetem és a Berkeley Kaliforniai Egyetem kutatóinak megállapítása az egy évvel ezelőtt felmerült vita folytatása.

A tanulmány készítői, Dr. David Broockman politológus és Joshua Kalla doktorandusz vitát indítottak a társadalomtudományi kutatás átláthatóságának szükségességéről. Abban az időben kételyeket fogalmaztak meg a Los Angeles-i LMBT Központ házról házra szóló tanulmányának tanulmányáról, amely a homoszexuális és leszbikus párok házasságáról szólt. Tudomány (Ezt a tanulmányt most visszavonták).

Broockman és Kalla a tanulmány adataiban szabálytalanságokat fedezett fel a központ transz-nemi előítéletekkel kapcsolatos követéseinek ezen utóvizsgálatának lefolytatása során.

"Megállapítottuk, hogy egy idegennel folytatott egyetlen, körülbelül 10 perces beszélgetés jelentősen csökkentette az előítéleteket, amelyek az eddigi legalább három hónapig fennmaradtak, ellenálltak az ellenérvekkel szemben és befolyásolták a politikai hozzáállást" - mondta Broockman, az egyetemi adjunktus. politikai gazdaságtan a Stanford University University of Business School-ban.

Ő és Kalla, Ph.D. a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem politológus hallgatója, a tanulmány társszerzője Tudomány.

Kalla hozzátette, hogy a transzneműekkel szembeni előítéletek csökkenése, amelyet a kozmetikusok elértek, összehasonlítható a melegekkel és leszbikusokkal szembeni előítéletek csökkenésével, amelynek elérése több mint egy évtizedet vett igénybe.

A Los Angeles-i LMBT Központ kidolgozta és megvalósította a kutatók által tanulmányozott modellt. Dave Fleischer, a központ Leadership LAB igazgatója üdvözölte az akadémikusok független mérését az önkiszolgáló programban.

"Megmérettük, hogy képesek vagyunk-e megváltoztatni a választók szívét és elméjét, ezúttal valóban" - mondta Fleischer, szembeállítva Broockman és Kalla intenzíven áttekintett munkáját a korábbi, visszavont papírral.

Amikor Broockman és Kalla mindketten a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen végzős hallgatók voltak, az adatok szabálytalanságait fedezték fel egy 2014 decemberi Science cikkben, amely a központ innovatív helyi szintű megközelítését tanulmányozta.

Ezt a cikket visszavonták, miután Broockman és Kalla (a politológiai és biostatisztikai professzorral, Peter Aronow-val, a Yale-i Egyetemről) feltárták a szabálytalanságokat. Broockman, Kalla és Aronow ezt követően elnyerték a nyílt társadalomtudomány Leamer-Rosenthal-díját, amiért aggodalmaikkal tőzsdére léptek.

"Új tanulmányunk eredményei fontos szempontból különböznek a visszahúzottaktól" - mondta Kalla.

„Ellentétben azzal az eredeti állítással, miszerint csak a meleg ügynökök tudnák tartósan csökkenteni az előítéleteket, azt találjuk, hogy a transzneműek és a nem transzneműek szövetségesei egyaránt hatékony ügynökök voltak. Az ügyvédeknek nem kell az érintett csoport tagjai lenni, hogy tartósan csökkentsék az e csoporttal szembeni előítéleteket. ”

A tanulmány azonban megállapítja, hogy a tapasztalt kutatók különösen hatásosnak tűnnek.

A kutatás mérte annak a megközelítésnek a hatását, amelyet a Los Angeles-i LMBT Központ fejlesztett ki, és amelyet a központ „mély vádolásnak” nevez.

Mind a hossza, mind a viszonossága különbözik a hagyományos vászonbeszélgetéstől, az ügyvédek 10-15 percet vesznek igénybe, miközben hallgatják a szavazók tapasztalatait és beszélgetés közben válaszolnak, nem pedig szkriptet vagy beszélgetési pontokat mondanak.

Ezek a beszélgetések magukban foglalják a választókat, akik mélyen átgondolják tapasztalataikat és nézeteiket, ez egy folyamat, amely magában foglalja ötleteik úgynevezett „aktív feldolgozását”.

A beszélgetések során az ügyvivők arra kérték a választókat, hogy gondolkodjanak el a választók tapasztalatairól, ha másként kezelik őket és LMBT-személyekkel. A pszichológusok ezt a gyakorlatot "analóg perspektívavételnek" nevezik, mivel magában foglalja annak mérlegelését, hogy milyen egy másik tapasztalata azáltal, hogy a sajátjához hasonlítják.

2015 januárjától júniusig a Los Angeles-i LMBT-központ a SAVE-val, Dél-Florida legnagyobb és leghosszabb ideje működő LMBT-szervezetével állt össze Miamiban. Hat hónappal azután, hogy a Miami-Dade Megyei Bizottság megszavazta a transzneműek felvételét a megye emberi jogi rendeletébe, közösen hívták fel a szavazókat Miamiban a konzervatív környéken. Ezen erőfeszítések tanulmányozására 2015 júniusában került sor.

A nyomozókat lenyűgözte a véleményváltással kapcsolatos strukturált beszélgetések sikere.

Az eredmény: Egy szigorú randomizált vizsgálattal, csakúgy, mint egy klinikai gyógyszerpróbával, Broockman és Kalla azt tapasztalták, hogy a mélyreható beszélgetések megközelítőleg minden 10. választópolgár hozzáállását változtatták meg a transzneműekkel kapcsolatban. A kutatók a transzneműek iránti érzelmekre gyakorolt ​​hatást is megállapították, összehasonlítva a melegekkel és leszbikusokkal szembeni előítéletek 1998 és 2012 közötti csökkenésével.

Ismételt ismételt mérés során ez a hatás az eddigi legalább három hónapig érintetlen maradt. Ez a tartós hatás ellentétben áll a szavazók meggyőzésének és előítéletcsökkentésének hagyományos kísérleteivel kapcsolatos egyéb publikált mérésekkel tévéhirdetések vagy levelek útján, vagy szokásos telefonos vagy hangosbeszélgetések útján.

Bár a kutatás ritkán követi nyomon az ilyen tevékenységek hosszú távú hatásait, mégis, mégis azt találta, hogy a hagyományos taktikáknak alig vagy egyáltalán nincs hatása. Jellemzően hatásuk napokon belül eloszlik, amikor a választók visszatérnek régi nézőpontjukhoz.

Broockman és Kalla azt is megállapította, hogy a beszélgetések nagyrészt eredményesek voltak: a demokratikus és republikánus szavazók, a liberális és konzervatív szavazók, a női és férfi szavazók, valamint a kaukázusi, latin és afroamerikai szavazók mind mély elmozdulást mutattak.

"A közvetlen gyakorlati érték az, hogy tudjuk, hogy csökkentjük a transzneműek elleni előítéleteket itt Miamiban" - mondta Justin Klecha, a SAVE kampányigazgatója. A szervezet folyamatos kampánya folytatja az egész országra kiterjedő megkülönböztetésmentességet, és Miami-Dade megyét elfogadhatóbbá teszi a transzneműek életében és munkájában.

"Ezek a beszélgetések igazi változást jelentenek számunkra itt Floridában" - mondta Tony Lima, a SAVE ügyvezető igazgatója. "Ezeknek a beszélgetéseknek és hatásuknak köszönhetően egyre közelebb kerülünk ahhoz, hogy a déli államok között elsőként adjunk át egész országra kiterjedő védelmet az LMBT emberek számára."

"Amikor közösségünk szembesül az LMBT-ellenes szavazó intézkedésekkel, teljesen egyértelművé vált, hogy több mint 30 másodperces hirdetésekre van szükségünk a győzelemhez" - mondta Lorri Jean, a Los Angeles-i LMBT Központ vezérigazgatója.

„Régóta hiszünk abban, hogy ha az LMBT-emberek és szövetségeseink találkozhatnak és szívből jövő beszélgetésekbe vonhatják be a választókat, akkor csökkenthetjük előítéleteiket. Izgalmas, hogy rendelkezésünkre állnak az adatok annak igazolására, hogy a mélységes ügyintézés működik, és örömteli, hogy ezt az erőteljes új megközelítést megosszuk az LMBT vezetőivel és a progresszív szövetségesekkel az egész országban. "

A tanulmány egyik szerzője sem áll kapcsolatban a Los Angeles-i LMBT Központtal vagy a SAVE-val, és nem kaptak tőlük kártérítést a kutatásért.

Bár e megközelítés szélesebb körű alkalmazhatósága más kérdésekre a jövőbeni kutatás területe, Broockman aláhúzta ezen megállapítások jelentőségét a 2016-os választások szempontjából.

"Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a kampányok hatékonyabbak lehetnek, ha több egyszemélyes beszélgetést folytatnak a választókkal, és nem pusztán elárasztják az étert és a postaládákat" - mondta. "Az a tény, hogy a gondolkodásmódot pártpolitikai vonalakon és ellentmondásos társadalmi kérdésekben lehet megváltoztatni, biztató a személyes beszélgetés erejére."

"A lényeg az, hogy új rálátásunk van arra, hogyan lehet csökkenteni a transzneműekkel szembeni előítéleteket" - mondta Fleischer.

„Figyelembe véve a houstoni urnák közelmúltbeli veszteségét, az észak-karolinai új LMBT-ellenes jogszabályokat, valamint a jövőbeni LMBT-ellenes szavazólapok és számlák veszélyét, ennek a tanulmánynak valódi gyakorlati jelentősége van. Mi az LMBT közösségben jobb helyzetbe hozhatjuk a győzelmet, ha már jóval a lobbanáspont előtt mély beszélgetéseket kezdünk. "

Forrás: Kaliforniai Egyetem, Berkeley