Az amerikai fegyvertulajdonosok a 70-es évek óta politikailag aktívabbak

Az elmúlt években az amerikai fegyvertulajdonosok politikailag sokkal aktívabbak lettek, nemcsak a szavazás, hanem a pályázóknak történő pénzadományozás és a választott tisztségviselőkkel való kapcsolatfelvétel terén - derül ki az Amerikai Politikai Tudományos Szövetség Bostonban tartott éves ülésén bemutatott új megállapításokból.

A Kansasi Egyetem (KU) kutatói a fegyvertulajdonosok és a nem fegyvertulajdonosok politikai viselkedését vizsgálták az 1972 és 2012 közötti elnökválasztási években. Elsősorban azt tapasztalták, hogy a fegyvertulajdonosok ez idő alatt egyre politikailag aktívabbak.

Az eredmények kulcsfontosságúak lehetnek annak magyarázatában, hogy a kongresszus fő fegyverzet-ellenőrzési jogszabályai miért maradtak megfoghatatlanok még azután is, hogy ezekben az években számos tömeges lövöldözés történt, és az amerikaiak többsége támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket.

"Az egyik oka annak, hogy a fegyverzet-ellenőrzési jogszabályokkal kapcsolatos többségi vélemény nem válik politikává, az, hogy a fegyvertulajdonosok nagyon erős politikai csoportok, akik nagy súlyt és sok befolyást gyakorolnak annak ellenére, hogy kisebbségben vannak az amerikai politikában" - mondta Abbie. Vegter, politológus hallgató.

Vegter a kutatást Dr. KU politikatudományi professzorokkal végezte. Don Haider-Markel és Mark Joslyn, mindketten az utóbbi évtizedekben számos tanulmányt publikáltak a fegyverpolitikáról.

"Fő következtetésünk a fegyvertulajdonosokat mint külön társadalmi csoportot állapítja meg, és látjuk, hogy ez a társadalmi csoport hogyan befolyásolja a politikában való részvétel valószínűségét" - mondta Vegter.

És bár a fegyvereket körülvevő politikai beszélgetés nagy része általában olyan nagy csoportokra összpontosít, mint az Országos Puskás Szövetség befolyása, Vegter szerint a tanulmány eredményei más képet festenek.

"Csak minden ötödik fegyvertulajdonos tartozik az NRA-hoz, ezért úgy gondoljuk, hogy valami más történik, mint az NRA a mozgósításról" - mondta.

Az egyik magyarázat a fegyver birtoklásának változó okai lehetnek, és az, hogy minél több egyén hajlamos a fegyver birtoklását identitásuk részének tekinteni. "A fegyver birtoklása vadászathoz nem feltétlenül jelenti azt, hogy vadásznak lenni az identitás központi része" - mondta.

„De a fegyver birtoklása, mert úgy gondolja, hogy ez az Alkotmányban garantált alapvető jog, inkább politikai identitásának része. Ez valami jobban kötődik a politikai indulástól. "

A kutatók továbbra is vizsgálják, hogy mi vezérelte ezt a szemléletváltást a fegyvertulajdonosok körében, akár a korábbi állami szintű fegyverzet-ellenőrzési jogszabályokra adott válaszként, akár bizonyos megválasztott jelöltekre adott válaszként, akiknek erősebb véleményük volt a fegyverzet-ellenőrzésről.

Úgy tűnik, hogy a konzervatívok jó munkát végeztek ennek a trendnek a felismerésében és a fegyvertulajdonosok kampányhirdetésekben és egyéb akciókban való politikai mozgósításában.

- Van pár lecke. Az egyének, különösen az egyéni fegyverkezelés szószólói számára a különbség elérése érdekében meg kell egyeznie a mozgósítás és a részvétel ezen szintjével. ”- mondta Vegter. "Van egy olyan lecke is azoknak a politikusoknak, akik szerintem hagyományosan nem tekintették a fegyvertulajdonosokat politikai csoportnak, akivel foglalkozni kell."

Az egyik figyelhető fejlemény az ellenkező típusú tevékenység lesz, különösen a diákok körében, akik túlélték a floridai Parkland-i Marjory Stoneman Douglas középiskola február 14-i lövöldözését. Közülük sokan a szigorúbb fegyverzet-ellenőrzési politika kampányaiban és a nemzeti médiában szorgalmazták, ami tovább tartotta az előtérben a kérdést, mint ami jellemzően egy nagy horderejű tömeges lövöldözés után következik be - mondta Vegter.

"Ez a folyamatos figyelem volt" - mondta a nő -, és azt hiszem, hogy az igazi teszt az a mobilizációs darab lesz. "

Forrás: Kansasi Egyetem