A méltányosság érzése veleszületett?
A kutatók felfedezték, hogy az emberekben erős az igazságosság érzése. Például az emberek elutasítják a víz ajánlatát, még ha erősen szomjasak is, ha igazságtalannak tartják az ajánlatot.
A nyomozók úgy vélik, hogy az eredmények fontos következményekkel járnak az emberi döntéshozatal megértése szempontjából.
A kutatók egy ideje tudják, hogy amikor az emberek pénzért alkudnak, hajlamosak elutasítani a tisztességtelen ajánlatokat, és inkább mindkét felet hagyják távozni semmivel, ahelyett, hogy elfogadnák az alacsony ajánlatot annak tudatában, hogy kollégájuk több készpénzt visz haza.
Közeli rokonaink - csimpánzok - azonban ezt a viselkedést nem mutatják meg. A kutatók megfigyelték, hogy amikor a csimpánzok alkudoznak az ételért, szinte mindig elfogadják az ajánlatot, függetlenül a „tisztesség” szubjektív elképzelésétől.
A Wellcome Neuroimaging Trust Center kutatói azt akarták megtudni, hogy az emberek hasonlóan elfogadják-e a tisztességtelen ajánlatokat, ha alapvető fiziológiai szükségletről tárgyalnak, például élelemről, vízről vagy szexről.
A tanulmányhoz a csapat 21 egészséges résztvevőt toborzott. Ezután 11-et szomjaztak sós oldat csepegtetésével, míg a maradék izotóniás oldatot kapott, amely sokkal kisebb hatással volt szomjúságuk szintjére.
Az egyes emberek vízigényének objektív mérése érdekében a csapat megmérte a vér sókoncentrációját. A résztvevők szubjektív felfogását arról, mennyire szomjasak, egy egyszerű minősítési skála segítségével is értékelték.
A résztvevők ezután külön részt vettek egy ultimátum játékban. Utasítást kaptak, hogy kettőt véletlenszerűen választottak ki egy játékra, hogy eldöntsék egy 500 ml-es palack víz elosztását, amelyet azonnal el lehet fogyasztani.
Egyikük eljátszaná a „Proposer” részét, és eldöntené, hogyan kell felosztani az üveget. A másik egy „Válaszadó” lenne, aki vagy elfogadhatná a megosztást, vagy issza a nekik kínált vizet, vagy elutasíthatja a megosztást, hogy mindkét fél ne kapjon semmit.
A kísérlet során minden résztvevő tudta, hogy egy teljes órát kell várniuk a játék vége után, mielőtt hozzájutnának a vízhez.
A valóságban az összes résztvevő szerepet játszott a válaszadóban.
Két pohár vizet kaptak, rendkívül egyenlőtlen ajánlattal, amelyről azt mondták, hogy a javaslattevőtől származik: a felajánlott pohár 62,5 ml-t tartalmaz, az eredeti üveg víz nyolcadát, a másik pedig a fennmaradó hét nyolcadot, A javaslattevő meg akart tartani maguknak.
Tizenöt másodpercük volt arra, hogy eldöntsék, elfogadják vagy elutasítják az ajánlatot.
A csapat megállapította, hogy a csimpánzokkal ellentétben az emberi résztvevők hajlamosak voltak elutasítani a rendkívül egyenlőtlen ajánlatot, és itt ez történt akkor is, ha erősen szomjasak voltak.
A résztvevők döntéseit nem befolyásolta az a tény, hogy szomjasak voltak, amit a vérmintából objektíven mérnek. Nagyobb eséllyel fogadták el az ajánlatot, ha szubjektíven úgy érzik, hogy szomjasak.
A kutatók úgy vélik, hogy az eredmények igazolják a méltányosság értékét az emberek számára.
A tanulmány vezetője, Dr. Wright, Ph.D. kifejtette: „Az, hogy a méltányosság egyedülállóan emberi motiváció-e, viták forrása volt. Ezek a megállapítások azt mutatják, hogy az emberek, még a legközelebbi rokon csimpánzokkal szemben is, elutasítják az elsődleges jutalom, például étel vagy víz, igazságtalan felajánlását - és ezt erős szomjúság esetén is meg fogják tenni. "
Wrights azonban úgy véli, hogy a tanulmány azt mutatja, hogy a méltányossági motivációt elcserélik az önös érdekekkel szemben, és hogy ezt az önérdeket nem az határozza meg, hogy objektív vízigényük van, hanem a szomjúság szubjektív felfogása.
A kutatók úgy vélik, hogy az eredmények javíthatják annak megértését, hogy a tisztesség és az önérdek szubjektív érzéseinek hogyan kell befolyásolniuk a mindennapi döntéseket, például a munkaerőpiacon.
Forrás: Wellcome Trust
