A rasszizmus kulturális elfogultsága

Egy új pszichológiai tanulmány meglepő eredményeket tartalmaz arról, hogy az amerikai kultúra hogyan járulhat hozzá a rasszizmushoz.

A Georgia Egyetem Műszaki Intézetének kutatói azt vizsgálták, hogy az emberek miért mutatják a rasszizmus, a szexizmus vagy az életkor árnyalatait még a saját csoportjuk tagjai felé is.

Bár egyes pszichológiai tanulmányok szerint a rasszizmus, a szexizmus és az ageizmus általában egyetemes, Dr. Paul Verhaeghen pszichológus és kutatótársai azt találták, hogy az amerikai irodalom és a média hozzájárul a társadalmi sztereotípiákhoz.

Az irodalom, a filmek, a tévé, a rádió és az internet egyaránt hozzájárul a problémához azáltal, hogy ugyanazokat a sztereotípiákat mutatja be, amelyek mások oly keményen dolgoznak a szippantásán.

„Van egy elképzelés, amely szerint az emberek a fekete embereket erőszakkal, a nőket gyengeséggel vagy az idősebb embereket feledékenységgel társítják - mert előítéletesek. De van egy másik lehetőség, hogy ami a fejedben van, az nem te vagy, hanem a kultúra körülötted ”- mondta Verhaeghen.

- Tehát amije van, azt az olvasásból, a televízióból, a rádióból és az internetről szedte össze. És erre a kérdésre akartunk válaszolni: valóban rasszista vagy, vagy csak amerikai? "

Ennek a kérdésnek a tanulmányozásához egy kérdőívet adtak a résztvevőknek, amelynek célja az előítéletek (negatív és pozitív) mértékének értékelése volt.

A nyomozók az alanyuk válaszidejét a különféle szópárokra is időzítették. Az első típusok olyan szópárok voltak, amelyek jellemzően sztereotípiákhoz kapcsolódtak, például fekete-lusta, nő-gyenge vagy öreg-magányos.

Szembeállították ezt olyan szavpárokkal, amelyek ugyanazt az első szót tartalmazzák, de nem sztereotip párosítások, mint például a fekete ostoba, a nő szoros vagy a régi játék. A harmadik típus olyan szavak voltak, amelyek szoros kapcsolatban állnak egymással, de nem tükrözik a sztereotípiákat, mint például az éjszakai hűvösség vagy a nyári napsütés.

A szociálpszichológusok úgy vélik, hogy ezek a nagyon gyors reakcióidők, amelyeket az emberek hajlamosak kiállítani a sztereotip párok számára, egy tudattalan, bélszintű előítélet tükrözi.

A vizsgálat következő lépésében a kutatók megvizsgálták az összesített nyelvi környezet kötöttségének kódolása (BEAGLE) néven ismert munkagyűjteményt, amely a pszichológusok gondolatában összesen mintegy 10 millió szóból álló könyv-, újság- és folyóiratcikkeket tartalmaz. hogy jól ábrázolja azokat a műveket, amelyek az amerikai kultúrában vannak.

Megnézték, hogy az irodalomban milyen gyakran párosultak azok a szavak, amelyeken tesztelték az alanyokat.

Végül korrelálták tesztjeik eredményeit a BEAGLE-ben találtakkal.

A kutatók felfedezték, hogy a résztvevők gyorsabban reagálnak az irodalomban gyakrabban együtt talált párokra, függetlenül attól, hogy sztereotipok-e vagy sem.

Az olyan szavak, mint a „fekete”, általában sokkal erősebben korrelálnak azokkal a szavakkal, amelyek negatív és pozitív sztereotípiákhoz, például „lusta” vagy „zenei” társulnak, mint olyan szavakhoz, mint „ostoba”, amelyek nem kapcsolódnak sztereotípiákhoz.

De azok a párok, amelyek gyakran megtalálhatók az irodalomban együtt, például a nap és a fény, a nyár és a napsütés, gyorsabb reakcióidőt inspiráltak a résztvevők számára, mint azok a szavak, amelyek nem voltak együtt a BEAGLE-ben.

Más, erős összefüggéseket mutató párok „fehérek”, „mohók” és „sikeresek” voltak; „Férfi” „hangos” és „erős”; „Nő”, „gyenge” és „meleg”; „Öreg”, „magányos” és „bölcs”; és „fiatal” „egészséges” és „vakmerő”.

Ez a megállapítás arra készteti a tudósokat, hogy úgy gondolják, hogy a válaszidőkön keresztül mért nagyon gyors bélreakciónak nincs sok köze az alanyok előítéleteihez, sokkal inkább ahhoz, hogy az emberek milyen gyakran látták vagy hallották ezeket a szavakat egy életen át párosítva.

Arra is rámutatnak, hogy a válaszidők nem voltak összefüggésben az előítéletekkel kapcsolatos kérdőívekkel.

„Az egyik dolog, amit ezek a megállapítások sugallnak, az az, hogy azok számára, akik, mint én, nagyon gyakran bűnösnek érezzük magukat ezekért a bélreakciókért, amelyekkel nem számolnak, az az, hogy a bélreakciók normálisak, és nagyon kevés a dolguk veled. Több köze van a körülötted lévő kultúrához ”- mondta Verhaeghen.

"Ami még fontosabb, az a viselkedése, nem pedig a bél reakciója."

„A második dolog az, hogy van oka a politikai korrektségnek. Legalábbis, amint a tanulmányok sugallják, jó ötlet lehet, ha a sztereotípiákat nem helyezzük túl világosan, mert ha mégis megteszitek, az emberek internalizálják őket.

Az eredményeket a British Journal of Social Psychology.

Forrás: Georgia Institute of Technology