Amikor a Menet kemény lesz, akkor érdemes aggódni

2018 januárjában a hawaii lakosok rádió, televízió és okostelefonok miatt riasztást kaptak a Hawaii Vészhelyzeti Kezelő Ügynökségtől, figyelmeztetve, hogy egy ballisztikus rakéta az állam felé tart, az embereknek menedéket kell keresniük, és hogy a riasztás „NEM FÚRÓ”.

38 perccel később egy második üzenetet küldtek ki, miszerint nem volt rakétafenyegetés, és az eredeti üzenet hamis riasztás volt.

Most egy több mint egymillió Twitter-bejegyzésből álló új tanulmány érdekes jelenséget talált: A helyi Twitter-felhasználók, akiknek aggodalmasabb személyiségük van, hajlamosak sokkal gyorsabban megnyugodni, miután meghallották a figyelmeztetést, hamisak voltak, mint a kevésbé aggódó személyiségű felhasználók.

A megállapítások azt mutatják, hogy azok a helyi Twitter-felhasználók, akik legkevesebb szorongást mutattak tweetjeikben a riasztás előtt, a leghosszabb ideig stabilizálódtak, körülbelül 41 órával; a közepes szintű szorongásban szenvedők körülbelül 23 órát vettek igénybe; azok, akiknél a legmagasabb az előre figyelmeztető szorongás, szinte azonnal stabilizálódtak - mondta Nickolas Jones, Ph.D., a Kaliforniai Egyetem, Irvine és a tanulmány vezető szerzője.

A kutatók azt sugallják, hogy a szorongás szintjének gyors csökkenése a magas szorongású csoportban annak tudható be, hogy a közvetlen halál fenyegetése a mindennapi stresszorokat perspektívába helyezte.

"A szorongó egyének jobban értékelhetik, ha közeli hiányt tapasztalnak, és így kevesebb szorongást fejeznek ki a közösségi médiában, miután" túlélték "azt, amit kétségtelenül halálos helyzetként értelmeztek volna" - mondta Roxane Cohen Silver, Ph.D. a kaliforniai egyetem irvine-i.

A tanulmányhoz a kutatók több mint 1,2 millió bejegyzést gyűjtöttek a Twitteren több mint 14 000 felhasználótól, akik Hawaii államban az eseményt megelőző hat héttől 18 napig követték a helyi Twitter-fiókokat.

A tweeteket 114, szorongással összefüggő szóra vizsgálták (pl. Félek, félek, aggódnak). Minden egyes tweet, amely szorongással kapcsolatos szót tartalmazott, egy pontszámot kapott, az összes többi pedig nullát kapott.

A hamis riasztás előtt közzétett tweetek alapján a kutatók a felhasználókat „alacsony”, „közepes” vagy „magas” szorongással csoportosították.

A hamis riasztás során a Twitteren kifejezett szorongás 15 percenként körülbelül 3,4% -kal nőtt. Ezután a minden egyértelmű után csökkent. A kutatók érdekesnek találták, hogy az esemény után mennyi idő alatt stabilizálódott a szorongás szintje a különböző csoportokban, és melyek voltak ezek az új alapszintek.

Míg az a csoport, amelyik a riasztás előtt alacsony szorongást mutatott, az esemény után új, 2,5% -kal magasabb szorongási szintet mutatott, addig a riasztást megelőzően magas szorongást mutató csoport alapértéke 10,5% -kal alacsonyabb volt utána.

"Meglepődtünk a magas riasztást megelőző szorongásos csoport eredményeivel kapcsolatban" - mondta Silver. "A szakirodalom azt sugallja, hogy azok az emberek, akik negatív pszichés állapotokat tapasztalnak, mint például a szorongás egy nagyszabású trauma előtt, később fokozottan veszélyeztetettek a negatív pszichológiai következmények miatt."

"Úgy tűnik azonban, hogy azok az egyének, akik a riasztás előtt általában sokkal több szorongást fejeztek ki napi szinten, mint bárki más a mintában, úgy tűnik, inkább részesültek a hamis rakétariadóban."

Az eredményeket a folyóiratban teszik közzé Amerikai pszichológus.

"A nyilvános Twitter-adatokhoz való szabad és nyílt hozzáférés, Hawaii hamis rakétariadójával párosulva lehetőséget biztosított számunkra, hogy először tanulmányozzuk, hogyan reagált több ezer ember pszichológiailag egy elkerülhetetlen, közelgő tragédia fenyegetésére" - mondta Jones.

„Bár szerencsés, hogy életveszély nélkül tudtuk tanulmányozni ezt a jelenséget, megmutatjuk, hogy sok felhasználó számára a hamis riasztás által kiváltott szorongás jóval meghaladta azt a biztosítékot, hogy a fenyegetés nem valós, ami egészségi következményekkel járhat. ideje egyes egyéneknek.

"Megállapításaink azt is kiemelik, mennyire fontos, hogy a katasztrófavédelmi ügynökségek kommunikáljanak az általuk kiszolgált nyilvánossággal a veszélyhelyzetek kommunikációjában rejlő lehetséges fenyegetésekről és balesetekről."

Forrás: Amerikai Pszichológiai Egyesület