Az igazságügyi pszichiátriai betegek nem hibáztatják a mentális betegségeket a bűncselekményekért

A törvényszéki pszichiátriai ellátásra ítélt elkövetők nem a mentális betegségüket tekintik bűncselekményük fő okának.

Ehelyett bántalmazásra, szegénységre vagy egy adott személy iránti haragra mutatnak rá a Ph.D. Pontus Höglund új doktori disszertációja szerint. a svéd Lund Egyetem hallgatója és a Skåne-i igazságügyi pszichiátria etikai koordinátora.

Kutatásához Höglund interjúkat készített svéd igazságügyi pszichiátriai betegekkel és munkatársakkal a mentális betegségek és a valóság értékelésének, az erkölcsi ítéletek meghozatalának és a cselekedetek irányításának a kapcsolatáról.

A megkérdezett 46 beteg közül csak négy mentális betegségét tekintette cselekedeteik egyetlen okának - jelentette.

Néhányan úgy találták, hogy a betegség járulékos tényező, de a többség egyáltalán nem gondolta, hogy a betegség okozza.

Elmeséli az egyik beteget, aki meggyilkolta a feleségét, amikor el akarta hagyni őt, aki kijelentette: "Nem kell betegnek lenned ahhoz, hogy megtegyük - több mint elég ahhoz, hogy szomorú és dühös legyél."

A betegek szerint a kábítószerrel való visszaélés és a társadalmi sújtás fontos tényező volt bűncselekményükben.

Ez összhangban áll az erőszak és a mentális betegségek kapcsolatának epidemiológiai tanulmányaival Höglund szerint. Az ezekben a tanulmányokban eredetileg tapasztalt kapcsolat megszűnik, ha figyelembe veszi az olyan tényezőket, mint az alkohol és a társadalmi körülmények - jegyezte meg.

"Az elmebetegek közül rendkívül kevesen követnek el bűncselekményt" - mondta. "Az alkohol és az erőszak közötti kapcsolat viszont egyértelmű, ami azt jelenti, hogy bárki, aki biztonságban akar lenni, mindenekelőtt óvakodjon az alkoholtól, és ne azok, akik elmebetegek."

A páciensek sok történetében nehéz volt ellenőrizni a cselekedeteit és alternatív intézkedéseket találni, tekintet nélkül a pszichiátriai diagnózisukra.

Mégis elsősorban a diagnózisok határozzák meg, hogy a bűncselekményt elkövető személyt „súlyos mentális rendellenesség” miatt vélik-e így elkövetni, és inkább bírósági pszichiátriai ellátásban részesül-e, mintsem börtönben.

"A legrosszabb esetben rossz módszerekre koncentrálunk a rossz tényezőkre - mind a pszichiátriai diagnosztikában, mind a felelősségértékelésben, mind az ellátásban és a kezelésben" - mondta.

Úgy véli, jobban meg kellene hallgatnunk az egyének képességeinek (vagy képtelenségeinek) és cselekedeteinek saját értékelését.

"Az alkalmazottak közül sokan úgy vélték, hogy a betegek nem lesznek hajlandók és nem is képesek válaszolni a kérdéseimre" - meséli. "De kiderült, hogy szívesen megosztották tapasztalataikat, és leginkább képesek megvitatni ezeket a viszonylag összetett kérdéseket."

A dolgozat tartalmaz egy interjút, amelyet igazságügyi pszichiátriai munkatársakkal folytattak, akiket először arra kértek, hogy értékeljék 12 pszichiátriai diagnózist, amely károsíthatja az ember elszámoltathatóságát.

Az eredmény szinte nem mutatott szignifikáns különbséget: a skizofrénia, a demencia és a szellemi retardáció tekinthetők leginkább felelősnek az elszámoltathatóság szempontjából, míg a bipoláris rendellenességet és az autizmus spektrum rendellenességeket közepesen potenciálisnak tekintik. A személyiségzavarokat alacsony károsodás-potenciálnak tulajdonították.

Amikor arra kérték őket, hogy ismertessék érvelésüket, a személyzet kétharmada válaszolt, hogy korábban nem gondolt ezekre a kérdésekre.

Höglund elmondta, hogy ezt kissé aggasztónak találja.

"Az általam megkérdezett 150 szakember többsége soha nem gondolt a mentális betegség és a felelős cselekedetek közötti kapcsolatra, amely összefüggés képezi az igazságügyi pszichiátria alapkövét" - mondta. "Ha hozzáadjuk a diagnózisok majdnem azonos besorolását, akkor az úgynevezett" öntudatlan konszenzust "egészen veszélyes állapotba hozzuk, szinte az őrület határán."

Forrás: Lundi Egyetem

FÉNYKÉP: