A legtöbben azt hiszik, hogy mások elfogadják nézőpontjukat
Új kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb ember hajlamos azt hinni, hogy mások idővel a saját nézőpontjukhoz kerülnek.
A „kedvező jövőbe” vetett hit megvilágítja a politikai polarizáció néhány okát és következményét, amelyek a kutatók szerint ma nyilvánvalóak.
"Gyakran úgy tűnik, hogy a partizánok úgy gondolják, hogy olyan korrektek, hogy mások végül meglátják helyességük nyilvánvalóságát" - mondta Dr. Todd Rogers, a Harvard Kennedy Iskola magatartáskutatója, a kutatás vezető szerzője. "Ironikus módon a megállapítások azt mutatják, hogy a kedvező jövőbe vetett hit csökkentheti annak valószínűségét, hogy az emberek fellépjenek annak érdekében, hogy a kedvező jövő valósággá váljon."
Hat kapcsolódó tanulmányban Rogers és munkatársai, Dr. Don A. Moore, a Kaliforniai Egyetem Berkeley Haas Üzleti Iskolája és Michael I. Norton, a Harvard Üzleti Iskola feltárta, mennyire elterjedt a kedvező jövőbe vetett hit, miért jelenik meg a hit, és annak egyes következményei.
Egy online tanulmányban a kutatók 254 embert kértek fel, hogy számoljon be véleményéről kilenc témában: abortusz, azonos neműek házassága, éghajlatváltozás, ideológia, párthovatartozás, Trump elnök, szóda, a Nemzeti Kosárlabda Szövetség és a telefonpreferenciák.
A résztvevők beszámoltak arról is, hogy szerintük hogyan változnak mások nézetei ugyanezen témakörök között a jövő és a jövő között.
Mind a kilenc téma esetében a résztvevők saját jelenlegi meggyőződése kapcsolódott annak becsléséhez, hogy mások jövőbeli meggyőződése hogyan változik - fedezték fel a kutatók. Például az abortuszhoz való könnyebb hozzáférést támogató résztvevők 91 százaléka azt jósolta, hogy a jövőben többen támogatják az abortuszhoz való könnyebb hozzáférést, míg az abortuszhoz való hozzáférés megnehezítésének csak 47 százaléka támogatta.
Ezenkívül Kínában, Japánban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban több mint 800 ember adatai jelezték, hogy a kedvező jövőbe vetett hit kultúrák közötti jelenség - jelentették a kutatók.
További megállapítások azt mutatták, hogy az elfogult meggyőződés különbözik más jelenségektől, például az optimizmustól és a hamis konszenzus hatásától - jegyezték meg a kutatók.
Még akkor is, ha az embereket arra ösztönzik, hogy pontos előrejelzéseket tegyenek arról, hogy az emberek meggyőződése hogyan fog változni most és a jövő között, hajlamosak azt hinni, hogy mások hozzáállása az idő múlásával megváltozik, hogy összhangban legyen saját jelenlegi meggyőződésükkel.
Fontos, hogy a helyszíni kísérleti adatok arra utalnak, hogy a kedvező jövőbe vetett hit befolyásolhatja az emberek viselkedését itt és most - mondták a kutatók.
A Demokratikus Kormányzók Szövetségével együttműködve a kutatócsoport egy adománygyűjtő e-mail két változatát küldte el több mint 660 000 támogatónak.
Felfedezték, hogy a címzettek kevésbé nyitják meg az e-mailt, ha az alany azt jelzi, hogy egy szorosan vitatott versenyen egy demokrata vezet az élen, összehasonlítva azzal az üzenettel, amely azt sugallja, hogy szorosan vitatott versenyben van.
Azok közül, akik megnyitották az e-mailt, az emberek ritkábban kattintottak az adomány linkre, és kevésbé valószínű, hogy adományoznának, amikor a demokrata vezető szerepét mutatják be ahhoz képest, amikor a demokrata lemaradását ábrázolták.
"Ennek legérdekesebb szempontja számomra az, hogy mennyire robusztus" - mondta Rogers. „Ez a megállapításminta a preferenciák, nézetek és hiedelmek váratlanul sokféle körében merül fel - és a kultúrák között is megjelenik. Az emberek elfogultan hiszik, hogy mások megváltoznak a jelenlegi preferenciáikkal, nézeteikkel és meggyőződésükkel összhangban. "
A kutatók szerint ez az elfogultság segíthet a viselkedési jelenségek egész sorának megmagyarázásában, kezdve a rossz munkahelyen vagy kapcsolatban maradásától kezdve a jövőbeni ellenzék alábecsüléséig egy adott politikai nézethez képest.
A kutatást a Pszichológiai tudomány, a Pszichológiai Tudomány Egyesület folyóirata.
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
