Megbízhatóság a zavarban
A kaliforniai Berkeley Egyetem kutatói a zavartság mérsékelt szintjét az erény jeleként érzékelik.
„A zavartság egy olyan érzelmi aláírás, amelyet értékes forrásokra bízhat. Ez a társadalmi ragasztó része, amely elősegíti a bizalmat és az együttműködést a mindennapi életben. ”- mondta az UC Berkeley szociálpszichológus, Ph.D., Robb Willer, a tanulmány társszerzője.
A tanulmány a. Havi online számában jelenik meg Journal of Personality and Social Psychology.
A megállapítások alkalmazhatók a foglalkoztatás és a személyes körülmények között, mivel a könnyen zavarba ejtő egyének együttműködő és megbízható csapattagokká teszik.
Sőt, ez a jellemvonás jót tesz a randevúnak és a kapcsolat fejlődésének, mivel a könnyebben zavarban szenvedő alanyok magasabb monogámia-szintről számoltak be - állítják a kutatók.
"Adataink szerint a zavartság jó dolog, nem pedig valami, amivel küzdenie kellene" - mondta Matthew Feinberg, az UC Berkeley pszichológia doktorandusz hallgatója és a cikk vezető szerzője.
A kutatók rámutattak, hogy az általuk vizsgált mérsékelt zavart nem szabad összekeverni a szociális szorongás gyengítésével vagy a „szégyennel”, például azzal, hogy csaláson fogják őket.
Míg a zavarban a legjellemzőbb gesztus az egyik oldalra néző lefelé irányuló tekintet, miközben részben eltakarja az arcot, vagy vigyorogva vagy fintorog, addig a szégyent érző személy, a megkülönböztetéstől a zavartól, jellemzően az egész arcot el fogja fedni - mondta Feinberg.
A tanulmány során a kutatók video ajánlásokkal, gazdasági bizalmi játékokkal és felmérésekkel mérték fel a zavar és a pro-szocialitás kapcsolatát.
Az egyik kísérlet során 60 főiskolai hallgatót készítettek videofelvételen, amikor beszámoltak olyan kínos pillanatokról, mint a nyilvános puffadás vagy a látszat alapján téves feltételezésekről.
A kínos zavarok tipikus forrásai közé tartozott a túlsúlyos nők tévesztése terhesnek, vagy a zilált személy panhandler-ként való elkövetése. A felvételi folyamat során a kutatók az egyes videók ajánlásait kódolták az alanyok által mutatott zavartság szintje alapján.
A főiskolai hallgatók részt vettek a „Diktátor játékban” is, amelyet a közgazdasági kutatásban használnak az önzetlenség mérésére.
Például mindegyiknek 10 tombolajegyet adtak, és megkérték, hogy tartsa meg a jegyek egy részét, és a maradékot adja át egy partnernek. Az eredmények azt mutatták, hogy azok, akik nagyobb fokú zavarba jöttek, hajlamosak több tombolajegyüket leadni, ami nagyobb bőkezűségre utal.
A tanulmány egy másik részében a kutatók 38 amerikait kérdeztek meg, akiket a Craigslisten keresztül toboroztak. A felmérés résztvevőit megkérdezték, hogy milyen gyakran érzik magukat zavarban.
Olyan gyakorlatokkal, mint a fent említett játék, felmérték őket általános együttműködő képességük és nagylelkűségük miatt is.
Egy további kísérlet során a résztvevők nézték, hogy egy képzett színésznek azt mondják, hogy tökéletes tesztet kapott. A színész zavarban vagy büszkeséggel válaszolt. Ezután olyan játékokat játszottak a színésszel, amelyek az ő bizalmát mérték annak alapján, hogy büszkeséget vagy zavartságot mutatott-e.
A zavarba ejtő jelek és az emberek társasági hajlamának összefüggését időről időre megtalálták - állítják a kutatók.
- Többet akarsz kötni velük - mondta Feinberg -, jól érzed magad abban, hogy bízol bennük.
A kutatóknak a jövőben felmerülő nyomon követési kérdése ellentétes feltételezés - vagyis arra lehet következtetni az eredményekből, hogy a túlságosan magabiztos emberek nem megbízhatóak?
Forrás: Kaliforniai Egyetem - Berkeley
