Megosztás a közösségi médiában Hinder értékelheti a hírek pontosságát

Egy új tanulmány megállapítja, hogy a közösségi médiában való megosztás viszketése segít a félretájékoztatás elterjesztésében a COVID-19 járvánnyal kapcsolatban.

A tanulmány kiderítette, hogy amikor az emberek híreket fogyasztanak a közösségi médiában, az a hajlandóságuk, hogy megosszák ezeket a híreket másokkal, megzavarják képességüket annak pontosságának felmérésében.

Vannak azonban jó hírek a tanulmányból: Bár a közösségi médiában való megosztás befolyásolja a hírek megítélését, a Massachusettsi Műszaki Intézet (MIT) és a kanadai Regina Egyetem kutatói szerint egy gyors gyakorlat van a probléma csökkentésére.

A tanulmányhoz a kutatók ugyanazokat a hamis híreket mutatták be a COVID-19-ről két embercsoportnak: Az egyik csoportot megkérdezték, megosztják-e ezeket a történeteket a közösségi médiában, a másik pedig értékelte pontosságukat. A kutatók felfedezték, hogy a résztvevők 32,4 százalékkal nagyobb valószínűséggel mondták el, hogy megosztják a címsorokat, mint azt mondták, hogy ezek a címsorok pontosak voltak.

"Úgy tűnik, hogy nincs összefüggés a pontosság megítélése és a szándék megosztása között" - mondta Dr. David Rand, az MIT professzora, az új tanulmány társszerzője. "Az emberek sokkal érzékenyebbek, amikor megkérik őket, hogy ítéljék meg a pontosságot, szemben azzal, amikor azt kérdezik tőlük, hogy megosztanának-e valamit vagy sem."

De a kutatók megállapították, hogy egy kis reflexió hosszú utat tehet meg. Azok a résztvevők, akik nagyobb valószínűséggel gondolkodtak kritikusan, vagy több tudományos ismerettel rendelkeztek, kevésbé osztották meg a téves információkat. És amikor közvetlenül a pontosságról kérdezték, a legtöbb résztvevő meglehetősen jól teljesített abban, hogy az igaz híreket hamisakból közölje - jelentették a kutatók.

A tanulmány megoldást kínál a túlzott megosztásra is: Amikor a résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék egyetlen nem COVID-19 történet pontosságát a hírmegtekintési munkamenetük elején, az általuk megosztott COVID-19 hírek minősége jelentősen megnőtt a kutatók szerint.

„Az ötlet az, hogy ha már az elején rávágja őket a pontosságra, akkor az emberek nagyobb valószínűséggel gondolkodnak a pontosság fogalmán, amikor később választják, mit osztanak meg. Így aztán jobban figyelembe veszik a pontosságot, amikor meghozzák megosztási döntéseiket. ”- magyarázta Rand.

A tanulmányhoz a kutatók két online kísérletet hajtottak végre 2020 márciusában, mintegy 1700 amerikai résztvevővel, a Lucid felmérési platform segítségével. A résztvevők megfeleltek a nemzet életkorának, nemének, etnikumának és földrajzi régiójának megoszlásában - jegyezték meg a kutatók.

Az első kísérletben 853 résztvevő volt. 15 igaz és 15 hamis hírcímet használt a COVID-19-ről a Facebook-bejegyzések stílusában, címsorral, fotóval és egy történet kezdő mondatával. A kutatók elmagyarázták, hogy ezt azért tették, mert az emberek többsége csak a közösségi médiában olvasta a címszavakat.

A résztvevőket két csoportra osztották. Az egyik csoporttól megkérdezték, hogy a címsorok pontosak-e. A második csoporttól megkérdezték, hogy fontolóra veszik-e a bejegyzések megosztását a közösségi média platformokon, például a Facebookon és a Twitteren.

Az első csoport a tanulmány megállapításai szerint az esetek kétharmadában helyesen ítélte meg a történetek pontosságát.

A második csoport tehát várhatóan hasonló ütemben osztja meg a történeteket - feltételezték a kutatók.

Azt találták azonban, hogy a második csoport résztvevői az igaz történetek körülbelül felét, és a hamis történetek alig felét osztották meg - vagyis a véletlenszerűség megítélése a pontosság szempontjából szinte véletlenszerű volt - mondták a kutatók.

A második, 856 résztvevővel végzett tanulmány ugyanazt a címsort használta, és ismét két csoportra osztotta a résztvevőket. Az első csoport egyszerűen megnézte a címsorokat, és eldöntötte, megosztják-e őket a közösségi médiában.

De a résztvevők második csoportját felkérték, hogy értékelje a nem COVID-19 címsort, mielőtt döntést hoztak a COVID-19 címsorok megosztásáról. Ez a további lépés, egy nem COVID-19 címsor értékelésével, jelentős különbségeket hozott, a kutatók számolt be.

A második csoport „megkülönböztető képessége” - az általuk megosztott pontos és pontatlan történetek száma közötti különbség - a tanulmány megállapításai szerint majdnem háromszor nagyobb volt, mint az első csoporté.

A kutatók további tényezőket is értékeltek, amelyek megmagyarázhatják a tendenciákat a résztvevők válaszaiban. Minden résztvevőnek hat tételes kognitív reflexiós tesztet (CRT) adtak, hogy értékeljék hajlandóságukat az információk elemzésére, ahelyett, hogy bélösztönökre támaszkodnának. Értékelték azt is, hogy a résztvevők mennyi tudományos ismerettel rendelkeznek, valamint megvizsgálták, hogy a résztvevők a COVID-19 járvány közelében helyezkedtek-e el.

Felfedezték, hogy azok a résztvevők, akik magasabb pontszámot értek el a CRT-n, és többet tudtak a tudományról, pontosabban értékelték a címsorokat, és kevesebb hamis címsort osztottak meg.

Ezek a megállapítások azt sugallják, hogy az embereknek a hírek értékelésének kevésbé van köze mondjuk a hírekkel kapcsolatos előre beállított nézetekhez, és inkább a szélesebb kognitív szokásokhoz - jegyezték meg a kutatók.

"Sok ember nagyon cinikusan veszi a közösségi médiát és a történelem pillanatát - hogy igazság utániak vagyunk, és senki sem törődik tovább az igazsággal" - mondta Dr. Gordon Pennycook, a viselkedéstudomány adjunktusa a a kanadai Saskatchewan-i Regina Egyetem és a tanulmány társszerzője. „Bizonyítékaink azt sugallják, hogy nem az, hogy az embereket nem érdekli; sokkal inkább az, hogy elvonják a figyelmüket. ”

A tanulmány Rand és Pennycook által kifejezetten politikai hírekről készített egyéb tanulmányokat követi, amelyek hasonlóan azt sugallják, hogy a kognitív szokások, nem pedig pártpolitikai nézetek, befolyásolják azt, ahogyan az emberek megítélik a hírek pontosságát, és téves információk megosztásához vezetnek.

Ebben az új tanulmányban a kutatók azt akarták megtudni, hogy az olvasók másképp elemzik-e a COVID-19 történeteket és az egészségügyi információkat, mint a politikai információkat.

De megállapították, hogy az eredmények hasonlóak voltak az általuk korábban végzett politikai hírkísérletekhez.

"Eredményeink azt sugallják, hogy a COVID-19 élet-halál tétjei nem arra késztetik az embereket, hogy hirtelen jobban vegyék figyelembe a pontosságot, amikor eldöntenék, mit osztanak meg" - mondta Jackson G. Lu, az MIT adjunktusa az új tanulmány engedélye.

Valójában a COVID-19 mint alany jelentősége megzavarhatja az olvasók elemzési képességét - tette hozzá Rand.

"Az egészséggel és a járvánnyal kapcsolatos kérdés része, hogy nagyon szorongást vált ki" - mondta Rand. "Az érzelmi izgatottság egy másik dolog, ami kevésbé valószínű, hogy megáll és alaposan átgondolja."

De a kutatók szerint a központi magyarázat valójában a közösségi média felépítése, amely ösztönzi a hírek gyors böngészését, emeli a fröccsenő híreket, és megjutalmazza azokat a felhasználókat, akik figyelemfelkeltő híreket tesznek közzé azzal, hogy több követőt és retweetet adnak nekik. , még akkor is, ha ezek a történetek valótlanok.

"A közösségi média kontextusában csak valami szisztematikusabb és alapvetőbb dolog van, amely elvonja az embereket a pontosságtól" - mondta Rand. „Szerintem ennek része, hogy ezt az azonnali társadalmi visszajelzést folyamatosan kapja. Minden alkalommal, amikor feltesz valamit, azonnal meglátja, hogy hány embernek tetszett. És ez valóban a figyelmedre összpontosítja: Hány embernek fog ez tetszeni? Ami különbözik: Mennyire igaz ez?

A tanulmányt 2009 - ben tették közzé Pszichológiai tudomány.

Forrás: Sage