A „mozdulat” és a „gondolkodás” technikák elősegíthetik a közösségi cselekvést

Egy új brit tanulmány a kormányzati megközelítéseket vizsgálja, amelyek arra ösztönzik az állampolgárokat, hogy változtassanak viselkedésükön, és tegyenek többet saját maguk és mások érdekében.

A kutatók különböző beavatkozási technikákkal kísérleteztek, amelyek ösztönözték az állampolgárok részvételét, és feltárták az emberek motivációit a közösségi részvételre.

A nyomozók a „tolatás” technikák hatékonyságának összehasonlítására összpontosítottak, ahol az embereknek ösztönzést kínálnak viselkedésük megváltoztatására, és a „gondolkodási” technikákra, amelyek egy tervezett megközelítést alkalmaznak, ahol az emberek tájékoztatást kapnak, lehetőséget adnak egy téma megvitatására és megvitatására, majd cselekvési lehetőség.

Összességében a kutatók megállapították, hogy bár a mozgató beavatkozások jobb eredményeket hoztak, ezeket hosszú távon nem mindig tartották fenn.

A mozdulattechnikák magukban foglalták a küszöbön levő ügynököket, visszajelzéseket kaptak cselekedeteikről és hozzájárulásuk nyilvános elismerését.

Például egy újrahasznosítási kísérlet során 10 százalékkal nőtt a háztartások újrahasznosítása a küszöbön álló vászon következtében - egy ütéstechnika.

Sajnos ez a hatás nem tartott fenn, és három hónap után csak négy százalékos volt a növekedés.

Egy másik kísérlet során az embereket arra kérték, hogy a használt könyveket ígérjék be a helyi könyvtárukba.Amikor az adományozóknak azt mondták, hogy nevüket nyilvánosságra hozzák, egy másik mozdulattechnika, az adományok 22 százalékkal nőttek.

A Peter John Ph.D. által vezetett kutatók felfedezték a „gondolkodás” technikával végzett kísérleteket, bár kevésbé sikeresek, de váratlan eredményeket hoztak.

Például a kutatók online vitafórumokat tanulmányoztak, ahol az emberek tájékoztatást kaptak egy témáról és lehetőséget adtak annak megvitatására; ez szerény változásokat eredményezett politikai álláspontjukban. De a megközelítés nem ösztönözte a részvételt olyan emberek körében, akik még nem voltak politikailag elkötelezettek.

Egy másik, mindkét technikát alkalmazó kísérlet megkísérelte arra ösztönözni a diákokat, hogy nevüket vegyék fel a szervdonor-nyilvántartásba.

A hallgatókat három csoportra osztva a kutatók azt találták, hogy a szervadományozásról szóló tájékoztató füzetben adott csoport 34 százalékkal nőtt a regisztrációk száma; a sertésinfluenzáról információt szolgáltató placebo csoportban a regisztrálások száma 30 százalékkal nőtt; de a csoport megadta a szervadományozással kapcsolatos információkat és a megbeszélésre szánt időt 15% -kal növelte a regisztrációkat.

"A gondolkodási kísérletek szerényebb eredményeket hoztak nekünk, de ez nem jelenti azt, hogy a kormányoknak el kellene utasítaniuk ezt a megközelítést" - mondta John. "A személyes szemléletű technikák - inkább az interneten kívül - gazdagabb és összetettebb platformot kínálnak a megbeszélésekhez és a részvételhez."

A kutatók azt is megállapították, hogy azok az emberek, akik pozitív érzelmekkel rendelkeznek a szomszédságuk iránt, de bizalmatlanok a kormányzati intézményekkel szemben, nagyobb valószínűséggel kapcsolódnak be a helyi területükbe.

"Az eredmények nagyon pozitívak, és alátámasztják azt az elképzelést, hogy a mozgató és gondolkodási technikákat alkalmazó helyi megközelítés oda vezethet, hogy a polgárok bekapcsolódnak a kollektív szomszédsági tevékenységekbe" - mondta John.

„Az esetleges fellépések fenntartása érdekében a kormánynak kísérleti kultúrát kell alkalmaznia, a helyi hatóságok és csoportok felhasználásával is.

"Megállapításaink alapján azt javasoljuk, hogy a mozgató és gondolkodási technikák keverékére van szükség, kombinálva a pozitív kétirányú visszajelzés lehetőségével - a kormánytól az állampolgárig és a polgártól a kormányig."

Forrás: Gazdasági és Szociális Kutatási Tanács